K1E1
![K1E1-01.jpg : [사진퍼옴] K1E1](http://milidom.net/files/attach/images/117/072/087/89396897fa4c36292967ef02811b4491.jpg "K1E1-01.jpg : [사진퍼옴] K1E1")
![K1E1-02.jpg : [사진퍼옴] K1E1](http://milidom.net/files/attach/images/117/072/087/347223e70e623876a72cc32fa7f94192.jpg "K1E1-02.jpg : [사진퍼옴] K1E1")
![K1E1-03.jpg : [사진퍼옴] K1E1](http://milidom.net/files/attach/images/117/072/087/1751a48202a84b4ce8fae87cb8ac0b5f.jpg "K1E1-03.jpg : [사진퍼옴] K1E1")
![K1E1-04.jpg : [사진퍼옴] K1E1](http://milidom.net/files/attach/images/117/072/087/a6167ce4afcc442cbd216392f369a1aa.jpg "K1E1-04.jpg : [사진퍼옴] K1E1")
![K1E1-05.jpg : [사진퍼옴] K1E1](http://milidom.net/files/attach/images/117/072/087/addf20e551e8f8bb71929212d03dfdfc.jpg "K1E1-05.jpg : [사진퍼옴] K1E1")
http://armynuri.tistory.com/1081
(원문에는 8사단 것으로 추정한다고 하네요. 그나저나..이리 퍼와도 되나싶긴한데, 사진은 참 멋있네요.)
yukim
리피 2015.02.25. 03:11
http://armynuri.tistory.com/1081 8사단 16여단 BCT 랍니다.
리피
오...감사합니다. 원본출처를 잘못올려놨었군요. 수정했습니다.
볼츠만 2015.02.25. 08:07
그런데 포방패 위 마운트는 뭐죠? 호프만 디바이스 거치대인가?
볼츠만
피아식별 질문기를 말씀하시는건가요?
eceshim 2015.02.25. 17:53
볼츠만
질문기 같네요
Mi_Dork 2015.02.25. 09:52
@yukim 님,
블로그 하단에 저작권 관련 안내 링크가 있네요. 해당 라이선스의 이용 권리 항목을 참조하시면 됩니다. 인용구 포함시 재배포 가능합니다.
eceshim 2015.02.25. 17:54
이제 88년도 1차 양산 K1 전차도 슬슬 창정비 비용이 생산비용을 넘어가는 퇴역 시기가 다가 오는데 흑표 추가양산을 좀 생각해봐야 하는거 아닌지.
초기형은 지금쯤 3차 창정비 이고 다음 창정비가 마지막일텐데 말이죠.
eceshim
뭐 M48도 아직까지 못버리는데..가능하려나 모르겠지만 다음창정비 하고 치장들어가야지요..
eceshim 2015.02.25. 18:36
yukim
M48은 창정비 라인을 접었다는 건 들었는거든요 이젠 진짜 버릴 심산인가 본대 그자리를 k-1으로 메꿀려고 할겁니다. 가만 그만큼 공백을 채워야 하는게 흑표로 메꿀지 일본처럼 차륜형 장갑차에 120미리 주포를 단 기동포로 갈지 궁금해지죠
eceshim
그 포인트에서 육군에서는 현명하게 판단해야 할거같습니다. 향후 현역을 줄이는 마당에 훈련받은 고급인력인 전차병과 예비군들을 제대로 활용할 생각이 있다면 말이죠.. 기본적으로 지금의 사단급 화력지원형 전차개념의 M48자리에 K1E1이 들어가기에는 전략적으로 너무 아깝죠. 대부분 차량화로 넘어가는 마당에 기동포역할로도 기동성도 다소 떨어지고, 창정비비용은 점차 증가하는 노후체계를 상비군에서 내구도를 계속적으로 소모시키면서 운용하는것도 장기적으로 불리하고요. 개인적으로는 군단급에서 집중할수있는 주공방향에 제대로된 전차(K1E1)을 준비(치장)해 놨다가 전면전시 예비군을 통해 운용하게 하여서 돌파력을 높이는게 더 합리적이라고 보고는 관점입니다.
알루미나 2015.02.26. 04:41
yukim
저는 K1으로 교체되는 시점에서 화력지원형의 개념을 유지할 것 같지는 않을 것이라고 봅니다.
차량화를 한다고 해도 북한의 도로사정은 열악하므로 기동력의 차이도 크지 않을 것으로 생각하며, 멀쩡한 전차를 치장하기보다는 그래도 상비군에 남겨놓는 것이 전력에 보탬이 될것이라 생각합니다.
예비군을 위해서 주력전차를 보관하기에는 개전후 동원령 선포후 소집되는 기간동안 소중한 전차전력이 공백으로 비는 상황이 발생할것이라는 생각이 들고, 농담삼아서는 낡은 예비군이 낡은 치장전차를 써야하지 않겠습니까.^^
차량화를 한다고 해도 북한의 도로사정은 열악하므로 기동력의 차이도 크지 않을 것으로 생각하며, 멀쩡한 전차를 치장하기보다는 그래도 상비군에 남겨놓는 것이 전력에 보탬이 될것이라 생각합니다.
예비군을 위해서 주력전차를 보관하기에는 개전후 동원령 선포후 소집되는 기간동안 소중한 전차전력이 공백으로 비는 상황이 발생할것이라는 생각이 들고, 농담삼아서는 낡은 예비군이 낡은 치장전차를 써야하지 않겠습니까.^^
eceshim 2015.02.26. 04:55
알루미나
음 그러기에는 상비사단과 같이 움직이는 동원사단이 생각보다 요충지 방어에 투입되는 경우가 많습니다.
그나마 다행(?) 인점은 차기 동원사단이라고 현재 사단이 4개로 압축이 되더군요.
계다가 진짜 말그대로 이 사단들은 상비사단에서 전력 손실시 빼다 막는 역활도 하구요.
지금 전차 편재를 늘려가면서 실제 기보사 사단 축소는 안할생각이라 오히려 전차 부족 현상이 벌어질게 보이는데 m48은 어차피 버리게 될 것이고 1차 양산분 k1전차들이 4차 창정비를 넘어가면 자산가치보다 정비비가 더 들어가는 도태 시기가 돌아 오게 됩니다.
그때도 m48처럼 그냥 어떻해든 굴러만 가게끔 방치 비슷하게 할지 아예 새장비를 추가할지 궁금하게 됩니다.
그나마 다행(?) 인점은 차기 동원사단이라고 현재 사단이 4개로 압축이 되더군요.
계다가 진짜 말그대로 이 사단들은 상비사단에서 전력 손실시 빼다 막는 역활도 하구요.
지금 전차 편재를 늘려가면서 실제 기보사 사단 축소는 안할생각이라 오히려 전차 부족 현상이 벌어질게 보이는데 m48은 어차피 버리게 될 것이고 1차 양산분 k1전차들이 4차 창정비를 넘어가면 자산가치보다 정비비가 더 들어가는 도태 시기가 돌아 오게 됩니다.
그때도 m48처럼 그냥 어떻해든 굴러만 가게끔 방치 비슷하게 할지 아예 새장비를 추가할지 궁금하게 됩니다.
알바리움 2015.02.26. 09:15
가입시켜주셔서 감사합니다!!! 첫 댓글 달고 가네요. k1이 나오니 자연스럽게 k2가 생각나지않을 수 가 없는데 독일제 파워팩 장비한 100대 생산
완료했다는 기사가 나오자 다들 일본군(이건 제 생각)마냥 초기형이 후기형보다 성능이 뛰어난 현상이 나오는거 아니냐고들 하더군요.
완료했다는 기사가 나오자 다들 일본군(이건 제 생각)마냥 초기형이 후기형보다 성능이 뛰어난 현상이 나오는거 아니냐고들 하더군요.
화력덕후대한민국 2015.03.02. 07:43
105mm 포를 단 전차중에 최강이라는...
플룻과하프 2015.08.18. 23:16
머.. 포만... 좀 후진... 어찌보면 2세대형인... 105mm강선포이고 .. 창정비후 방어력은... 3세대에서 거의 최강급일꺼고.... 다바꿨다고하니....전자기기는. 3.5세대니... 공격력만 ..... 좀아쉬워도....왠만한 대전차미사일도. 방어되고....... 125.mm 열화우라늄탄 말고는... 다 방어하니.... 동북아에서는 최강급이죠....솔직히 예비역으로돌리기는.. 사실.. 우리나라 지금 기갑 전력은... 북한은 뛰어넘었고... 중국군 개입시.. 동북방면 까지도 발라버릴려는 기갑전력아닌가요? 분명히 중국은 자동으로 참전하니... 미적거리는 미국 믿기는 아니올시다 싶으니... 미군은...... 지상군 파병 힘들꺼로 생각하고 포방부를 만드는것으로 아는데요???
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
