2016 첨단국방산업전의 70mm유도로켓 비궁
사거리는 8km이며 테스트때 사용한 로켓은 탄두가 비활성(즉 탄두가 없는)녀석이라고 합니다. 그런데 표적의 연료탱크에 맞아서 표적이 전소해버렸다고 하네요.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/857/013/13857.png?t=1491228045)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/582/025/25582.jpg?t=1475831578)
연구원들 : 이야!! 잘탄다!! 이얗호!
국방부 : (야이 미X놈들아.... 저거 태워먹으면 어떡해.....)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/857/013/13857.png?t=1491228045)
방사청 : 아씨, 또 사와야되네, 서류 만들어야..(시험횟수를 줄일까..ㅆ)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/111/111.jpg?t=1427330906)
표적선을 어디서 많이 본듯하여 찾아보니...
https://milidom.net/news/20189
2013년에 올라온 기사인데.... ASV의 C-Target 9형 ....
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/137/029/29137.png?t=1537508223)
결국 추가도입 발주를 해야겠네요;;; 전소를 해버렸으면;;먼산..
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/111/111.jpg?t=1427330906)
표적함은 함포 사격용으로 사용될때는 보통 뒤에 견인 표적을 끌고 다닐 경우 재활용이 가능하지만, 유도무기류 시험에서는 제 한몸 희생하기에 ....
저런 원격 조정 표적함을 우리가 일일이 만들기엔 돈도 많이 드니...사오는게 더 싸게 먹힐지도요...
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/857/013/13857.png?t=1491228045)
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/582/025/25582.jpg?t=1475831578)
그럼 이제 테스트 종료후 잡을때가 문제겠죠. 저런거 원래 다 다시 고친후 재활용 하는 물건들인지라...
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/137/029/29137.png?t=1537508223)
사실 폴라리스님이 올린 저거 발주당시에 어느정도 다시고쳐쓸수잇다는업체 설명이잇긴하지만.....연료화재로 내부가 온전하지못할가능성이 커서...아마 새로 살것 같네요
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/337/337.jpg?t=1655737024)
원래 비활성탄을 쏘면 작은 구멍만 나고 터지지 않으니 고쳐쓸 수 있는데 하필 맞은 곳이...
출처 - https://i.uncyclopedia.kr/pedia/thumb/c/c8/SimYoung.PNG/300px-SimYoung.PNG
영 좋지 않은 연료탱크에 맞아 전소했다고 하니 다시 쓰긴 어려웠을겁니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/137/029/29137.png?t=1537508223)
사실조금 여유를 ㄱ지고 이런 소모성 건 좀 보인때부터 여유있게 추가발주를 빠르게 할수잇도록 했으면 좋겟네요.. 울나라 무인기도 그렇고.. 예전 신세기함때처럼 비슷한 논란이 재연이 될것같아 안타깝습닏 ㅠㅡ
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/582/025/25582.jpg?t=1475831578)
방사청 예산 담당관의 눈에서 피눈물이 흐르는거죠ㅋㅋㅋ
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/137/029/29137.png?t=1537508223)
어론곳에 돈을 사실 괘써야하는데.. 사실상 소모품이라... (먼산) 우리군이너무 인색하고 짠것도있죠....이런건 발주시 추가소요를 제기할수잇도록 법령 개정을 하던가해야하는데;; 저번 신세기함논란때도 그렇고;;;
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/111/111.jpg?t=1427330906)
그냥 엔진켜서 보내면, 파도때문에 직선으로 못갑니다. 게다가 기동 모사도 못하구요.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/194/066/66194.jpg?t=1466839100)
헬기탑재형에 탐을 내던건 우리군이 아니라 미군인데, 미국은 LOGIR 사업에서 발을 빼버렸죠. 우리군은 서해 도서지역 방어용으로 차량탑재형을 우선시하였다고 하고요. KA-1쪽 탑재도 고려하고 있었나는데, 요 몇 년 소식이 없는걸 보면 이쪽도 사업이 중단되거나 한게 아닌가 싶습니다...
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/337/337.jpg?t=1655737024)
lig쪽에 KA1의 탑재는 어찌되었냐고 물어보니 TADS개발이 진행안되고 있어 거의 취소된 걸로 받아들이고 있다고 하네요.
공군쪽에서 KA-1 페이로드 견적도 안나오고 억지로 달아봐야 의미도 없고 돈도 먹어서 애비지지해서 엎어졌다네요 ㅇㅅㅇa
KA-1은 공군쪽에서 애비지지 해서 엎어졌습니다.
차량 결국 육공이네요..
아직 육공 대채 트럭이 양산 단계가 아니라서 어쩔수 없죠.
적어도 8×8차륜형이나 k21 차대 정도에는 달아야 되었믄데....
안되면 k200정도만 달았어서~~