미 특수부대 못지 않게 텍티컬해진 대한민국 공군 CCT 요원

데드맨워킹 8년 전 4167

사진출처 : http://cfile10.uf.tistory.com/image/0279A54C519F182121B6F2

사진4_공군_공정통제사_공중침투훈련_4.jpg

<몇년 전만 하더라도 이랬던 분들이었는데...>

사진출처 : https://www.flickr.com/photos/139123825@N08/

공군 쪽도 역시 특수부대에 대해서는 나름 투자를 많이 하나보네요..

데드맨워킹

6Lv. 11048P
다음 레벨까지 3952P

제주 2016.03.01. 09:42

플캐 정도 외엔 택티컬의 기준을 잘 모르겠습니다. 누가 설명 좀..

milktea 2016.03.01. 09:53

제주

동계용 컴뱃셔츠에 펠터헤드셋, 그리고 무전기 등등 많은 변화가 있었네요.

UNIT_normal 2016.03.01. 09:54

제주

실용적으로 덕지덕지붙이면 Tactical
쓸데없이 덕지덕지붙이면 Tacticooool이죠.

eceshim 2016.03.01. 11:02

제주

본문이랑 비슷한 시기인 사진으로 보입니다. (출처는 나무위키 CCT 항목)

엘리스펙에 PRC999K에 굵은 소세지 안테나 붙인걸 쓰다가 제대로된 무전기를 사용하네요. 저거 SpearNet team 무전기인지 그보다 상위 체계인지는 알아 봐야겟네요.
장비는 단순 맨몸에 K-1 덜렁 덜렁 매는것에서 멀티캠 + 플레이트 캐리어 + 제대로된 헤드셋 + 풍향 감지기 까지 보급이 됬네요.

22nd 2016.03.01. 11:27

eceshim

일단 저 사진의 무전기는 국산이 아닌 해외 수입품으로 알고 있고, 공군 공감에서 몇년 전에 본 동영상에서 보면 풍향 감지기도 이전부터 있었습니다. 무전기 스펙은 제가 잘 모르니 왈가왈부할수는 없지만...

제주 2016.03.01. 12:08

eceshim

저 무전기랑 헤드셋이 성능이 많이 좋은건가요? 통신기기 쪽은 진짜 완전 깡통이라..ㅡㅡ; 소형이라 휴대하기 편하겠다 정도 밖에 모르겠네요.

eceshim 2016.03.01. 12:39

제주

헤드셋은 세상 잡템을 S급으로 만드는 믿고 쓰는 쓰으으리엠이네요

만약에 저 무전기가 SpearNet team 무전기급이나 그 이상이라면. 아마 IP 무전기 일겁니다 저거 한대가 거짓말 좀 보태서 들고다니는 중계기 같은 역활을 할겁니다. 저거 한대로 C4I 전장 구현이 가능하다고 홍보사에서 설명하거든요.

인접 무전기 끼리 자동으로 네트워크로 묶어 주는등 기똥찬거죠.
국산 TICN도 저정도 급으로 만들려고 노력하고 있는 걸로 압니다.

다만 TMMR은 많이 봤는데 저런 형태의 무전기는 시제품으로도 구경도 못하네요.

eceshim 2016.03.01. 12:47

제주

원조인 미국 CCT랑 똑같은 무전기 인데 모델명을 찾을 수가 없네요 --;
이 그리고 첨부한 짤 무전기도 미군거 수입한겁니다. 옛날 미군이 우드랜드 입었을때 쓰던 고전이네요

ssn688 2016.03.01. 19:22

제주

확신이 서질 않지만 항공기와 교신할 수 있는 VHF 대역 무전기, 대강 이것 혹은 이 클래스가 아닐까 싶습니다.
http://rf.harris.com/capabilities/tactical-radios-networking/rf-7800v/default.asp
http://rf.harris.com/media/Portable_Airfield_119A_tcm26-18162.pdf
이런 handheld형은 더 강한 출력이 필요하면 등짐형(manpack) 혹은 차량용 장비에 연결해서 쓰기도 하고요.

십전대보탕 2016.03.01. 10:35

흐음. 시계는 지샥? ㅋ

은성호 2016.03.01. 10:51

국방뉴스에서 제작한 CCT 다큐멘터리에서 붉은 베레모에 방탄조끼없이 화물투하하고 하얀색 지프차 타고 퇴출했었던 모습이 생각나네요.
몇 년 사이에 장비가 많이 발전했네요. 물론 보급인지 개인구매인지는 모르겠지만 저 정도 수준이면 전부다는 아니더라도 보급품 질이 많이 향상된 거 같습니다.
근데 마지막 사진에 차량이 조금 걸리네요. 새로 개발된 험비 비슷한 전술차량 타고 다니는 모습도 볼 수 있었으면 좋겠습니다.

eceshim 2016.03.01. 11:04

은성호

저차가 그냥 평상시 쓰는 그런 차량용으로 도입한 쌍용제 차량입니다.
전시에는 저거 안쓰죠.

김치찌짐 2016.03.01. 13:24

상의는 http://www.actiongear.co.kr/goods/view?no=2697 이 물건이고, 플캐는 Tactical Tailor Fight Light 같네요. UF PRO에서 내놓는 의류가 한국에서 평가가 좋다는 이야기는 들어봤는데 CCT도 입는군요.

sbear21 2016.03.01. 13:39

멀티캠이 우리지형에서 너무 밝아서 잘보이던데 요즘 국군 특수부대들은 많이 착용하네요

은성호 2016.03.01. 14:47

sbear21

예전에 어디선가 봤는데... UDT 대원의 말로는 우리나라 지형에도 위장성이 괜찮다고 합니다. 그리고 특수전부대는 주 작전 지역이 북한인데 북한 지형에선 알맞다고 생각합니다. 북한의 산림 사정이 좋지 않아서... 오히려 화강암 전투복이나 특전복이 위장성이 더 떨어질 수도 있을 지도 모릅니다.

sbear21 2016.03.01. 15:03

은성호

아...윗동네는 조선시대마냥 민둥산이라 사막색을 입고가야할 판이네요--

안승현 2016.03.01. 17:02

sbear21

서블게임 뛰는 분들은 다들 인정 하는게 한국지형에서 멀티캠의 위장능력입니다.

진짜 환상적인 성능입니다. 현 우리의 현무암 픽셀이 그늘지거나 녹음이 우거진 산속등에 최적화 되었다면 멀티캠은 그거에 더해 실제 위장성을 보이는 범위가 좀더 폭 넓어요.

난나얏 2016.03.01. 22:12

안승현

우리 현무암 픽셀 전투복 진짜 산속에서는 와~ 소리 나더라고요.
예비군 훈련받을 때 보고 깜짤 놀랬었습니다. 픽셀 전투복 입은 예비군 주시하고 있었는데 아차 하니까 찾기가 힘들더라고요. ㄷㄷ
암석 옆에 있어도 구분하기가 꽤 힘들더군요.

제주 2016.03.02. 12:28

난나얏

현무암 말고 화강암..;;;

난나얏 2016.03.02. 14:46

제주

오메 ㅋㅋ
아무 생각없이 썼더니 그렇게 썼네요.

ssn688 2016.03.01. 18:47

sbear21

일단 멀티캠은 '최적'까진 아니더라도 최악은 피하는 범용성 면에서 상당히 좋게 나옵니다. 미 육군의 연구기관의 테스트 결과가 예전에 회자된 적이 있지요. (여기서도 UCP는 ㄸㅗㅇ...) 그런데 여기서의 범용성 최강자는 시리아군 사막복... (먼 산) http://soldiersystems.net/blog1/wp-content/uploads/2009/09/photosimulation-camouflage-detection-test.pdf