GP에 배치된 메티스M 대전차미사일

빔라이딩은 유도선이 없어서 유선 유도의 시계선 정리나 이런면에서 매우 유리하고 사실상 기존 유선미사일 수준의 기술 수준으로 만드는 거라 가격이 엄청 저렴합니다.
토우수준의 저렴한 가격이 가능하기 때문에 아무거나 보이는데로 날려버리는데 매우 유리하고요, 재블린은 현궁과 비교해야지 지금 실질적으로 토우를 대전차 임무가 주력이다라고 안 하는 것처럼 비교 대상이 아닙니다.

빔 라이딩 장점은 레이져 수광부가 뒤 쪽에 있어서 발사기에서 쏘는 레이져를 따라가는 단순 무식한 방식이라 유도기를 무력화하지 않는 한 재밍이 원천적으로 불가능합니다.
미사일 가격은 기존 유선유도보다 더 저렴해질 확율이 높습니다.
왜냐면 미사일에 복잡한 제어기능이 들어가거나 하는게 하나도 없고, 그런건 재활용이 몇백번이라도 가능한 발사기에 들어가는 방식이라 미사일 자체는 유도되는 로켓수준입니다.

문제는 레이져 유도가 거리가 멀어지면 유도가 힘들어지지만 이것도 6킬로 내외거리는 충분하고 이정도면 돌격포 역할로 사용할 건데 충분하고 넘칩니다.

발당 1천만원 안쪽으로 생산될경우 현궁으로 날려버리엔 찜찜한 벙커를 그냥 장거리에서 날려버리면 그만입니다.

결국 6km 까지 유도할려면 계속 시선을 목표로 고정시켜야 하는데 사수가 상당히 위험해 집니다.
유도기 재밍이 아니라 사수가 죽어나가겟죠.

한세대 전이긴 한데 드래곤 대전차 미사일이 딱 이 방식으로 운영을 했습니다. 사수가 조준기로 계속 조준을 하면 미사일이 궤도를 수정하면서 전차를 부셧죠.
재벌린 사례를 구지 꺼낸 이유는 F&F로 발사후 빠른 속도로 진지 변환과 이탈이 가능해서 사수 생존성이 극대화 되기 때문입니다.
이때문에 군에서 모든 무반동총과 대전차 화기를 이걸로 바꾸는거구요.

6km 밖에 벙커를 부실거면 차라리 그자리에 박격포나 포병사격으로 무력화 하거나 그냥 현궁 불러다가 때려 부수는게 낫습니다.
그리고 분소대 화력 증대를 위해 칼구스타프나 쉬폰 같은 무유도 직사 화기를 운영하는게 낫죠.

요즘 그 누구도 보병용으로 2세대 유도 방식을 안만드는건 다 이유가 있습니다.

사람 목숨이 천만원 이하로 생각하는 구소련이라면 뭐 그럴 수 도 있겠는데 우리는 아니거든요.

시선유도가 더 위험하죠.
계속 말씀드리지만 유도 할때까지 사수가 노출해야 하기 때문에 레이저 재밍보다는 사수 목숨을 걱정해야 합니다.
미군이 m47 드래곤 대전차 미사일을 F&F가 되는 재벌린이 나오자마자 버린걸 생각해보세요.
계다가 당시 토우는 초속 200미터 밖에 안되서 최대사거리 조준할려면 무려 15초 정도 시선을 유지해야 하고 특유의 그 앉아서 쏘는 방식이라 사수 생존성을 지속적으로 지적 받았습니다.
메티스-M 도입당시에 엎드려서 유도할 수 있어서 우리군이 방긋했다는 사실을 잊지마세요.

그리고 지금 토우를 계속쓰는건 치장된 토우를 사통장치만 적당히 손봐서 사용하니 참 싸서 쓰는거고
또 헤스코 베리어랑 사대로 잔뜩 둘러친 보호된 고정진지에서만 운영합니다. 계다가 애시당초 예네들은 고정 벙커를 조지는게 아닌 OP에 접근하는 무자헤딘을 날려버릴겸 관측장비로 쓰는 거라 지논님이 생각하는 그런 용도가 또 아니구요.

애시당초 6km 벙커 잡자고 레이저 유도미사일 날릴바에 그냥 연대화력으로 뭉개버리는게 훨씬 낫습니다.

그러라고 81미리, 4.2인치(요즘은 105미리 자주포지만요), 60미리 박격포가 있는거구요.

그렬려고 연대직속 화기중대에 105미리 차륜형 자주포를 꾸겨 넣기도 하구요.

구지 요즘 쓰는걸 꼽자면 코넷-E가 있는데. 

현궁이랑 명백히 포지션이 겹치는데 뭐하러 이런걸 배치할까요? 이런걸 다룰려면 전문 운용병을 따로 빼야 합니다. 전체 시스템 무게만 30kg에 육박하고 숙련인원을 따로 편성해야 하는데 이게 대대급 대전차 반이거든요. 

말씀하시는 사거리와 용도가 지금 현궁 경쟁자로 만들고 계시다구요.
메티스-M 유도부를 반능동 레이저로 바꾸고 경량화 한게 코넷-E고 이게 님께서 말씀하시는 그 모든 조건을 만족하는 최적의 로켓입니다.
근데 운용 편재나 운용법이 딱 현궁이거든요.

계다가 2.5km 이외에도 사거리 연장 버전이나 NLOS 버전도 로드맵에 이미 있구요. 

딱히 레이저 라이딩 유도하는 걸 만들 필요도 이유도 없습니다.

계다가 싸지도 않구요 고작 70mm 로켓 개조한 APKWS도 28500 달러나 하는 마당인데요.

그리고 미군은 아프간에서 이만큼 싼 미사일 만한게 없어서 그냥 쓰는거지 좋아서 쓰는건 아닙니다. 

계다가 고정진지에 헤스코 베리어로 둘러 치면서 사용하구요. 

3세대 열상 장비를 일종에 TOD 처럼 사용하다가 적 발견시 발사관에 토우 끼고 갈기는 식으로 사용하고 있습니다. 

그냥 현궁 발사체 다양화를 꿰하는게 맞는거 같기는 한데.
비싼값 대부분이 유도부이기 때문에 그냥 고폭탄용이나 열압력탄 채우고 유도부를 로거 시커로 재활용하면 되겟죠.
칼 구스타프가 무반동 발사 미사일이 있던거 같기는 한데 그건 좀 알아 봐야겟네요.

아 그리고 코넷-E가 헤즈볼라 놈들이 IDF 전차 털어먹는데도 요긴하게 썻지만 시가전에서 IDF 엿먹이는데도 잘 썻죠.

가택 수색중인 IDF에 죽창 찌르듯이 한방 한방 정성것 날려줬죠.

코넷-E 급 미사일을 어느 편재에 넣을지 생각을 해봐야 합니다.?
대대급? 중대급?

벙커 하나 부수겟다고 따로 화력팀 편성할 필요성에 대해서는 상당히 부정적입니다. 그냥 현궁 발사대 센서를 어떻게 이용해서 탄체 다양화를 꿰하는게 맞는거 같기도 하구요.
계다가 충분이 다른 파괴 화력(사단 포병, 연대 화력 팀, 대대 박격포 팀 및 대전차 팀, 중대 지원화기 등등)이 있고 LAH만 200대 가까지 찍어내서 공격헬기만 300대 가까이 떠있는 전장이기도 하구요.