[취재파일] '사드'를 구매해선 안 되는 몇 가지 이유
| 출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...p;sid1=001 |
|---|
요약:
1. 요격체 1발 당 124억짜리를 국민의 혈세로 삼? 미군도 비싸서 시험발사도 11번밖에 못함.
2. THAAD는 못 믿겠음. LM社에선 데이터 공개를 안하고 있음.
3. THAAD는 폰처럼 예약구매 ㄴㄴ해. 당도도 떨어지고 값비싼 수박 왜 사먹음?
4. 근데 L-SAM은 한국형 THAAD임. 'THAAD만큼은 아니어도'(??????) 비슷한 성능의 요격 미사일 탄생 '가능성' 높음.
5. THAAD로 방사포 막을 수 있음? ㄴㄴ해. 왜 삼?
---
믿고 보는 논리왕 K님의 구구절절 옳은 말씀.
아 예...
Mi_Dork
화력덕후대한민국 2015.03.29. 04:24
이것이 바로 사드 찬성파를 암걸려 죽게만들려는 수작인건가...
chevrolet23 2015.03.29. 07:31
믿고보는 KTH 기자네요 예전 두산 언플로도 모자라서....
우케케 2015.03.29. 08:18
저도 사드 구매는 반대하는 입장이긴 한데 저 기자분의 기사들 보면 기사인지 그냥 끄적인 자기주장인지 모르겠는 경우가 많죠. 역시스킵~
캬오스토리 2015.03.29. 09:29
엄청 비싸다는것도 동감하고...
그래서 사드를 우리돈으로 사서 배치하는것에도 반대합니다.
근데 L-SAM이 사드 대체라니...
일단 L-SAM 개발이 언제 될지 모르는데...
그리고 그 L-SAM을 또 개량해야 사드를 대체하던가 말던가 하지...
(근데 L-SAM을 사드급으로 개량하면 중국이 가만히 있어줄려나요... -_-)
P.S : 사드 없이 패트리어트랑 L-SAM있으면 노동이랑 스커드 수백발씩 퍼붓는거 막을수 있나요...
그런 조건이면 L-SAM은 고사하고 레이저 요격 시스템으로 한반도 전체에 깔아놔야 될거 같은데...
eceshim 2015.03.29. 12:16
L-SAM의 공개된 성능은 THADD 하위 호환이고 지금 나오는건 주한 미군이 자기네 돈 들여서 구축하는 걸로 알고 있는데요.
그리고 L-SAM이 언제 나올지도 모르고 ARROW는 지금 지지부진하니 뭐 딱히 옵션이....
그리고 L-SAM이 언제 나올지도 모르고 ARROW는 지금 지지부진하니 뭐 딱히 옵션이....
eceshim 2015.03.29. 12:16
그리고 김태훈기자는 일단 걸러 들어야죠
빅맨 2015.03.29. 20:24
그런데 하나 궁금란 것은 북한의 단거리 미사일은 순식간인데
북한이 300미리 방사포와 200~300키로 탄도탄을 같이 쏘면 과연 구별하여서 막을수 있을까요.
고도도 그렇고 사거리도 비슷해서 어느 것을 막을지 구별 못할 것 같은데요.
사드 미국에서 부담하고 분담금 안 올릴거면 찬성합니다.
들여와서 천억씩 더내라도 하면 지들 부대지키면서 우리보고 돈내라는 심보지요.
북한이 300미리 방사포와 200~300키로 탄도탄을 같이 쏘면 과연 구별하여서 막을수 있을까요.
고도도 그렇고 사거리도 비슷해서 어느 것을 막을지 구별 못할 것 같은데요.
사드 미국에서 부담하고 분담금 안 올릴거면 찬성합니다.
들여와서 천억씩 더내라도 하면 지들 부대지키면서 우리보고 돈내라는 심보지요.
eceshim 2015.03.29. 20:39
빅맨
사드는 그저 잡을 용도가 아닌데요. 최소 노동급 이상의 순항고도 높은 IRBM 요격 용입니다
그리고 서로 탄도나 속도가 다르기 때문에 식별이 가능하죠
그리고 서로 탄도나 속도가 다르기 때문에 식별이 가능하죠
빅맨 2015.03.29. 21:19
eceshim
사드도 단거리 탄도탄 요격 가능하다고 40키로여서 가능하다고 하던데~
그럼 팩3도 300미리 방사포와 단거리 탄도탄을 식별이 가능하겟네요.궁금햇엇고 비행 특성과 속도가 비슷해서 안된다는 사람도 잇더군요.
그럼 팩3도 300미리 방사포와 단거리 탄도탄을 식별이 가능하겟네요.궁금햇엇고 비행 특성과 속도가 비슷해서 안된다는 사람도 잇더군요.
볼츠만 2015.03.29. 22:52
사드 반대논리로 300미리로켓을 들고올거란 생각은 전혀 못했습니다.
캬오스토리 2015.03.29. 23:06
방사포면 다 끝인데... 라는 논리가 맞다면 일반 국민 포함 모든 부대는 북이 쏘는대로 맞아죽으라는 이야기...
벙커 잘만들어진 부대나 청와대등이 살아남을거고...
망상인데, 미래의 어느날엔 북한이 우리한테 스커드 한발 쏘면서 "아, 방금건 실수 발사임. 미안하고 유감으로 생각함.. 근데 보복하면 우리는 전면전할거임..." 이럴날도 올거 같아요.
원점 타격이 정책핵심인 우리나라는 북한이 의도적으로 산속에 아무도 없는곳에서 발사한, 이동식 미사일 발사대 파괴하는게 고작일거고...
그럼 죽은 우리나라 국민만 불쌍하고, 북한은 미사일 발사대 하나 잃는게 고작일거고...
아니면 우리나라도 평양 시가지 한복판에 똑같은 공격할슈 있을까요?
벙커 잘만들어진 부대나 청와대등이 살아남을거고...
망상인데, 미래의 어느날엔 북한이 우리한테 스커드 한발 쏘면서 "아, 방금건 실수 발사임. 미안하고 유감으로 생각함.. 근데 보복하면 우리는 전면전할거임..." 이럴날도 올거 같아요.
원점 타격이 정책핵심인 우리나라는 북한이 의도적으로 산속에 아무도 없는곳에서 발사한, 이동식 미사일 발사대 파괴하는게 고작일거고...
그럼 죽은 우리나라 국민만 불쌍하고, 북한은 미사일 발사대 하나 잃는게 고작일거고...
아니면 우리나라도 평양 시가지 한복판에 똑같은 공격할슈 있을까요?
캬오스토리 2015.03.29. 23:16
참고로 연평도 포격전때 군인만 사상자가 나온게 아니었죠.
우리군은 우리 민간인 희생에 대한 보복은 하지 못했구요.
2명이 아니라 수백명이 죽으면 우리군도 민간인 상대로 보복할까요?
근데 민간인 보복은 독재정권에게 어떤 의미가 있을까요?
결국 국민의 희생을 줄이기 위한 다양한 방어용 장비들이 필요하다고 생각합니다.
현실은 청와대나 비행장등 중요시설에 대한 방어에 치중되어있지만요.
우리군은 우리 민간인 희생에 대한 보복은 하지 못했구요.
2명이 아니라 수백명이 죽으면 우리군도 민간인 상대로 보복할까요?
근데 민간인 보복은 독재정권에게 어떤 의미가 있을까요?
결국 국민의 희생을 줄이기 위한 다양한 방어용 장비들이 필요하다고 생각합니다.
현실은 청와대나 비행장등 중요시설에 대한 방어에 치중되어있지만요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?