미해병대 M320 채택
출처 | http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/...eam-level/ |
---|
(이미지 출처 : https://www.defense.gov/Photos/Photo-Gallery/igphoto/2001778507/)
미 해병대가 최종적으로 3인 1개조로된 fireteam에 배속되는 유탄수(Specialised Grenadier)의 장비로 M320을 채택했습니다. M320은 총열 아래에 부착되는 형태(Under-Barrel)와 단독으로 운용되는 Stand alone중 후자로 도입되는 걸로 결정되었습니다. 이러한 흐름은 과거 베트남전 시절 M79를 연상시키지만 그때와는 다르게 유탄수들은 M27을 주무기로 무장하게 됩니다.
유탄수까지 M27을 든다면 유탄수가 화력지원의 역할까지 맏는 건가요?
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/582/025/25582.jpg?t=1475831578)
그렇다기 보단 미해병대 전분대원이 M27로 무장하기 때문에 M27이 사실상 일반 제식소총으로 사용된다고 보시면 되겠습니다. 애초에 M27이 진짜 분대지원화기 대체용으로 도입된거 맞냐 라는 질문에 대해서도 의문이 많았죠.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/330/208/208330.jpg?t=1523229915)
예전에 M27이 M249를 대체할 차세대 분대지원화기니 하던건 거대 떡밥이였고, 사실은 그냥 미해병대가 M16대신 HK416을 원했는데 대놓고 제식소총 바꿔달라기엔 뭐하니까 구색을 맞출 사업명이 필요했던거죠.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/647/726/726647.jpg?t=1500832931)
그럼 왜 해병대에선 기존에 사용하던 M4나 M16대신 HK-416을 원하는건가요? M16, 4와 416간에 큰 차이점이 존재하나요?
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/841/011/11841.jpg?t=1486890583)
미해병대의 채용이유는 알수 없지만 비슷한 예로 우리나라 UDT/SEAL의 경우 기존 K1A가 수중에 취약한 가스 직동식이라 가스피스톤식에 해수부식에도 어느정도 견딜수 있는 HK416을 도입했다고 알려져있죠. 미해병대도 해수에서 작전하고 신형총기 도입할때 됐으니 M27 도입한걸 수도 있습니다.
가스직동식이 왜 수중에 취약한지는 이 영상보면 됩니다.
https://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU
과장광고로 말 많은 영상이지만 가스직동식이 물에 약한건 사실이죠.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/675/799/799675.jpg?t=1557147350)
제너럴마스터님이 말씀하신 것도 있고 416이 쇼트스트로크 가스 피스톤 방식이어서 가스직동식인 M4나 M16 보다 신뢰성이 높고 그리고 자동사격도 한 몫했을거라 생각합니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/846/001/1846.jpg?t=1476879955)
새로 소총을 사고 싶어하는거죠.