Profile image

차기 30mm 차륜형 대공포

Mojave | 조회 수 3445 | 2019.01.09. 14:43

antiaircraft_30mm_slide_img_01.jpg

 

 

출처: https://www.hanwha-defense.co.kr/products/antiaircraft-30mm.do





    



  • |
  • |
  1. antiaircraft_30mm_slide_img_01.jpg (File Size:195.2KB/Download:7)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image yukim 2019.01.09. 21:17

기본차대의 영향일텐데.. 높은이유가 있겠지요.

컴뱃메딕 2019.01.09. 16:39

밑에 탄약 많이 안실으면 넘어지겠는데요?

지나가면서 2019.01.09. 16:52

링크의 스펙을 보니 장애물 극복 능력 단위가 mm라고 되어 있네요. 극복능력이 쓰레기 수준 이군요.

 

물늑대 2019.01.09. 17:07

m를 mm로 잘못 썼겠죠. ^^;;;

(애초에 1.5mm 참호란 게 존재할 리도 없구요)

Profile image 지나가는행인 2019.01.09. 20:25

제가 내일 한화에 전화 넣겠습니다.

정말 이렇게 선전하고 물건 팔겠다는 심산인지 정말 암울 합니다.

Profile image 폴라리스 2019.01.09. 20:30

지금 페북등을 통해 퍼지고 있어서 한화디펜스도 곧 알겁니다.

Profile image 지나가는행인 2019.01.11. 21:13

전화를 해야 할것 같습니다.

오늘 낮에도 들어가 보니 그대로 이던데요ㅠㅠ.

Profile image 폴라리스 2019.01.11. 21:15

페북 등을 통해서 보니 다른 페이지들도 오류가 소소하게 있다는군요. 

육군하사박카사 2019.01.09. 17:44

대공포라면... 레이더 탐색범위가 궁금하네요.

가만 보니 기존 차체에 대공포탑을 얹은 것 같은데.

레이더의 성능이 좋으면 모듈식으로 천마용 미사일이나 신궁,  대전차 미사일 등을 을 용도에 따라 

무장하면 꽤 괜찮을 것 같기도....

 

뭐. 똑똑한 사람들이 나름 연구해서 잘 만들겠죠?

Profile image 폴라리스 2019.01.09. 17:50

차륜형 대공포는 자체 레이더가 없고, 대신 국지방공레이더가 여러대의 차륜형 대공포에 데이터링크를 통해 정보를 제공합니다. 

 

육군하사박카사 2019.01.09. 18:26

친절한 답변 감사합니다.

상부 쪽에 둥근 것이 달려 있어 헬기에 장착하는 탐색기 종류 인줄 알았습니다. -_-;; 

새해 복많이 받으세요.

지나가면서 2019.01.09. 19:03

상부의 그 둥근 물건이 헬기에 달리는 탐색기와 동일한 역할을 합니다. 포탑 전면의 물건이 광학 탐지 및 추적 장비고 그 뒤에 보이는 포탑 상부의 작은 놈은 차장용 관측장비 입니다.

국지방공 레이다로 부터 항적정보를 받아도 개별 차량의 추적장비가 있어야 조준사격이 가능하죠.

광주만호 2019.01.09. 21:48

저 사업을 왜 계속 진행하는지 이해가 않되네요..기존 보유 비호 신궁 장착하는 개량 창정비하고.. 20밀리 자주발칸에 신궁 인티하고, 계속 사용하면 되는데...비슷한 물건 또 양산한다고 하니 걱정이 앞서네요...차라리  예산을 천마 반능동 미사일 해궁기술 이용 개량하던지, 아니면 미사일 자체를 해궁계열로 바꾸더는게 저고도 방공방 개선에 도움이 될듯 합니다.

Profile image 폴라리스 2019.01.09. 21:59

20밀리 발칸이 노후되었기 때문에 대체하는 사업입니다. 

 

광주만호 2019.01.09. 22:08

방공포 특성상 예정된 사격훈련외에는 사용빈도가 극히 낮은 장비라 충분히 창정비로 20밀리 기계적 신뢰도는 극복 가능할것 같고요,,, 방산비리로 실패한 관제 레이더 개량은 부품 구하기도 어려우니까...  자체는 폐기해버리고, 국지방공레이더랑 연결해서 사용하면 될듯하군요,,,k-200계열 장갑차대는 군이 계속 유지할 생각이니 운영에는 지장이 없을듯 하군요

Profile image 폴라리스 2019.01.09. 22:13

20mm 발칸 자체가 가지는 제한도 생각해야죠. 그리고 20mm 발칸을 국지방공이랑 조인트 시킨다고 자동으로 표적정보 받는건 아니죠.

조준할려면 또 그에 맞는 광학장비 넣어야죠. 그렇다면 돈은 돈대로 또 들게 되는거구요. 

이렇게 쓴다고 제가 지금 비호랑 저 차륜형 찬성하는건 아닙니다. 어쩔 수 없는 현실이 그렇다는거죠. 

Profile image whitecloud 2019.01.09. 22:44

아무리 창정비를 받는다 하더라도 기계적 신뢰도를 완전 신품과 동일하게 회복 할 수 없으며 일정한 창정비 횟수가 계속 진행될 경우 해당 장비의 경제적 전술적 가치가 유지비용을 초과한다는 것이 입증되어 있습니다. 즉, 창정비 계속해도 노후화는 계속되고 언젠간 대체장비를 새로 사야한다는 말이죠.

Profile image 엑스트라1 2019.01.10. 17:18

20mm 발칸의 낮은 유효사거리, 살상능력, 인력소요 등을 감안하셔야지요.

Profile image 데드맨워킹 2019.01.09. 23:03

저것 발칸도 발칸이지만 오리콘도 대체하기 위해서 개발되는 것 아니었나요? 

drachen 2019.01.10. 01:28

조달 계획상으로는 오리콘은 전량 대체, 발칸은 일부 대체가 확정된 상태 입니다.

발칸은 깔린데가 많아서 대체 수요가 완전히 결정되지는 않았다고 알고 있습니다. 일단 자주 발칸은 계속 씁니다.

 
10년 전에 비호를 400대로 찍어달라고 했다가 까였을 때, 발칸이 1000문 가량 있다고 얘기됬었는데,
숫자 상으로는 차륜형 대공포를 진짜 700대 찍는다고 해도 1:1 대체는 불가능 합니다.
빌딩 옥상 같은 고정 진지는 더더욱 대체를 못하고요.

 

대신에 발칸은 열 영상 야간 조준기를 붙여주는 개량 사업이 계획되어 있습니다.

야드버드 2019.01.11. 11:56

벌컨의 대체라면 서울 고층빌딩의 벌컨은 뭐로 대체할까요?

drachen 2019.01.11. 20:58

그런데 올라가 있는 발칸은 아직 대체 예정이 없습니다.

공군 쪽은 발칸을 포함한 대공 전력 자체가 부족한 상황이라서 차륜형 대공포도 전력 추가에 가까운 형태도 보급이 될꺼라는 얘기가 있습니다.

 

아마 상태가 안 좋은 물량부터 대체가 되고 괜찮은건 정비해서 재배치를 힐 겁니다. 자주 발칸 100대가 대체 예정이 없는 것도 마찬가지로 가장 늦게 개량이 이루어졌기 때문 입니다.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.