창군 이래 첫 '해·공 지휘부'…'육군 기득권' 힘 뺀다

저도 육해공의 균형있는 기용이 필요하다고 생각합니다.

하지만 육사를 기득권으로 몰아서 군내부 혼란을 부추길 필요가 있을까요?

오히려 능력이 우선된 것이 아니라 너는 육군출신이기 때문에 또 육사출신이기 때문에 요직에 앉히지 않겠다

능력우선이 아닌 오로지 평등하고 균등한기회를 위해 율사출신 배제하고 타 출신들은 기용하는것 자체가

역차별일수도 있고 그로인해 군내부 혼란이 발생할수도 있다는 요지였습니다.

육사출신중에 부패한 군인이 있더라 해서 모든 육사출신이 부패한것은 아니지 않겠습니까?

모범적인 육사출신 군인들은 단지 육사출신이란 이유로 역차별 받는다면 그것은 잘못된것 같습니다.

글쎄요..... 우선 정부에서 대놓고 육사를 기득권으로 몰아 군내부에 혼란을 부추겼나요? 기득권이라 칭한 것은 엄밀히는 언론에서 그렇게 칭한것이고요. 그리고 지금 진급형태가 육사를 기득권으로 몰아서 완전히 배제시켜버린것도 아니고요. 지금 대장진급이 내부규율이나 법적으로 전혀 문제가 있는 것도 아니고요.

단순히 육군 대장진급자 전원이 육사가 아니라 '5명의 진급자중 2명이 육사출신이 아니다'라는 것을 육사출신 군인이 육사출신이라는 이유만으로 역차별 받았다고 해석하는게 바람직한지 의문입니다.

제가 이 기사 달랑 하나읽고 현 대통령께서 육사출신들 배제하는거라고 생각할까요??

대통령께서 여러번 언급하신 말씀들 다 붙여넣기 하고싶지만 그렇게는 안하겠습니다.

제가 말하는 문제는 자연스러운... 능력에 따른... 육사출신 배제가 아니라

의도적인 육사출신 배제라는 것이 문제라는 겁니다.

능력있고 모범적이고 헌신적이었던 육사 출신은 육사출신이라는 배경 때문에 진급에서 배제된다면

그것은 개인적으로도 국가적으로도 큰 손해 아니겠습니까?

대장진급자 5명중 3명이나 육사인데 이게 육사출신 배제인가요?

언제부터 대장진급자 전원이 반드시 육사이어야 한다는 규칙이나 법이 생겼죠? 그런 관행이 타당하고 당연한건가요?

외 계속 확대 과장을 하시는지 모르겠습니다. 제가 언제 대장진급은 모두 육사가 해야한다고 언급한적 있습니까?

그럼 일단 지금 인사에서 비육사 출신들이 능력도 안되는데 등용됬다는 근거부터 대시기 바랍니다. 그렇지 않다면 장군보직 나눠먹기가 아니라 그냥 자연스러운 능력중심의 인사겠지요.

그리고 지금 최초에 말씀하신것과 달리 육사출신이 결국 모든 대장자리를 가져가야 된다는 논리에 가까워지고 있는것 같은데 그건 저만의 착각인가요? 그렇지 않다면 왜 나눠먹기라는 말이 나올 수 있는거죠?

글쎄요 전 단 한번도 지금의 육사 출신이 인맥과 학연으로 대장자리를 차지했다고 말씀드린적도 주장했던적도 없습니다. 다만 단순히 능력만으로 지금까지의 대장 진급이 있었다기엔 지금까지의 관행이 좀 많은 모순점을 가지고 있는것 아닌가 하는 생각과 함께 갖갇님이 계속해서 이번 대장진급에서 육사출신이 '의도적으로 배제'되었다고 줄기차게 주장하시기에 지금 그 근거를 제시해달라 부탁드리는 것 입니다. 지금 그 근거가 없이 육사출신이 의도적으로 배제되었다는 논리가 성립하기 위해선 오직 '원래는 모든 대장 진급자가 육사출신이어야 한다'라는 전제가 성립해야 되는데 이건 아니란 말이죠.

정말 간단합니다. 지금 비육사 출신의 대장 진급자가 실제론 진급되면 안되는 결격사유나 능력부족이 존재하거나 혹은 너무 월등히 뛰어나고 결격사유도 없어 명백하게 대장으로 진급해야했을 육사 출신이 대장진급에 실패했다는 사례를 가져오시면 됩니다.

유력 언론은 의도적인 배제라고 말한 곳은 없는 것 같은데 다시한번 찾아보시기 바랍니다. 님께서 올려주신 기사 4개에는 그런 말이 전혀 없는데 말이죠. 오히려 이런 대목은 있습니다.

국방당국 관계자는 ... “이번 인사에서 육군 출신이 의도적으로 배제됐다기 보다 작전체계 시급성이 고려된 것으로 보인다”고 설명했다.

그리고 님께서는 이렇게 말씀하셨죠.

"정부가 나서서 육사출신을 기득권으로 몰아 군내부 갈등을 조장하는 행태는 참 걱정입니다.
해군 공군출신들이 장관, 합참의장이 되는 것은 백번 찬성이지만
굳이 육사를 적폐세력으로 몰아갈 이유가 있을까요"

그래서 저는 계속해서 정부가 나서서 육사출신을 기득권으로 몰아서 군내부 갈등을 조장하고 있는지? 그래서 육사출신이 현재 대장 진급에서 배제가 된게 맞는지? 그래서 그 근거는 무엇인지? 라고 묻고 있는겁니다. 단순 개인에게는 너무 무리한 요구라고요? 그럼 그냥 근거를 대기 힘들다고 하고 더이상의 그러한 주장에 대한 반박이나 근거 요구에 대해서 말돌리지 마시고 그만두시기 바랍니다.

'비육사의 출신의 약진'이 왜 '육사의 의도적 배제'와 이어지는지에 대해 그 연결고리를 전혀 제시하시지 못하고 계시잖습니까

현 대장진급자에 대해 공식적인 긍정적 평가나 부정적 평가가 있으십니까??

애초에 그들을 평가할 기준도 없고 알수도 없다는게 문제라고요 몇번 말씀드리나요!!!

그런 평가 기준이 없으니 VIP성향에따라 군수뇌부가 매번 큰 이유없이 물갈이 되는거 아니겠습니까

몇번째 똑같은 이야기 하는지 모르겠네요 그들의 결격사유니 뭐 긍정적 평가니 당연히 님도 모르고 저도 모르죠

애초 평가기준도 방법도 없고 VIP가찍으면 되는거니까요

VIP께서 육사출신을 정책위원회나 청와대 인사검증팀 자체에서 육사출신들이 0입니다. 고려도 안하겠단 말이죠

그게 문제라는겁니다. 

이런 VIP성향으로 능력보다는 각 출신별 나눠주기식 인사가 되는것이 문제라고요

이런식으로 계속되면 군내부혼란 갈등야기 당연한거 아닙니까?

위에서 말씀드린대로 후보자시절 정책위원회에 육사출신 0

현 청와대 인사검증팀의 후보명단에 0 애초에 육사출신 고려 안한다는 이야기입니다.

이쯤되면 방증으로서 충분하지 않나요?

또 또 또 왜곡하신다

제가 언제 당연히 한명쯤은 있어야된다고 말했나요?

계속 이상한 치고빠지기 아니면 말고식의 제 의견 왜곡하지마시고

본인부터 근거를 들어서 말하시길 바랍니다. 이페이지에 제가 말란 내용 그대로있습니다.

나눠먹기 하지 않기 위해서 확실한 기준으로 능력 및 청렴도로 대장들 선발하자고 하는게 제의견 아닙니까?

딴이야기디만 정황상 증거도 법적으로 효력이 있습니다. 이번 큰 정치사건에서도 나타나지 않았습니까? 이만큼 방증을 드렸으면 됐지 저에게 직접증거가 나올때까지 몰아부치시는거야 말로 억지라고 생각합니다.

말 잘하셨습니다. 형사재판이 아니니 제 추측에대한 평가는 님이 할수있는 것도 아니죠 그러니 계속 평행선만 가는거겠죠?

저는 애초에 정부의 의도적인 육사출신 배제다를 가정하고 말씀드리는거고 님은 계속 아니라고 말하시는잖아요?

애초에 그 추측이 옳으냐 그르냐를 따질수가 없는데

왜 계속 소모적인 논쟁을 불러 일으키십니까?

제가 검사입니까?  무슨 직접증거를 가지고 오란말입니까?

진짜 비열합니다. 의도적 배제를 완전배제라고 한적 있습니까? 제가?

말왜곡 하시는건 님이시죠

제가 증거가지고 오란거는 하나도 안들고 오시고 무시하시고

혼자서만 계속 몰아부치시네요 

마지막까지 제말 왜곡하시고

의도적 배제와 완전배제 차이 모르십니까?

그런식으로 확대ㅡ왜곡 하지말아달라고 그렇게 말했습니다.

제가 말하는게 뭔지 논지를좀 보세요