한미 국방장관 회의서 美 전략무기 상시배치 논의(종합2보)
| 출처 | http://news.naver.com/main/hotissue/read...iewType=pc |
|---|
윤 장관은 한국의 자체 핵무장론에 관한 질문에는 "대한민국은 NPT(핵확산금지조약)의 가장 모범적인 당사국 중 하나이고 작년에 발효된 새로운 한미 원자력협정에서 보듯 원자력의 평화적 사용에 있어서는 가장 선도적인 나라의 하나"라며 핵무장론을 일축했다.
====================================
기사 읽다보면 선제타격론 논의등 흥미로운 부분들이 많이있습니다. 나토와 유사한 수준의 핵사용계획수립기구라던지...
그나저나 원자력의 평화적 이용을 굳이 언급한것은 사실상 원잠에 대한 사형선고라고 생각되는데
지나친 확대해석일까요?
====================================
기사 읽다보면 선제타격론 논의등 흥미로운 부분들이 많이있습니다. 나토와 유사한 수준의 핵사용계획수립기구라던지...
그나저나 원자력의 평화적 이용을 굳이 언급한것은 사실상 원잠에 대한 사형선고라고 생각되는데
지나친 확대해석일까요?
kddx 2016.10.20. 11:30
이미 며칠전에 군에서 공격원잠은 NPT나 IAEA조약하고는 상관없다고 했는데
NPT 얘기를 하면서 말한거로 봐서 저기서 말하는거는 핵탄두를 탑재한 무기보유를 안한다는거지 공격원잠까지 포함한 의미는 아닐거 같은 느낌인데요...
kddx
공격원잠도 NPT 저촉은 아니지만 일단 원자력의 평화적 이용이라보기엔 무리가 있는것도 사실이죠.
피스메이커 2016.10.20. 17:10
필라델피아
제가 생각하기에도 '원자력의 평화적 이용'이란 말은 좀 틀린 말인거 같네요.
그렇다면 한마디로 말실수 수준?
unmp07 2016.10.20. 11:54
확대해석이 아닐 수 있습니다.
핵잠이 정말 민감한 문제다보니 평화적 이용을 계속 언급하면서 이를 반대하는걸 간접적으로 표현하고 있을지도요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?