美하원 군사위원장 "韓지상군 늘려야"…주한미군 감축 필요 시사(종합)

아무리 허울좋은 말로 혈맹이 어쩌구 해도 항상 제2 제3의 대안을 가지고 있어야 하는거고

이스라엘도 충분히 그런 대안을 아주 잘 써먹어서 미국과의 관계도 유지하고 핵도 가지고 있지요
그런데 제가 보기엔 그런 최악의 사태를 상정한 대안 없이 쓸카드 다 써버린 다음에 그냥 애원하는듯이 보여서 꼴사납다 이거에요. 여태 미국이 안도와준것도 아니고.
아무리 이전보단 젠틀하게 돌아가는것 같아도 역시나 스스로가 가진 힘이 부족하면 부당해도 어디 하소연도 못하는데가 국제사회 아니던가요.
중국하고 영토분쟁했던 구소련 위성국중 하나는 중국하고 영토분쟁 일어나니 그걸 피하고 싶어서 우리나라보다 더 큰 영토를 떼줬다는 뉴스도 있는데요.
제가 하고자 하는 말은 우리 스스로 카드가 없고 힘이 없으면 아무리 부당하고 ㅈ같다고 하소연해봤자 들어줄리 만무하다는거에요. 하다못해 의지라도 있어야죠.
더군다나 대테러전쟁 후에 미국민들은 전쟁에 완전히 질려버려서 우리나라에 파병 왜하냐 하는 여론도 꽤 있고, 미국도 우리나라처럼 민주주의 국가인지라 그걸 신경 안쓸수는 없죠

이스라엘이 주변국에 느끼는 군사적 위협이야 당연히 중동전쟁 이후보단 많이 좋아졌지만 나라 자체가 2차례나 샌드위치될뻔한 70년대도 우리나라보다 나았을까요?
625를 갖다놓고 비교하더라도 초반엔 좀 많이 고전했지만 나중엔 UN 최초이자 마지막으로 수십개국 군대가 도와준 뒤로 어느정도 힘의 균형을 맞췄지요.
여기서 차이점은 이스라엘은 사면초가일정도로 사방이 죄다 적국이거니와 미국도 직접 개입 못하고 간접적으로 도와주어서 이겼다는 거구요.
그런 점에서 우리가 배울 것을 찾아야지 이스라엘은 우리보다 낫잖아 이러면 뭐 얘기가 안되죠

그리고 어차피 미군이 우리나라에 집어넣겠다 하는 병력도 육해공군해병대 포함 69만명이고,
해공군 해병대에선 전시에 투입하는 전력이 우리보다 더 많기때문에 해공군 및 해병대구성군사령관이 전부 미군 장성이죠.
근데 지상군은 어차피 우리나라 육군보다 훨씬 적은 수가 들어와요. 그래서 지상구성군사령관도 한미연합사 부사령관(맞나?)이 겸임하구요.
요약하면 어차피 현 체제에서도 우리나라가 지상군 소요를 더 부담할 수밖에 없는 상황인데 지상군때문에 한미동맹이 휴지쪼가리가 된다?
우리나라 전시에 미국이 들이붓는 공군 전투기들만 수백대에 항모전단만 두세개가 붙는데 그것도 휴지쪼가립니까?
이런 전력을 한미가 함께 운용할수 있음에도 미 육군이 없어서 나라가 망할 위기까지 간다면
결국 월남전으로 나라가 개판이 된 후에도 중국을 맞이해서 홀로 싸워 이긴 베트남보다 우리나라가 훨씬 못하다는 반증 아닙니까?

정말 그렇게 준비가 안됐다면 미국이 그런나라 도와줘서 무슨 이득은 물론이고 보람이 있죠?

중국이건 미국이건 남의나라 땅에 투입할 수 있는 전력은 한정되어 있고, 어차피 어떤 전력이 투입될지는 이전부터 우리도 뻔히 알고있는 사항중 하나에요.

더군다나 중국과 전쟁이 난다고 해도 미군이 제해 제공권을 다 먹고 있는 이상 땅에서 좀 찢어지더라도 중국 지상군이 크게 힘을 못쓰는건 지당한 사실이구요.

아무리 중국이라도 좁은 반도에서 전차만 2천대 남짓 굴리고 지상군만 50만 가까이 운용하는 나라를 상대하는데 나라 찢어먹는게 그리 쉬울까요?

도중에 환빠가 뜬금없이 쿠데타 일으켜서 만주수복하자 하면서 국경 넘어버리면 또 몰라도.

더군다나 우리가 불리한 측면을 미국이 캐리해주는 상황에서도 그렇게 쉽게 나라가 망한다고 말하는건 제가 보기엔 염치없는 생떼 그이상 이하도 아닌것 같은데요.

요약하면

1. 미군이 지상군 비율좀 줄인다고 나라가 망할 일은 절대 없고

2. 미국이 버텨주고 있어도 항상 쓸만한 카드는 가지고 있어야 하며

3. 협박을 하려거든 "니들이 그러면 우리나라 큰일나ㅠㅠ"가 아니라 "우리나라 없어지면 니네들도 영 좋지 못할 것이다"고 하는게 더 약빨이 먹힐거에요.