[단독] 김종대 "사드 논의 중단 국회 결의안 낸다"
출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0002120483 |
---|
미사일 방어책에 대한 전반적 점검은 안하고 사드만 가지고 흔드네요.
하긴, 저런 말도 안 되는 개망나니 논리로 과거 이지스함 도입, 패트리어트 미사일, F-15K 도입도 전부 반대한 자칭 군사전문가이자 군축론자인 사람이죠. 미국제라서 다 안 된다는 이유로 말이죠.
Forward Based Mode로 운용되지 않는 한 주한미군 사드의 본질적인 기능은 패트리어트의 그 것과 별반 다를 것이 없는데 미국의 MD에 편입된다는 둥 일본으로 향하는 중국탄도탄을 막아주기 위한 것이라는 등 별 희한한 논리에 심취해있는 분들 보면 안타깝습니다.
아무튼, 이런 자칭 전문가의 주장은 귀담아 들을필요도 없을 듯하네요.
뭐, 정의당 내 게시판에서도 김종대 의원을 까는 사람이 있을 정도니 말 다했죠.
미육군의 미사일 방어에 왜 패트리어트 연동이 들어가는지 이해가 안갈테죠.
저 사람은 포기하자니 앞으로 4년이 걱정이네요
KJD씨의 군사관련 발언에 대한 글(디씨 기갑갤)입니다. 혹 모르시는분은 참고하시라고 링크 답니다.
이건 몇가지...
1.Forward Based Mode 변환은 특별히 하드웨어 개조가 아니라 단시간만에 되는 것으로 압니다.
2.패트리어트의 AN/MPQ-65 가 MD 체제에 편입될 수 있지만 요격정보를 상위 단계에 공유하는 것은 아니니 사드랑 차이점이 있는 것은 맞습니다.
3.플랫폼을 넘어 요격 수단을 결심하는 것은 맞는데, 한미연합사 체제에서의 결심을 누가 하는지 정확하게 공표된바는 없죠
4.한미연합사 체제와 네트워크 작전개념이 서로 맞지 않는다는 지적은 군사전문가들 사이에서 계속 있어왔습니다. 저는 한미일 삼각동맹을 찬성하지만 기능적인 문제가 아니라 정치적으로 국민의 동의가 필요하다고 생각합니다.
그리고 요격정보 제공은 패트리어트 뿐만이 아니라 천궁에도 해당되며 사드의 요격정보 문제는 AMD cell에 포함시키느냐가 관건이죠.
요격명령에 대한 것도 현 연합사 체계에선 사드뿐만 아니라 패트리어등 모든 자산에 동일하게 적용되는거 아닐까요?
그리고 미군자산이라서 KAMD와 연동&포함시키기도 약간애매하죠.
그리고 미군 팩3도 amd 셀의 지시로 요격을 할텐데요? Kamd에서 미군자산은 협동운용이지 배제된 독립운용이 아닙니다. Mcrc가 통합되듯이요
기술적으로 불가능할건 없겠군요
밖에서 폰으로 쓰느라 자료 찾기가 어렵군요.
http://www.sdjs.co.kr/read.php?quarterId=SD201403&num=782
고고도 요격에는 장거리 레이더가 필요한데, 이것을 탐지할 수단을 가지지 말라는 것은 요격을 하지 말라는 것과 같죠.
그리고 분명히 한반도를 위협할 수 있는 미사일이라고 판단될 때 사드가 발사되겠죠. 그럼 그걸 운용하는 곳이 한미 연합사가 아니라는 것은 말이 안되죠.
중국의 염려를 가정한 한반도를 노리지 않는 미사일 추적..... 이게 말이 안되는 말이죠.
우리가 탐지할 범위를 볼때 발사후 어느 정도 고도로 올라가야 하는데, 이게 초창기에 단거리인지 중거리인지 장거리인지 파악이 되나요? 궤적 파악은 최소 수십초간 추적을 통해서 도달 고도 등을 산정한 후에 탄도궤적을 유추해서 예상 탄착지점을 확인하는 과정을 거치게 되죠.
중국의 DF-15 배치 지역과 인접한 북한 지역에 북한이 TEL을 놓는다면 과연 과감한 파괴작전이 가능할까요?
김종대 의원의 대 중국 배려는 도를 넘었습니다.
1. Forward Mode와 Terminal Based Mode는 하드웨어는 같아도 소프트웨어와 통신체계는 다르지 않나요? https://jmagazine.joins.com/monthly/view/305867 이쪽 기사를 보면(출처도 명시되어 있는 것 같고요), 그렇게 설명하고 있던데...
진짜.......말도안되는 태클 피하려면 긴급예산으로 국방예산에서 딴거 빼고 걍 애로우2 라도 배치해야 겠네요. 근데 어차피 애로우2 신형은 AN/TPY-2 쓰지 않나요...
어서 L-SAM이 제대로 나왔으면 좋겠네요.....절실하네 정말..
그자들이 아니었으면 저렇게 막나가지도 못했어요.
---
반만 맞습니다.
평시에는 태평양 사령관과 주한미군사령관 명령을 받고, 한국에서 전쟁이 나면 주한미군사령관=유엔군사령관 작전통제, 기타 전구로 참전시에는 해당 전구 CINC의 지휘를 받습니다.
라고 하십니다.
ㅡㅡㅡㅡ
우리나라 방공포 미사일은 공군 아니던가요?
하여간에 저런사람들은 말이죠....
그럼 뭘로 막자고 하면 저분이 좋아할런지....ㅎㅎㅎ
최근 본 기사에 사거리 개량형 스커드 등은 탄두 중량이 작다고 또 사드 따위를 쓸 정도가 있냐 라는 식으로 말하더군요. (그럼 현무는...)
역시 가라테 처럼 맷집 부터 길러야 하나
전에 포스트로 쓴적이 있었지만 김종대는 데이터를 자기입맛에 끼워맞춰 쓰는 자니까요. 저 포스트에서 인용한 기고문의 마지막 부분도 주한미군사령관이 군산복합체와 짜고 사드배치를 선동했다고 당당하게 주장했습죠. 절래절래
그리고 사드같은 지역사령부급 통제 무기든 뭐든 자신의 담당구역으로 날아오르는 미사일에 대한 조기경보 위성 등을 통한 경보신호는 원래 미 본토 센터 자산 아닌가요?
그런 프로세스를 이해 못하는 분이니.
우리도 조기경보 위성 띄우면 포대급에서 정보 처리한다고 생각하나보죠.
만약 엘샘 개발이 실패해서 사드를 대량으로 도입하게 될 경우나, 북한의 SLBM에 대한 대칭 무기로 원잠을 개발/도입한다고 하면 뭐라고 억지 주장을 할지 상상하기도 싫네요.