[연합뉴스]北전투기 요격용 지대공유도탄 '천궁' 서북도서 배치
| 출처 | http://m.yna.co.kr/kr/contents/?cid=AKR2...C%EA%B6%81 |
|---|
북한의 전투기 침투에 대비해 중거리 지대공유도무기 '천궁(天弓)'이 서북도서에 배치된 것으로 밝혀졌다.(후략)
-----------
아주 좋은 소식입니다.
-----------
아주 좋은 소식입니다.
yukim
shaind 2016.03.10. 14:03
천궁 배치는 좋은데 서북도서가 최우선인 건 뭔가 좀...... 기존 호크 사이트들 대체가 우선 아닌가요?
hotae12 2016.03.10. 14:52
3여단을 그러치면 서북도서긴 하지요 ㅋ
unmp07 2016.03.10. 15:06
서북도서는 적의 화력에 노출된 곳인데 저렇게 중요자산을 계속 넣어도 될련지 걱정되네요.
unmp07
B사이트에서도 그걸로 시끌시끌 하긴하던데요..
45ACP 2016.03.10. 15:16
북괴 포병 화력에 타격 받으면 박살 나지 않나요?
아주 요새화 된 방공 진지라도 마련 한건가
그만큼 전진 배치되서 북괴 항공 전력을 막는 건 좋네요
45ACP
어찌보면 미사일과 레이더가 배치되었다는거지
그동안 익숙했던 차량형인지는..
뭐 군에서 알아서 했지않을까요.
그동안 익숙했던 차량형인지는..
뭐 군에서 알아서 했지않을까요.
45ACP 2016.03.10. 15:32
yukim
아 그럴 수도 있겠네요
아주 강력한 요새화된 진지에 넣어서 쓰면 좋겠습니다
아주 강력한 요새화된 진지에 넣어서 쓰면 좋겠습니다
필라델피아 2016.03.10. 15:42
yukim
오히려 레이더랑 교전통제소는 어디 안전한곳에 두고 발사대는 차량형으로 배치하는게 더 생존성에 낫지않을까요
폴라리스 2016.03.10. 16:41
북한이 서북도서 제압에 항공기까지 동원할까 하는 생각이 먼저 듭니다.
항공기를 이용한다면 우선적으로 포병 사격이 멈춰야 항공기 진입이 가능할테니까요.....
북의 포격이 1파로 오면 바로 우리 항공기들이 뜰테고, (단, 전면전이라면 전국적으로 탄도탄과 북한 포화가 날아들겠죠...) 그 다음 생각해볼만한 것이 적 상륙부대인데요....
이런 패턴을 볼때 북한이 KN-06 (북한판 S-300)을 전방으로 끌고 오지 않는 이상 우리가 먼저 천궁을 전개 시킨건 의미없는 행동으로 생각됩니다.
정작 북한이 먼저 띄울 저피탐성(크기가 작거나 한) UAV에 대한 요격용 자산은 없으니....
오히려 필요한건 북한 관측망과 방공망을 마비시킬 강력한 지상기반 재밍 수단이 아닐까요?
항공기를 이용한다면 우선적으로 포병 사격이 멈춰야 항공기 진입이 가능할테니까요.....
북의 포격이 1파로 오면 바로 우리 항공기들이 뜰테고, (단, 전면전이라면 전국적으로 탄도탄과 북한 포화가 날아들겠죠...) 그 다음 생각해볼만한 것이 적 상륙부대인데요....
이런 패턴을 볼때 북한이 KN-06 (북한판 S-300)을 전방으로 끌고 오지 않는 이상 우리가 먼저 천궁을 전개 시킨건 의미없는 행동으로 생각됩니다.
정작 북한이 먼저 띄울 저피탐성(크기가 작거나 한) UAV에 대한 요격용 자산은 없으니....
오히려 필요한건 북한 관측망과 방공망을 마비시킬 강력한 지상기반 재밍 수단이 아닐까요?
폴라리스
재밍안하고 차륜형대공포로..격추할 요량일까요..
폴라리스 2016.03.10. 17:20
yukim
제가 우리 군 작전 관계자라면, 북한이 공격하자마자 도발원점과 더불어 공기부양정 기지, 공군기지에 대한 탄도탄 공격부터 명령하겠습니다.
그리고 무엇보다 북한 지휘체계를 무너뜨릴 재밍은 기본이구요.
서해5도 몇곳에 군 감청기지가 있긴 하지만, 감청이지 적 통신망 재밍이나 전자전 시설은 전무합니다.
여전히 방어에만 치중한 저런 배치는 그저 무기 콜렉터 라고 밖엔......
천궁보다 천무의 대량 배치가 오히려 더 현명하다고 생각합니다.
그리고 더 먼거리 정밀 타격을 위해 탄도탄이 아닌 사거리 150km인 GLSDB의 도입도 고려할만하다고 생각합니다.
그리고 무엇보다 북한 지휘체계를 무너뜨릴 재밍은 기본이구요.
서해5도 몇곳에 군 감청기지가 있긴 하지만, 감청이지 적 통신망 재밍이나 전자전 시설은 전무합니다.
여전히 방어에만 치중한 저런 배치는 그저 무기 콜렉터 라고 밖엔......
천궁보다 천무의 대량 배치가 오히려 더 현명하다고 생각합니다.
그리고 더 먼거리 정밀 타격을 위해 탄도탄이 아닌 사거리 150km인 GLSDB의 도입도 고려할만하다고 생각합니다.
폴라리스 2016.03.10. 17:28
yukim
연평도와 백령도에서 사거리 80km(천무), 150km(GLSDB)로 어디까지 커버할 수 있는지 대략 그러본겁니다.
천무도 상당한 억지력이겠지만, GLSDB라면 북한 남포항까지 사거리에 둘 수 있습니다. 남포갑문...평양에 있는 선박 건조 시설에서 서해로 나올때 반드시 지나야 하는 관문이죠.
과거에 이런 말이 있었죠.....서해 5도 해병대가 북한군 전력 몇개 군단을 묶어 둔다구요. 이걸 억지력을 행사할 서해안의 포대로 활용하자는거죠.
eceshim 2016.03.10. 18:31
폴라리스
서해 5도에 천무 배치는 이미 언론을 통해 여러번 나왔습니다.
폴라리스 2016.03.10. 18:40
eceshim
대량배치가 필요하다는거구요. 천무와 함께 더 정밀하고 사정거리가 긴 대응 수단이 필요하다는 뜻입니다.
eceshim 2016.03.10. 18:53
폴라리스
차대수가 70대 밖에 안되는데 섬 2개에 대량 배치하면 문제가 있지 않을까요?
그리고 기동도 못하는 조그만 섬이라 무력화도 쉽구요.
그리고 기동도 못하는 조그만 섬이라 무력화도 쉽구요.
폴라리스 2016.03.10. 19:03
eceshim
백령도엔 벙커가 많습니다. 그리고 높진 않지만 산악으로 보호도 되구요.
eceshim 2016.03.10. 20:10
폴라리스
대량배치라는게 몇대를 말씀하시는지는 모르겠는데 10~15를 빼서 저기에 집어 넣어버리면
분명 어디엔가 빵꾸가 나는데 적정 수량이 몇대라고 생각하세요?
분명 어디엔가 빵꾸가 나는데 적정 수량이 몇대라고 생각하세요?
폴라리스 2016.03.10. 20:53
eceshim
현재의 대화력전 개념에서 서해5도가 담당하는 부분은 매우 적습니다. 겨우 백령/연평을 겨누는 몇개 포대에 대한 제압이 다죠.
하지만 이를 역이용하면 북한의 황해도 지역 거의 전부에 대한 화력 지원점이 되는 것이 현재의 연평/백령이죠.
그리고 꼭 발사차량까지 만들어야 할까요? 발사 통제부가 통합된 트레일러도 좋다고 생각합니다. 레일위에 올려놓아도 되구요.
차량이 70여대인가지 로켓은 무지하게 많으니까요.
하지만 이를 역이용하면 북한의 황해도 지역 거의 전부에 대한 화력 지원점이 되는 것이 현재의 연평/백령이죠.
그리고 꼭 발사차량까지 만들어야 할까요? 발사 통제부가 통합된 트레일러도 좋다고 생각합니다. 레일위에 올려놓아도 되구요.
차량이 70여대인가지 로켓은 무지하게 많으니까요.
ImpMK 2016.03.10. 17:50
폴라리스
그 항공기를 이용한 서북도서 기습강점 가능성이 최근 몇 년 새 크게 증가한게 천궁 배치의 이유일 듯 싶습니다. 북한이 실제로 서북도서 인근 항공 전력을 증강중이니 우리도 거기에 대응해 방공 전력을 증강할 수 밖에요.
폴라리스 2016.03.10. 18:08
ImpMK
북한 무인 표적기 개량한 무인 공격기를 활용한다면, 얼마 되지도 않는 고가치 자산인 천궁은 곧 소모되고, 정작 중요한 표적에는 쓰지도 못하지 않을까 싶네요.
알루미나 2016.03.10. 18:30
폴라리스
무인공격기라고 해봐야 정밀무장의 사용보다는 순항미사일에 가깝게 사용될 것 같은데요. 그런건 당연히 요격을 해줘야겠죠.
중요표적이라고 하셨지만, 얼마나 고가치표적이 나타나게될까요.
An-2 같은것은 천궁이 레이더 사이트 역할만 충분히 해줄 수 있다면 요격확률이 높게 나타날 것이라고 생각합니다.
중요표적이라고 하셨지만, 얼마나 고가치표적이 나타나게될까요.
An-2 같은것은 천궁이 레이더 사이트 역할만 충분히 해줄 수 있다면 요격확률이 높게 나타날 것이라고 생각합니다.
폴라리스 2016.03.10. 18:35
알루미나
MIG-17/19 등 구형 전력에 앞선 무인공격기 운용을 통해 우리 방공자산을 허비시킬거란 뜻입니다.
요격 우선 순위를 무엇으로 둘것이냐도 문제겠지만, 요격할 양도 문제가 되겠죠.
미 공군이 MALD를 도입하듯 북한이 MALD 역할을 무인공격기에 맡긴다면.......
요격 우선 순위를 무엇으로 둘것이냐도 문제겠지만, 요격할 양도 문제가 되겠죠.
미 공군이 MALD를 도입하듯 북한이 MALD 역할을 무인공격기에 맡긴다면.......
알루미나 2016.03.10. 19:48
폴라리스
오히려 요격할 양이 문제라면 천궁을 더더욱 늘려야 하지 않겠습니까.
순항미사일을 요격 안할 수는 없으니까요.
순항미사일을 요격 안할 수는 없으니까요.
폴라리스 2016.03.10. 20:59
알루미나
무인공격기는 저속이므로 기지만 방어하는 근접 방공으로도 충분하지 않나 싶습니다. 단, 현재의 벌컨으로는 노답..
알루미나 2016.03.10. 22:08
폴라리스
차륜대공포라고 해도 싸지 않을 것이라고 보여서 미사일발사트럭만 늘리면 어떨까 싶습니다.
발칸 노답에는 한표 더 드립니다. :)
발칸 노답에는 한표 더 드립니다. :)
녹턴0 2016.03.10. 18:44
위치가 하필이면 ㅡㅡ
shsh 2016.03.10. 20:38
이해가 안가는 배치이긴 합니다. 서북도서 공중강습이 문제라면 천마로 충분한거 아닌가요?
eceshim 2016.03.10. 20:54
전에 썻던것 처럼 두꺼운 장갑으로 만든 8인치 3연장 포탑과 어네스트존 GPS 유도형을 배치해야.................
ㅇㅅㅇ
ㅇㅅㅇ
Aegiskd3 2016.03.10. 21:40
서북도서에 배치한게 겉으로는 북괴놈들때문이지만.. 숨겨진 뜻으로는 왼쪽의 미개한 놈들도 주의를 주기 위해서가 아닐까요..
오홍이 2016.03.10. 21:56
300mm 유도로켓 때문일 가능성도 있지 않습니까? 사실상 서해오도 포병 진지야 북한에서 다 알고 있을테니까 이번에 공개된 놈 날리면 얼마 안되는 포병자산이 치명적인 타격을 입으니까 천궁으로라도 요격을 시도하려 할 가능성이 있다고 생각합니다.
heydia 2016.03.10. 23:54
북한도 순항미사일을 개발했다고하니... 우회해서 돌아오는 순항미사일이나 무인기등이 표적일 수도 있고. 저쪽 멀지 않은 곳에 북한 군비행장도 있으니 견재 목적도 있을것이고... 뭐, 그렇지 않을까 하네요.
hotae12 2016.03.10. 23:57
생각해 보면 나쁘지는 않지요. 적 침투 경로가 어딘지는 거의 예상되니까요. 그런데 이렇게 되면 기존 호크 포대 보다는 더 많이 뽑아야 할건데..
minki 2016.03.11. 00:05
추가적 장거리 무기도 가능하겠죠. 사실 거리로 보면 백령도에서 서울보다 평양이 더 가까울텐데..(비슷하던가..)
여하튼 고슴도치 만들어 놓고 뭔가 더 쑤어 넣을 수도 있다는 생각을 합니다.
여하튼 고슴도치 만들어 놓고 뭔가 더 쑤어 넣을 수도 있다는 생각을 합니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?