복합비호 인도수출관련 추가기사 등
출처 | http://m.viva100.com/view.php?key=20151117010003755 |
---|
세계일보:http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=022&aid=0002954595
브릿지경제:http://m.viva100.com/view.php?key=20151117010003755
<기사요약>
1)저고도 방공시스템인 40mm 보포스 대공포는 노후한데다 정확도도 떨어져 새로운 방공시스템 구축이 요구
2)러시아의 퉁구스카(Tunguska)와 판치르-S1(Pantsyr)과 함께 복합비호가 최종 후보군에 올라
3)사업규모는 대공장갑차 100대와 장갑차에 탑재되는 대공미사일 5000발 수준.
4)복합비호가 경쟁기종들에 비해 짧은 사거리와 레이더 탐지거리를 보유하는 등 스펙이 낮지만 인도군이 요구한 작전운용 요구성능(ROC)에 완벽히 부합.
(40mm견인형 보포스대체를 우리처럼 차륜형대공포도아니고..복합비호장갑차로 하는 인도 클라쓰!!, ROC가 정확히 맞다고하니 복합비호는 가격적우위거나 '들러리'거나..)
<세계일보사족=차륜형대공포 홍보>
기동사단으로 재편되는 전방의 보병사단과 공군기지 등에는 2018년까지 두산DST 주도로 500억원을 투입해 개발될 예정인 30mm 차륜형대공포 300여문이 배치된다.
차륜형대공포의 사거리는 3km이상이다. 1.8km에 불과한 기존 발칸포보다 더 길다. 야간 발사가 제한되는 발칸포와는 달리 주야간 표적에 대한 자동추적이 가능하다. 사격통제시스템을 활용해 표적의 거리와 고도, 속도 등을 자동산출, 정밀사격을 할 수 있도록 개발될 예정이다. 이에 따라 명중률이 발칸포보다 4배 이상 높아질 전망이다. 트럭으로 견인되는 발칸포에 비해 신형대공포는 바퀴가 달린 차량 위에 부착돼 신속히 움직일 수 있다.
(네 차륜형대공포는 견인발칸보다 억쑤로 좋습니다..로우급.홍보)
원래 퉁그스카를 쓰던 나라라.. 판치르를 보면서 가격협상할라고 복합비호를 끌고 온거같기도 하고..
퉁구스카vs 판치르 라면, 궤도형과 차량탑재형 간의 고민일텐데..
아애 체급이 다른 복합비호가 껴있으니..게다가 40mm대공포 대체면 다른 40mm급 대공포가 꽤 있을텐데 말이죠.
인도가 워낙 좀 4차원이라..저의가 궁금합니다. (아니면..맨패드SAM을 국산화하고 싶은건지..)
인도군이 우리 군과 같은 생각 같네요.
장교수 유지. 국산무기로 해야 한다.
인도에 기술 달라고하면 다 남갸줘도 될 것 같은데요. 더 정도 수량이면..
그게 더 나을 것 같은데..
사실 지금 차륜형대공포 들어가는 육군보병부대에도 국지방공레이더와 별도로 중심을 잡아줄 '천마'같은게 필요는 한데말이죠.
향후 30mm기관포는 KCB로 스왑하고.. 이래저래 개량하면 탄수급 부분에서의 군수체계에서 큰 문제없을거같은데 말이죠.
천마 개량방향을 잡기에도 유리하고, 향후 K-퉁구스카 등장에도 유익하고 말이죠.
다만 시리아지역 파견갔다가 도로에서 전복된 사례를 보면.. 머리가 너무무거운 차량탑재형의 판치르체계의 직도입은 재고 해야지 싶습니다.
천마는 로켓 모터 개량하고 레이더를 하다못해 PESA나 선배열 AESA로 개량해서 여러 미사일 유도를 할 수 있게 만들던가 아니면 해궁이라도 달아야죠.
총탄이야 싸니까 별 상관 없겠네요.
150억 짜리인데 돈값이 흠........
판치르도 좋다만, 복합화 안할거면.. 천마는 미사일개량에 돈쓰는게 더 낫지싶습니다.
천마체계 개량에서 추적이건 탐색이던 레이더에 돈 안쓰는건, 발사차량보다는 미사일자체의 개량으로 액티브유도를 염두한게 아닐런지요.(개인적인 희망사항)
지상형 해궁이라던가.. 해궁탐색기중 MICA-IR마냥 IR시커+데이터링크만 띄어서 복합한(종말유도담당)천마 미사일이라던가..
그나저나 지상형 크로탈은 레이더 발사차량 분리인데 말이죠..
일전에 블랙폭스위에 달고 등장한 차륜형천마(이런거)
같은거 말고 데이터링크를 활용해서 이런식의 '저가형차륜형천마(?)'가 나와야하는건 아닐런지요..(사례사진은 중국제 짝퉁 크로탈이지만..예시는 예시일뿐..)
어차피 가능성 0인(퉁구스카 추가구매 vs 판치르) 들러리 인거 뻔한데, 우리나라에서 DST 호가에 매각할라고 약팔고 있는거 같기도 하죠..
비호가 판치르를 이긴다면 비호 재평가 작업 들어가야죠.. ㅎㅎ 저는 되면 비호 인정하려고요. Fa-50이 Su-35m을 이기는 셈.
예전에 이런 40mm보포스 업글 관련제안이 인도방산 전시회장에 등장도 했었던거 같은데요..
사실 널어놓은 후보들이 과연 40mm 보포스(L/70s)를 대체한다는 국내기사가 맞나 싶을 정도이죠.
예전에 기사중에
India To Seek Home-built Replacement for Air Defense Guns
'The new guns will be linked to advanced fire-control radars to automatically lock on to the target and signal the fire. The Army requires that the guns have the ability to engage air targets at a range of at least 4,000 meters and be capable of firing 1,000 rounds per minute.'
Source: http://defence.pk/threads/india-to-seek-home-built-replacement-for-air-defense-guns.303954/#ixzz3sICMfvAY (원소스는 defensenews 인데 원기사는 삭제..)
자동추적 및 사통레이더 연동, 4km 유효사거리에, 분당1,000발 사격능력..이 요구조건이라 턱걸이로 복합비호는 들어가지만 말이죠.
(대공포만 따지면 스카이쉴드 아닐런지..)
인도입장에서 판치르 국산화(?)만 허용된다면야 기존 퉁그스카도 개량할겸 여러방면에서 이득이라, 왠지 '판치르'를 바라보고있고 '복합비호'는 JUST 들러리 느낌이 팍팍 듭니다만..
우리야 기존 KCB탄 체계가 구축되어있어서 그렇지, 복합비호를 택할경우 탄부터 시작해서 새로 맞춰야할게 한두개가 아니라 가격이 착하다고 할수는 없고요..
(이점에서 인도 대공포도입 관련 기사들은 국내용으로 쓰여진 DST 매각시 호가를 위한 떡밥이라고..촉이오는..1인입니다.)
찾아보니까 요구조건 중에 실제 어느 군에서든지 운용된 적 있는 체계여야 한다는게 있네요. 차륜형대공포는 아직 개발중이니까 애초에 후보에 올라갈 수도 없네요.
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=580378&page=1&serVal=%EB%8C%80%EA%B3%B5%ED%8F%AC&s_type=all&ser_pos=
업데이트 합니다. 아까 올린거 아니랍니다.
카래국 놈들 ㅂㄷㅂㄷ
1. 자주복합대공포가 다음과 같은 사항을 만족
(a) 대공포 및 미사일이 단일 또는 여러 차량에 나눠 탑재되어 있어야 함
(b) 대공포 및 미사일이 단일 차체에 탑재된 경우, 둘 중 적어도 하나는 사격통제레이더의 통제를 받아야 함
(c) 대공포 및 미사일이 여러 차량에 나눠 탑재된 경우, 대공포는 사격통제레이더의 통제를 받아야 함
(d) 대공포는 사격통제레이더의 유무에 상관없이 교전이 가능해야 됨
2. 대공포가 다음과 같은 핵심사항을 만족
(a) 350m/s 이상 속도의 공중 표적과 교전 가능한 구경
(b) 단일 또는 다중 포신
(c) 유효사거리 2500m 이상
(d) 사각 360도, 고각 -5~+85도
(e) 유효고도 1500m 이상
3. 미사일은 다음과 같은 사항을 만족
(a) 사거리 5km 이상
(b) 표적 속도 500m/s 이상
(c) 명시된 속도의 표적을 파괴/무력화 가능
(d) SSKP 70% 이상
4. 주야간 표적 탐지, 획득, 추적 및 교전 가능
5. 즉각 교전이 가능하도록 탄약 적재
6. 인도군이 운용중인 무전장치와 통신이 가능한 통신장치 및 승무원간 내부 통신이 가능한 통신장치 3대 이상
7. 차내 전원 공급 장치 및 상용 220V 50Hz 전원을 이용 가능
8. 승무원 지휘관 및 조종수용 야시장비 및 승무원실 온도 조절장치
9. 야지에서 하루 50km 기동, 재급유 없이 8시간동안 운용 가능
10. 인도 철도를 통한 수송 가능
11. 평지, 사막, 반사막 지형에서 기동 가능
12. 내부시험장비
13. 시뮬레이터
14. 교전장비 탑재된 1대 및 기술지원체계를 시험용으로 제공
15. 신속한 수리를 위한 모듈 설계
16. 기술 이전
17. 유지보수 기술 이전
RFI 입니다.
빠른 수정 ㅇㅅㅇ
은근히 좋은거 많이 올라오죠
견인을 요구한다면 판치르나 퉁구스카는 먼산일텐데...
http://m.dcinside.com/view.php?id=arm&no=580378&page=1&serVal=%EB%8C%80%EA%B3%B5%ED%8F%AC&s_type=all&ser_pos=
결론적으로 우리나라 일부기사(본문첨부 세계일보 일부내용)도 걸러봐야한다는...