미국의 폭격기 지지자들이 LRS-B 수량을 200대까지 늘리라고 요구
출처 | http://www.defensenews.com/story/defense.../76016714/ |
---|
미 의원들과 분석가들이 수요일에 미 국방부에 현재 계획보다 더 많은 차세대 폭격기를 만들 것을 요구했으며, 이들은 더 위험해진 세계에 힘을 투사하기 위해 200대의 첨단 폭격기가 공군에 필요하다고 주장했다.
미첼 항공우주 연구소(Mitchell Institute for Aerospace Studies)의 퇴역 소장 Michael Moeller이 수요일 공개한 연구에서 미 국방부는 2045년까지 현대화된 폭격기 200대를 획득해야 한다고 했다.
Moller씨는 "미국은 [장거리 타격 폭격기]를 시작하면서 필사적으로 폭격기 세력을 재건할 필요가 있으며 앞으로 나아가야 한다."고 밝히고 "연구에서 100대의 신형 폭격기는 충분하지 않다는 것을 발견했다."고 했다.
미 공군은 노후된 B-1과 B-52 대체를 위해 LRS-B 80~100대를 도입할 계획이지만, 지지자들은 이 숫자는 부족하다고 하고 있다. 100대의 LRS-B에 기존의 스텔스 폭격기 B-2 20대를 더해도 미래 위협에 대응하기 충분하지 않다고 Moeller씨는 밝혔다.
Moeller씨는 연구에서 "신형 폭격기 LRS-B의 생산을 제한하여 100대만 가지는 것은 위기의 시간 또는 불안정성의 기간동안 국가의 의사결정자의 가능한 옵션을 줄이게 될 것"이라고 밝히고 "현대화된 폭격기 세력 200대 유지로 앞으로 다가올 시대에 미국은 장거리 정밀 공격에 대한 비대칭 우위를 유지하게 될 것이다."이라고 했다.
(이하 생략)
eceshim 2015.11.19. 15:18
어....... 장거리 스텔스 폭격기 200대면......... 나라가 아니라 지구를 한번 리셋 시킬 수 있는 화력 아닌가요......
각 폭격기 별로 분명 전략 혹은 전술핵 투하가 가능할텐데........
각 폭격기 별로 분명 전략 혹은 전술핵 투하가 가능할텐데........
녹턴0 2015.11.19. 15:27
어디서 커티스 르메이 장군님의 기운이..
chevrolet23 2015.11.19. 15:28
어어우~
KFXC103 2015.11.20. 01:46
다 깨 부셔버리겠다라는 의지가 느껴지는....
알바리움 2015.11.20. 02:57
미사일이 날고 실험급 레이저와 레일건이 개발되는 시대에서도 폭격이 가지는 위엄은 어디가는게 아닌가 봅니다. 저러다 궤도통과해서 목적지로 한큐에 가는 폭격기라도만들기세.
컴뱃메딕 2015.11.20. 09:16
어우 오바네요. 외계인 침공에 대비하는듯.
완전히 틀린말은 아닌게 기존 b1 b52는 많이 낡았죠.
완전히 틀린말은 아닌게 기존 b1 b52는 많이 낡았죠.
벌컨팰렁스 2015.11.20. 13:37
냉전이 한창이던 70년대 초반 미 전략공군의 폭격기 보유대수가 700여대에 가까웠었죠. LRS-B가 200대가 양산되어도 전략공군의 전성기 시절에는 미치지 못하긴 합니다. 미국내에서도 줄어드는 항공기 대수에 대한 고민이 많다고 들었습니다. 반면에 중국의 경우 꾸준히 항공전력을 증강시키고 있어서 위협이 증가하고 있죠.
ssn688 2015.11.20. 13:51
핵무기는 다른 핵보유국을 억지하는 용도 빼면, 이미 강대국의 "품위유지비"로 전락한지 오래죠. JDAM 붓는 트럭이라고 생각하면(나와봐야 알겠지만 B-2보다는 좀 작아질 듯...), 요즘 같은 OOTW 시대엔 100대도 아주 많긴 합니다만... 최악의 상황을 가정해서 모 강대국과의 전면전이라도 상정하면 100대가 충분한 양은 아닐 겁니다. 게다가 미국이 해외에 전개한 공군기지가 상대의 탄도탄/순항미사일로 (일시적으로라도)털리는 가정까지 하면 더더욱.