출처 https://news.v.daum.net/v/20210110151918804?x_trkm=t

핵잠수함은 얘기 많이 나왔으니 생략하고 ICBM의 명중률 강화하고 극초음속 무기 만들라고 주문했는데 북괴놈들 재돌입체는 완성했답니까? 우리나라도 극초음속 풍동 짓고 실험하면서 여러가지 시행착오를 겪고 있는데 돈 없는 북괴가 마하20의 마찰열은 고사하고 기존 ICBM탄두의 재돌입을 견딜 수 있는 소재나 만들었는지 궁금합니다. 물론 중국이 DF-17 같은걸 제공할 가능성은 낮고요.





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 하얀진달래 2021.01.10. 18:14

군비경쟁은 환영입니다.

데인져클로즈 2021.01.10. 20:02

그것도 아니죠. 북한은 전략적, 공세적 무기에 투자를 대거 합니다. 이에 대응하기 위해 방어 무기와 시설에 투자를 해야하는 한국 입장으로서는 곱절이 들어가요. 가장 좋은 전략은 북한이 아예 군비에 투자를 할 엄두가 안나도록 철저히 굶겨죽이고 철저히 제재하는 수 밖에는 없습니다.

한국군이 공세적 전략을 수립하기는 현실적으로 어려우니까요.

해색주 2021.01.10. 23:37

 이제는 보복위주로 투자를 해야 하지 싶습니다. 많은 분들이 말씀하시듯, 방어라는게 상대편이 방법을 바꾸면 끝이고 너무 끌려다니게 되니깐 말이죠. 북한은 이 와중에도 군비는 꾸준히 유지합니다. 고난의 행군을 다시 10년을 거쳐서 대규모 아사자가 나와도 그대로일겁니다. 그리 물렁물렁한 놈들이 아닙니다. 

데인져클로즈 2021.01.13. 15:51

그런데 아사자 속출하고 평양에서까지 배급이 나올 정도가 되면 확실히 군부까지 축소되긴 합니다.

YoungNick 2021.01.10. 21:07

재돌입을 견디는 소재를 만드는게 어렵거나 불가능하지 않습니다. 핵탄두를 사용한다는 가정하에서는요.

탄두 중량의 상당부분을 그냥 히트실드에 쏟아버리면 간단히 해결될 문제입니다.

 

현 시점까지 알려진 북한의 핵 탄두 소형화 기술, 탄도미사일의 탄두중량 관련 기술 같은걸 감안하면 솔직히 어렵지 않은 일입니다.

핵탄두와 발사체 관련 기술도 어떻게든 만들어 낸 놈들인데, 재돌입체의 히트실드 관련 기술이 없을거라고 생각해선 안된다고 봅니다.

 

아 물론 그것과 극초음속 활공체는 완전히 별개의 문제입니다.

우리나라도 그 부분은 근 20년 넘게 테스트 중인데 아직 뭘 제대로 한게 없다시피 하니까요.

Profile image 지나가는행인 2021.01.10. 21:29

북한은 중국이나 러시아도 해킹하고 다닐겁니다.

물론 연변에서 하지는 않겠죠.

무그갈5호 2021.01.11. 08:37

북괴가 핵기술면에서는 우리와 대등한 능력을 갖고 있다고 봐야만 하는지 궁금하군요.. 핵연료봉의 소형화와 같은 기술은 첨단기술 중 하나인데.. 만약, 중국의 기술지원이 있었다면 미국이 가만히 있지는 않을 거 같습니다..

울프팩 2021.01.11. 09:51

핵탄두 개발한지 30년이넘었으니 어려운기술적난관은 넘어섰다고 봐야하겠죠. 탄도미슬기술이 60년이넘어가서 솔직히 기술적인 난관은없다고 생각합니다

Profile image 지나가는행인 2021.01.13. 20:14

러시아는 모르겠고, 중국이 더 이상 손대지 못할정도로 북한이 커지면(물론 중국이 북한에 전략물자 주긴하지만), 어쩔라는지요. 영원한 혈맹은 없는 건데요.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다.

이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.