트럼프 "한국 핵무장 주요 논의 주제 될듯" 中에 견제구
출처 | https://n.news.naver.com/article/025/0003025455 |
---|
일단 중국에 대한 블러핑일 확률이 엄청나게 높지만 제 생전에 NPT가 사라지는걸 목격 할지도 모르겠네요.
위에 본문 보시고 알아서 판단하시길 바랍니다.
북한생각하면 당장 핵탄만들어야하지만, 이것은 양날의 칼입니다. 잘 쓰면 북한의 위협을 우리가 받아야하고, 그 대신 상호억지력은 늘어나겠죠. 투사수단도 다양화해야 하구요. 당근 핵잠도 가져야 하고요.
잘못쓰면 미국이 한발 떨어질수도 있습니다. 이제는 우리군이 1달이상 재래전력투사가 가능한 비축탄이 있나요?
저 발언 트럼프가 NPT(핵확산금지조약)의 내용도 모르고 했다는데 한 표 겁니다.
그게 맞는거 같아서 더 무섭네요.
논의가 나오는 건 환영할 일이라고 생각합니다.
북한 뒷돈 대주면서 북핵 개발에 일조하고도 뻔뻔하게 싸드 도입 반대하던 중국인데, 저런 이야기 계속 나오면 북한 핵개발을 방조하지만은 않겠죠.
뭐 우리입장에선 하드코어한 친중파가 아니라면 꽃놀이패니까요. 그 꽃이 북핵꽃인게 문제지만요.
솔직히 트럼프가 항상 하던대로 '트럼프'하는 느낌인데, 그냥 받아먹을거 떨어지면 잘받아먹는게 최선같습니다.
나중에 외교 전략에서 레버리지로 잘 써먹을 수 있을 것 같습니다.
미국 정상이 공식적으로 발언을 했다는 건, 아무리 국제적으로 문제받는 트럼프라도, 그 이후에도 영향력을 떨칠 문제니까요.
대 중국용 언론 플레이에 한표! 입니다.
미사일 사거리 연장 이야기가 나올 때도 그랬죠. 상황 봐서 필요한 것 얻으면 그만이라고 봅니다.
트럼프가 참 국제사회에 대한 미국의 외교 틀을 벗어나는 주정뱅이 횡보를 보이면서 우리도 유탄맞는게 맞지만, 반대로 평소라면 못얻어먹을것도 주워먹는거 보면 참 기분 신기합니다. 미사일 제한 사실상 해제된건 참 그냥 중국 긁으려고 생각없이 막지른것 같은데 우린 땡큐죠.
만약 그것이 저의 예상대로 원자력 협정 폐기와 미사일 사거리 제한 폐지와 관련이 있다면 그리고 그것이 실현된다면 정말 역대 보수정권이 못한 일을 한 겁니다.. 물론, 중국의 패권주의를 견제하기 위한 트럼프 행정부의 전략적인 판단도 크게 한몫을 한 면이 있겠지만... 국익을 위해 미국과의 협상이 잘 이루어지길 기원합니다.
보수정권 부분 정치색 묻은 발언으로 보일수 있습니다. 주의하십시요.
NPT에서 벗어난다는게 그저 좋은일이란것은 착각입니다. 핵 도미노가 이루어지면 관리가 안되어 정말 핵에 대한 접근성 뿐 아니라 심지어 반정부세력도 가지게 된다는 뜻인데, 그 것은 인류종말입니다. 핵을 무기로 가진다는 것이 가지는 중압감(인류에 대한 책임)이 얼마나 큰 것인데요. 그래서 북한이 욕먹고 있는것이죠. 신뢰가 안가니까요.
듣고 보니 맞네요. 일단 한국이 핵무장 하게 되면 바로 옆 인접국인 일본도 가만있지 않을겁니다.
"아무리 우리가 전범국이긴 하지만, 지난 75년간 문제없이 지냈고, 또 한국이 맞닥뜨리는 위협을 우리도 똑같이 마주하고 있는데? 우리는 왜 핵을 가지면 안되는건데?"
핵확산방지조약이라는 건 정말 양날의 검이네요.
핵도미노가 일어나고 동북아시아 국가들이 모두 핵으로 무장하면 그걸로 끝난게 아니라 핵무기 경쟁이 시작되는거죠.
북한 핵무장에 대한 가장 강력한 대응은 핵무장 아닌가요? 이미 북한넘들이 핵도미노를 일으켰다면 한국이 그걸 걱정하며 안할 이유는 없는거죠.
우리가 걱정할 필요가 없는 선을 넘어서 핵은 국제적인 문제니까요.
그런 대응을 위해 핵 무장을 용인하면 우리만 하게 할까요?
너도 나도 다 달려들게됩니다. 일본, 대만, 중동 등등 핵 확산은 상당히 빠르게 진행될 겁니다.
그럼 결국 어떻게든 쓰이게 됩니다. 아무나 가진 핵은 억제력 제로입니다.
가장 북핵에 대한 강력한 대응은 핵무장이고 할 수 있다면 해야한다고 봅니다.
그러나 핵무장은 하나의 수단에 불과하지 종착점은 아닙니다. 핵무장을 하면 그걸로 한국의 안보가 자동적으로 보장되는게 아니며, 새로운 영역에서 경쟁을 벌여야 합니다.
마치 부모가 '대학만 가면 너 마음대로 해라' '취직만 하면 다 해결된다' 라고 말하는 것과 비슷하다고 생각합니다. 끝이 아니라 하나의 과정이자 수단인거죠.
2차 보복능력을 위한 생존성 확보, 충분한 타격을 주기 위한 수량과 CEP, 위력 확보 등등 경쟁해야 할 분야는 아주 많습니다. 그리고 국가들이 어느정도 핵무장을 하게 되면 최후에 수단으로 꽁꽁 숨겨두는게 아니라 전술적인 목표에다 사용할 궁리를 하게 되죠.
이러한 점에도 불구하고 핵무장을 할 수 있으면 해야한다고 생각합니다만, 핵무장에 너무 큰 기대를 하지 않고 현실적인 목표를 따져봐야 한다고 생각합니다.
아무래도 대한민국이 핵무장을 하게 된다면 프랑스와 같은 비례억지전략을 채택하겠죠?