출처 https://n.news.naver.com/article/025/0003025455

일단 중국에 대한 블러핑일 확률이 엄청나게 높지만 제 생전에 NPT가 사라지는걸 목격 할지도 모르겠네요.

 

위에 본문 보시고 알아서 판단하시길 바랍니다.





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 지나가는행인 2020.08.12. 21:49

북한생각하면 당장 핵탄만들어야하지만, 이것은 양날의 칼입니다. 잘 쓰면 북한의 위협을 우리가 받아야하고, 그 대신 상호억지력은 늘어나겠죠. 투사수단도 다양화해야 하구요. 당근 핵잠도 가져야 하고요.

잘못쓰면 미국이 한발 떨어질수도 있습니다. 이제는 우리군이 1달이상 재래전력투사가 가능한 비축탄이 있나요?

Profile image 폴라리스 2020.08.12. 22:57

저 발언 트럼프가 NPT(핵확산금지조약)의 내용도 모르고 했다는데 한 표 겁니다.

Profile image 푸른늑대 2020.08.13. 19:03

그게 맞는거 같아서 더 무섭네요.

데인져클로즈 2020.08.13. 21:44

논의가 나오는 건 환영할 일이라고 생각합니다.

북한 뒷돈 대주면서 북핵 개발에 일조하고도 뻔뻔하게 싸드 도입 반대하던 중국인데, 저런 이야기 계속 나오면 북한 핵개발을 방조하지만은 않겠죠.

돼지국밥 2020.08.14. 10:07

뭐 우리입장에선 하드코어한 친중파가 아니라면 꽃놀이패니까요. 그 꽃이 북핵꽃인게 문제지만요.

 

솔직히 트럼프가 항상 하던대로 '트럼프'하는 느낌인데, 그냥 받아먹을거 떨어지면 잘받아먹는게 최선같습니다.

데인져클로즈 2020.08.14. 23:16

나중에 외교 전략에서 레버리지로 잘 써먹을 수 있을 것 같습니다.

미국 정상이 공식적으로 발언을 했다는 건, 아무리 국제적으로 문제받는 트럼프라도, 그 이후에도 영향력을 떨칠 문제니까요.

Profile image minki 2020.08.13. 22:49

대 중국용 언론 플레이에 한표! 입니다.

해색주 2020.08.13. 22:52

 미사일 사거리 연장 이야기가 나올 때도 그랬죠. 상황 봐서 필요한 것 얻으면 그만이라고 봅니다.

돼지국밥 2020.08.14. 10:10

트럼프가 참 국제사회에 대한 미국의 외교 틀을 벗어나는 주정뱅이 횡보를 보이면서 우리도 유탄맞는게 맞지만, 반대로 평소라면 못얻어먹을것도 주워먹는거 보면 참 기분 신기합니다. 미사일 제한 사실상 해제된건 참 그냥 중국 긁으려고 생각없이 막지른것 같은데 우린 땡큐죠.

무그갈5호 2020.08.14. 10:23

만약 그것이 저의 예상대로 원자력 협정 폐기와 미사일 사거리 제한 폐지와 관련이 있다면 그리고 그것이 실현된다면 정말 역대 보수정권이 못한 일을 한 겁니다.. 물론, 중국의 패권주의를 견제하기 위한 트럼프 행정부의 전략적인 판단도 크게 한몫을 한 면이 있겠지만... 국익을 위해 미국과의 협상이 잘 이루어지길 기원합니다.

Profile image 운영자 2020.08.14. 12:18

보수정권 부분 정치색 묻은 발언으로 보일수 있습니다. 주의하십시요.

Profile image 지나가는행인 2020.08.14. 22:44

NPT에서 벗어난다는게 그저 좋은일이란것은 착각입니다. 핵 도미노가 이루어지면 관리가 안되어 정말 핵에 대한 접근성 뿐 아니라 심지어 반정부세력도 가지게 된다는 뜻인데, 그 것은 인류종말입니다. 핵을 무기로 가진다는 것이 가지는 중압감(인류에 대한 책임)이 얼마나 큰 것인데요. 그래서 북한이 욕먹고 있는것이죠. 신뢰가 안가니까요.

데인져클로즈 2020.08.14. 23:18

듣고 보니 맞네요. 일단 한국이 핵무장 하게 되면 바로 옆 인접국인 일본도 가만있지 않을겁니다.

"아무리 우리가 전범국이긴 하지만, 지난 75년간 문제없이 지냈고, 또 한국이 맞닥뜨리는 위협을 우리도 똑같이 마주하고 있는데? 우리는 왜 핵을 가지면 안되는건데?"

핵확산방지조약이라는 건 정말 양날의 검이네요.

Profile image 김치찌짐 2020.08.15. 14:08

핵도미노가 일어나고 동북아시아 국가들이 모두 핵으로 무장하면 그걸로 끝난게 아니라 핵무기 경쟁이 시작되는거죠.

해색주 2020.08.15. 22:31

 북한 핵무장에 대한 가장 강력한 대응은 핵무장 아닌가요? 이미 북한넘들이 핵도미노를 일으켰다면 한국이 그걸 걱정하며 안할 이유는 없는거죠.

Profile image 폴라리스 2020.08.15. 23:19

우리가 걱정할 필요가 없는 선을 넘어서 핵은 국제적인 문제니까요.

그런 대응을 위해 핵 무장을 용인하면 우리만 하게 할까요?

너도 나도 다 달려들게됩니다. 일본, 대만, 중동 등등 핵 확산은 상당히 빠르게 진행될 겁니다. 

그럼 결국 어떻게든 쓰이게 됩니다. 아무나 가진 핵은 억제력 제로입니다.

 

 

Profile image 김치찌짐 2020.08.16. 00:39

가장 북핵에 대한 강력한 대응은 핵무장이고 할 수 있다면 해야한다고 봅니다.

 

그러나 핵무장은 하나의 수단에 불과하지 종착점은 아닙니다. 핵무장을 하면 그걸로 한국의 안보가 자동적으로 보장되는게 아니며, 새로운 영역에서 경쟁을 벌여야 합니다.

 

마치 부모가 '대학만 가면 너 마음대로 해라' '취직만 하면 다 해결된다' 라고 말하는 것과 비슷하다고 생각합니다. 끝이 아니라 하나의 과정이자 수단인거죠. 

 

2차 보복능력을 위한 생존성 확보, 충분한 타격을 주기 위한 수량과 CEP, 위력 확보 등등 경쟁해야 할 분야는 아주 많습니다. 그리고 국가들이 어느정도 핵무장을 하게 되면 최후에 수단으로 꽁꽁 숨겨두는게 아니라 전술적인 목표에다 사용할 궁리를 하게 되죠. 

 

이러한 점에도 불구하고 핵무장을 할 수 있으면 해야한다고 생각합니다만, 핵무장에 너무 큰 기대를 하지 않고 현실적인 목표를 따져봐야 한다고 생각합니다.

미하일얀겔 2020.08.17. 08:43

아무래도 대한민국이 핵무장을 하게 된다면 프랑스와 같은 비례억지전략을 채택하겠죠?

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.