3천t급 차기 기뢰부설함 '남포함' 진수
| 출처 | http://news.nate.com/view/20150527n14984?mid=n0204 |
|---|
원산급 후속함 남포급기뢰부설함이진수했다고합니다
22nd 2015.05.27. 14:43
이제는 이놈도 얼마나 해먹었을지 걱정됩니다.
제주 2015.05.27. 14:48
22nd
계획대로지요. 해군은 이번 사태로 인해 무엇보다 중요한 국민의 신뢰를 잃었습니다. 앞으로 해군이 무엇을 추진하고 싶어도 국민은 호응해주지 않고 도리어 위 댓글처럼 의심의 눈초리만 던질 것이고, 가뜩이나 3군중 규모가 가장 작은 해군은 국민의 지지 없이는 더이상 자기 목소리를 크게 내지 못할 겁니다. 단 한명의 부도덕한 처신으로 인해 해군의 미래는 굳게 닫혔습니다. 언제 다시 열린다는 기약도 없지요. 그리고 이 상황에 박수 치고 웃음짓는 자들이 분명 어딘가 있을 겁니다.
22nd
소해함꼴보면.....................
볼츠만 2015.05.27. 15:03
스펙만 보면 인천 b1보다 동등이상이네요.
해궁에 레이더동등에...
해궁에 레이더동등에...
볼츠만
저함에 5인치달고 해성씨리즈 올리고 셀추가한다면 베이비 이순신급이죠....
제주 2015.05.27. 15:19
볼츠만
사실상 인천급 배치1 설계의 파생형 정도로 보면 될 겁니다. 크기도 거의 같고 기뢰부설장치를 제외하면 탑재 장비도 비슷한 수준이죠. 5인치가 3인치로, 램+팔랑스가 해궁으로 바뀌고 해성이 빠진 정도? 센서류는 대부분 똑같고 기관을 터빈을 빼고 디젤복합기관으로 만든 정도가 바뀌었네요. 배치1과 배치2 보다 배치1과 MLS-2가 더 서로 유사할듯.
제주
저함도 한척만건조후 사업종료인가요?
제주 2015.05.27. 15:37
영재
일단 후속함 계획은 없는걸로 압니다만..
제주
하긴 원산 남포 이2척정도면 기뢰부설문제는 한결좋아진것같으니 문제는 기뢰제거이겠지만..
제주 2015.05.27. 20:02
영재
어차피 원산 건조시와 달리 요즘 공격기뢰 부설은 생존성 문제로 항공기나 잠수함으로 하는 추세고 보호기뢰도 전문 부설함이 있으면 좋기야 하지만 대안이 없을 정도로 꼭 필요한 것도 아니어서.. 보호기뢰 부설함+제한적인 기뢰전모함+필요시 훈련함이란 목적성이 애매한 배가 됐죠. 기존 원산함도 원산 바지란 별명을 자랑하는데 당장 시급한 AOE-II같은 배보다 저게 먼저 나오는게 개인적으론 신기할 정도입니다.
루프트바페 2015.05.27. 21:36
CiWS없이 해궁만 달아논거 보면 해궁의 성능이 믿을만 한가보지요?
제주 2015.05.27. 22:33
루프트바페
그보단 CIWS 성능이 제한적이라 봐야지요. 최근 초음속미사일에 효과적으로 대항할수 있는 CIWS는 없다시피 해서 램을 사용하는 독일 같은 경우도 CIWS 대신 램만 두기씩 달곤 하니까 말이죠.
난나얏 2015.05.27. 23:10
제주
함대공유도탄은 해궁이 달리는건가요?
해궁 소식이 안들리길래 개발이 늦어져서 취역후에도 해궁이 탑재되지 못할까 걱정을 했는데 쓸데없는 걱정이었으면 좋겠습니다.
아직 취역까지는 시간이 좀 남았지만....
성능이 어지간한 프리깃만큼이나 좋은거 같네요. ㄷㄷ
해궁 소식이 안들리길래 개발이 늦어져서 취역후에도 해궁이 탑재되지 못할까 걱정을 했는데 쓸데없는 걱정이었으면 좋겠습니다.
아직 취역까지는 시간이 좀 남았지만....
성능이 어지간한 프리깃만큼이나 좋은거 같네요. ㄷㄷ
제주 2015.05.28. 07:22
난나얏
원래 우리 해군의 기뢰부설함에 대한 기본 요구사항이 당대의 프리깃과 동등한 수준의 무장 및 센서를 보유할 것을 요구합니다. 원산함도 나오길 좀 늦게 나와서 그렇지 당대의 주력 호위함인 울산급과 대함미사일을 빼면 거의 동등한 수준의 무장과 센서를 가졌습니다.
난나얏 2015.05.28. 14:26
제주
아 그렇군요. ㄷㄷ
자세한 답변 감사드립니다.
자세한 답변 감사드립니다.
볼츠만 2015.05.28. 04:42
좀 궁금한게 있는데 우리군 기뢰부설함은 타국의 그것들보다 비교적대형이고 남포급은 최대 4~5척까지 건조한다고 하는군요. 왠지 규모나 타군에 비해 기뢰부설함에 많은 투자를 하는 느낌인데 이유가 있나요?
제주 2015.05.28. 07:17
볼츠만
옆나라 우라가급 생각하면 딱히 대형도 아니고, 후속함 계획도 들어본 바 없습니다만.. 제가 해군 사업에 대해서 다 꿰고 있는건 물론 아닙니다만..
볼츠만 2015.05.28. 10:59
제주
우라가급은 소해모함아닌가요? 기뢰부설목적의 전용함만 따지면 저정도급을 찾기 힘들어서요.
제주 2015.05.28. 11:03
볼츠만
우라가급이 소해모함이고 원산급이 기뢰부설함이긴 한데 우라가급에도 기뢰부설능력이 있고 원산급도 MH-53E 착함이 가능해서 함형적인 차이는 크게 없습니다.
ATACMS 2015.05.28. 21:30
원산보다 더 많은 물고기를....(?)
제주 2015.05.29. 07:21
여담이지만 얘는 MH-53E가 착함이 불가합니다. 원산급은 건조당시 고려할수 있는 소해헬기가 MH-53E밖에 없어 갑판의 거의 절반 가까운 공간을 비행갑판에 할애했지만 남포급은 소형화된 요즘의 소해헬기들(까놓고 MH-60S)를 고려해서 만들어진거라서요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?