'北공기부양정 킬러' 70㎜ 유도로켓 내년 배치된다
| 출처 | http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LP...0007554047 |
|---|
내년부터 서북도서 지역에 배치된답니다.
비냉각 동체고정형 적외선탐색기를 장착하고 있는데, 동급의 유도로켓에 동체고정형 적외선탐색기를 장착한 것은 세계에서 처음이라고 하네요.
사거리는 5-8km, 여러 개의 표적을 동시에 탐지할 수 있고, 탐지 후 20초 이내에 발사해 다수 표적을 제압할 수 있다고 합니다.
대당 가격은 수천만원이라는데 그렇게 저렴하지는 않은 것 같네요.
비냉각 동체고정형 적외선탐색기를 장착하고 있는데, 동급의 유도로켓에 동체고정형 적외선탐색기를 장착한 것은 세계에서 처음이라고 하네요.
사거리는 5-8km, 여러 개의 표적을 동시에 탐지할 수 있고, 탐지 후 20초 이내에 발사해 다수 표적을 제압할 수 있다고 합니다.
대당 가격은 수천만원이라는데 그렇게 저렴하지는 않은 것 같네요.
Sheldon
yukim 2015.04.26. 16:04
공격헬기에서 대전차미사일과 별도의 소프트스킨용이라면 모를까, 자고로 해안포라면..좀더 거칠고 쌔서 다목적어야하는데...
보트급 함선이나 공기부양정 정도에나 효력있는 히드라로켓을 가지고 유도탄을 만든게 너무..안타깝네요.
어떠한차대에서 운용할지 모르겠으나, 차후에 130미리유도로켓도 사용가능하게 확장성이 좀 있기를..
보트급 함선이나 공기부양정 정도에나 효력있는 히드라로켓을 가지고 유도탄을 만든게 너무..안타깝네요.
어떠한차대에서 운용할지 모르겠으나, 차후에 130미리유도로켓도 사용가능하게 확장성이 좀 있기를..
yukim
130mm보단 저렴하다는 점에서 위안해야겠죠 뭐.
eceshim 2015.04.26. 17:31
수천만원이면..... 차라리 파괴려 더 좋고 가격 비슷한 헬파이어가 좋을텐데
eceshim
초도양산가격이 그렇고 개발이 안정화되고 양산이 본격적으로 진행되면 가격은 더 낮아질거라고 합니다.
알루미나 2015.04.26. 18:51
eceshim
해무가 많이 끼다보니 헬파이어는 아무래도 조사기 문제가 좀 있을 것 같아요
알루미나
레이저 유도라 한 표적에만 유도할 수 있는 문제도 있죠. 북한의 경우 다수의 공기부양정을 몰고 올 텐데 이를 막는데는 헬파이어는 부적합합니다. MMW 시커를 단 헬파이어는 가능하겠지만 얘는 좀 비싸서...
김민석(maxi) 2015.04.26. 21:18
eceshim
헬파이어보다 수배는 싼걸로..
eceshim 2015.04.26. 21:50
김민석(maxi)
가격이 천만원 언저리 인가요? 1xxx~9xxx 까치 수천만원 단위 범위라서요.
4천만원 이상 넘어가면 헬파이어 보다도 못하다고 생각합니다.
4천만원 이상 넘어가면 헬파이어 보다도 못하다고 생각합니다.
eceshim
헬파이어 가격이 요즘 아무리 싸도 7,000-8,000만원은 나오지 않던가요;; 더군다나 AGM-114L이면 더 비쌀테고요.
eceshim 2015.04.26. 22:15
Sheldon
버전에 따라 다르죠. 제일 싼 버전은 2천 5백만원 짜리도 있고 k 버전은 6천 5백만원 정도 하구요.
볼츠만 2015.04.26. 22:18
eceshim
그게 미군공급가 기준아니던가요? 미제무기는 Fms거품은 항상 기본옵션으로 상정하시고 계산하셔야 할듯합니다.
eceshim 2015.04.26. 22:20
볼츠만
얼마전 우리가 8100만 달러에 400기의 헬파이어 미사일 FMS 허가가 났죠. 한 발단 2천만원 선입니다.
저 LOGIR가 요거보다 비싸다면 저는 개인적으로 실패작이라고 봅니다.
저 LOGIR가 요거보다 비싸다면 저는 개인적으로 실패작이라고 봅니다.
eceshim
솔직히 해무 때문에라도 레이저 유도형은 도입할 가치가 없다고 생각합니다.. 미국에서도 LOGIR 관련으로 레이저 유도 시커와 MMW 시커, 적외선시커 모두 연구했던 적이 있었지만 레이저 유도는 해무 때문에, MMW는 가격 문제로 포기했지 않습니까. MMW 시커를 단 AGM-114L은 레이저 유도보다 좀 더 비싼데 2-3천만원 수준은 아닐겁니다. 차라리 이거 도입할 바에는 LOGIR가 훨씬 낫다고 생각되네요.
eceshim 2015.04.26. 23:54
Sheldon
뱀발을 붙이면 MMW도 안개가 심하면 물분자로 인한 scattering이 심해져서 탐지거리나 해상도에 좀 많이 손해를 입습니다
eceshim
거의 1/3 수준으로 줄어들죠, 아마?
eceshim 2015.04.26. 23:57
Sheldon
반에서 1/3 정도 일겁니다.
????? 2015.04.26. 19:24
.
?????
향후에는 회전익 항공기(아마도 KT-1) 등 다양한 플랫폼에 탑재하는 방안도 고려하는 중이라고 합니다.
eceshim 2015.04.27. 08:56
?????
기본적으로 차량용이고 향후에는 육군 공격헬기에 통합될 예정입니다. 미해군도 곁다리로 같이 했는데 관두고 apkws로 가는것 같더군요
폴라리스 2015.04.26. 22:57
궁금한 것이.....항공기용 IRST도 구름속에 들어간 표적에 대해서는 IR 신호가 감쇄되어 잘 못잡는다고 하는데....
해무가 낀 상황에서 과연 목표 획득의 FLIR와 INS 비행이후 최종 목표 탐색단계에 사용되는 비냉각 열상소자가 안개의 영향을 안받을까요?
레이저보단 나으니 낫다는건지 의문이네요.
해무가 낀 상황에서 과연 목표 획득의 FLIR와 INS 비행이후 최종 목표 탐색단계에 사용되는 비냉각 열상소자가 안개의 영향을 안받을까요?
레이저보단 나으니 낫다는건지 의문이네요.
폴라리스
영향이 아예 없진 않겠지만...단거리 표적에 대한 정보획득은 문제없을 것 같은데 말이죠.
폴라리스 2015.04.26. 23:35
Sheldon
5km 사거리를 단거리로 보기엔 어렵지 않을까요?
폴라리스
제가 알기로는 해무는 적외선 시커에 큰 영향을 미치지 않습니다. 그래서 해무가 끼면 레이더 대신에 적외선 카메라 장비를 사용하기도 한다고 들었고요.
폴라리스 2015.04.27. 00:04
Sheldon
반대로 알고 있는데요......적외선 카메라를 써야 한다면, 소형 어선들의 항해 레이더는 쓸모없는 장비가 되죠.
폴라리스
음...저는 해무에서 레이더가 탐지거리 손실이 상당히 있다고 아는데...항해레이더는 그래도 쓰긴 하나보네요. 열상장비는 해무를 비롯한 안개 등에 영향이 없는 걸로 아는데 틀린 부분이 있으면 지적해주세요.
폴라리스 2015.04.27. 00:17
Sheldon
레이더도 대역에 따라서 감쇄는 있지만 IR 만큼 심하진 않은 걸로 알고 있거든요.
확실히...물리를 공부해야...OTL
확실히...물리를 공부해야...OTL
eceshim 2015.04.27. 00:19
폴라리스
흔히 알고 있는 레이더 대역에서 감쇠는 그리 크지 않지만 MMW 대역 주파수는 워낙 고주파라 그 감쇠가 심하죠
yukim 2015.04.27. 07:59
Sheldon
http://m.chosun.com/svc/article.html?sname=news&contid=2013031800131
스파이크NLOS도 해무상황에서 IIR시커능력이 상당히 반감되어서 해안포구멍 찾기힘들어 무용지물이라는..
스파이크NLOS도 해무상황에서 IIR시커능력이 상당히 반감되어서 해안포구멍 찾기힘들어 무용지물이라는..
eceshim 2015.04.27. 08:57
yukim
공기부양정은 시끄럽고 발열이 심한 개스터빈울 사용하니 열원을 추적하는 로거는 괜찮다고 봅니다.
해무가 껴도 평균 수온이 10도 아래랑 수백도의 배기열을 내뿜는 공기부양정 정도는 가려내겟죠
해무가 껴도 평균 수온이 10도 아래랑 수백도의 배기열을 내뿜는 공기부양정 정도는 가려내겟죠
yukim 2015.04.27. 10:19
eceshim
해안포진지 총안구 찾기 보다야 상황이 나을겁니다.
다만 경장갑인 공기부양정말고 다른함선에대한 공격이 제한된다는게 아쉬운데..
이점은 향후 LAH사업으로 개발될 대전차미사일로 이 차량의 런쳐모듈두개중 하나를 대체해서 해결가능하지 않을까 싶네요.
레이저유도인 헬파이어와 DAGR을 복합한 LRSAV처럼요.
http://www.army-technology.com/uploads/newsarticle/4405577/images/460148/large/lockheed%20lrsav.jpg
다만 경장갑인 공기부양정말고 다른함선에대한 공격이 제한된다는게 아쉬운데..
이점은 향후 LAH사업으로 개발될 대전차미사일로 이 차량의 런쳐모듈두개중 하나를 대체해서 해결가능하지 않을까 싶네요.
레이저유도인 헬파이어와 DAGR을 복합한 LRSAV처럼요.
http://www.army-technology.com/uploads/newsarticle/4405577/images/460148/large/lockheed%20lrsav.jpg
eceshim 2015.04.26. 23:49
주제와는 좀 다른데. 해무가 심하면 베테랑 어부들도 걷힐때 까지 항구에 머무는데. 북한 공기부양정이 이런날 병력들을 상륙 시킬 수 있을까요?
eceshim
뭐 억지로라도 밀고 들어올 가능성이 없는 건 아니죠. 북한이니까요.
eceshim 2015.04.26. 23:56
Sheldon
공개 사진이나 이런겅 보면 어선용 수상레이더도 없고 그렇다고 열상이나 광학장비도 없는더라구요.
결국 사람 눈으로 봐가면서 운행을 해야 하는데.
학교가 서해 시화 근처인데 내륙임에도 불구하고 해무가 엄청끼면 1m 앞도 보기 힘들거든요.
결국 사람 눈으로 봐가면서 운행을 해야 하는데.
학교가 서해 시화 근처인데 내륙임에도 불구하고 해무가 엄청끼면 1m 앞도 보기 힘들거든요.
eceshim
사실 그런 게 자살행위긴 한데...북한이니까 예상치 못한 미친 짓을 하지 않을까 하는 생각이 들어서요. 위에서도 말했지만, 북한이잖아요ㅋㅋ어거지로 어떻게든 보낼수도 있다고 생각해봤습니다.
eceshim
뭐 이건 제 추측이기는 한데, 만약 북한이 휴대용 열상장비를 가지고 있다면 어떨까요?
폴라리스 2015.04.27. 00:18
Sheldon
북한이 민수용 수준의 열상은 중국을 통해서 도입했다고 봐야하지 않을까 싶네요.
hotae12 2015.04.27. 02:47
문제가..저 물건이 정말 테스트 제대로 한거냐 그런거지요. 링스 조차도 실제 시험 안해보고 ok, k21도 극한 상황에서 셧다운되는거 확인 안해보고 ok... 저 물건도 항공역학적으론 ok라고 해도 전탄 발사나 기상 상황에서 셧다운 안된다는 보장은 없으니까요.
예전만해도 당연히 하겠지..라고 생각했지만 요즘에 하는 꼴보면 대충해놓고 가라로 시험서 작성하는거 아닌가 하는 의심이 듭니다.
의심병 환자라 하셔도 할말은 없지만, 실전 겪어보면서 , 그러니까 레이저 조사 방식이 연무에 약하다고 하는데, 그런 상황에서 정말 시험 해본거냐 그런지요.
무기 체계의 특성상 연사로 화력을 커버한다는 개념이데 정말 그 상황에 포착되고 발사부터 유도까지 얼마나 걸리는지 해본거냐 이런게 의문인겁니다.
막상 제 3의 연평해전 이 벌어지면 그때가선 개선품나온다 그러면 정말 절망적일거 같습니다.
예전만해도 당연히 하겠지..라고 생각했지만 요즘에 하는 꼴보면 대충해놓고 가라로 시험서 작성하는거 아닌가 하는 의심이 듭니다.
의심병 환자라 하셔도 할말은 없지만, 실전 겪어보면서 , 그러니까 레이저 조사 방식이 연무에 약하다고 하는데, 그런 상황에서 정말 시험 해본거냐 그런지요.
무기 체계의 특성상 연사로 화력을 커버한다는 개념이데 정말 그 상황에 포착되고 발사부터 유도까지 얼마나 걸리는지 해본거냐 이런게 의문인겁니다.
막상 제 3의 연평해전 이 벌어지면 그때가선 개선품나온다 그러면 정말 절망적일거 같습니다.
yukim 2015.04.27. 08:11
http://admt.dema.mil.kr/newspaper/tmplat/upload/20130902/thumb1/BBS_201309020602173600.jpg
참고로 이 체계는 해무에대한 대응능력을 높이기위해서라도 이동형 해상감시레이더와 연동해서 운용하지않을까 싶네요.
http://kookbang.dema.mil.kr/kookbangWeb/m/view.do?ntt_writ_date=20130903&bbs_id=BBSMSTR_000000000138&parent_no=45
참고로 이 체계는 해무에대한 대응능력을 높이기위해서라도 이동형 해상감시레이더와 연동해서 운용하지않을까 싶네요.
http://kookbang.dema.mil.kr/kookbangWeb/m/view.do?ntt_writ_date=20130903&bbs_id=BBSMSTR_000000000138&parent_no=45
eceshim 2015.04.27. 08:58
yukim
네트워크는 기본 이겟죠?
그럴거라 믿습니다
그럴거라 믿습니다
빅맨 2015.04.27. 10:25
미국이 공동개잘 빠지고 수량이 줄어들고 f&f 방식이어서 가격이 비쌀거라고 생각했지만 너무 비싸네요.
해상에서는 해무도 있고하니.로거쓰고 가벼운 대상에는 1만불짜리인 apkws를 같이 쓰는 것은 어떨까요. 잘하면 동시 장착가능할것 같은데여
해상에서는 해무도 있고하니.로거쓰고 가벼운 대상에는 1만불짜리인 apkws를 같이 쓰는 것은 어떨까요. 잘하면 동시 장착가능할것 같은데여
eceshim 2015.04.27. 11:00
빅맨
할거면 하나만 해야죠. 어차피 정해진 pie를 apkws 까지 들어가면 가격 더올라갑니다.
빅맨 2015.04.27. 10:28
사거리도 로거가 약간 짧은 것 같고요..
fatman1000 2015.04.27. 21:44
- 해무보다는 동시 다목표 공격을 위해서 적외선 유도방식을 채택한 것이 아닌가 싶기도 합니다. 요즘은 어떻게 발전했는지 모르지만, 아파치+헬파이어 처음 이야기 나올 때만 해도 레이저 유도방식은 명중할 때까지 레이저로 유도해야 하기 때문에 동시 다목표 공격이 어렵다고 알고 있어서요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?