밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

비호와 천마도 향후 K21차대로 통합할까요?

yukim yukim 2239

1

18

http://kookbang.dema.mil.kr/kookbangWeb/m/view.do?ntt_writ_date=20160907&parent_no=12&bbs_id=BBSMSTR_000000000004&nav=1&nav2=0

www.yeongnam.com

http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10044/upfile/201203/20120301191129_1.JPG


BBS_201609060619081070.jpeg



L20160317.010160755090001i1.jpeg



언제쯤 비호와 천마는 자력도하가되는 K21 차대로 통합될까요..물론.. K21이라도 늘 부력튜브로 물놀이를 즐기진않지만요..


20120301191129_1.jpeg



신고
18




    


profile image
yukim 글쓴이 2016.09.10. 09:29
정맞은모난돌
K9은 25톤을 초과해서 쉽지않고, 그래서 준비했습니다. K55A2!!(경자주포.. 먼산..)
https://milidom.net/subculture/344114
자력도하는 극히작은부분이고 실제는 차대공통화로 차종을최소화하자는것이죠.
캘리포늄 2016.09.10. 08:16
K21 차체로 교체한다면 확장성이 대폭 증가하겠군요.
profile image
whitecloud 2016.09.10. 08:36
굳이 그럴 필요까지는 없어보입니다
profile image
yukim 글쓴이 2016.09.10. 10:08
whitecloud
도하의 필요성을 이야기하신거라면, 경구난차 사례처럼 도하튜브를 빼고 가격을 낮춘 차대도있고하니..그방향으로가면 됩니다.
하지만 전체적인 차대통합자체를 필요없다고 단정짓기는 어렵지않을까요.
profile image
whitecloud 2016.09.10. 10:12
yukim

그렇게 해서 얻을 수 있는 이득이 한정적이기 때문에 그렇습니다. 차대통합을 통해서 아무리 K21차체의 가격을 낮추고 보급이라던가 정비효율을 높인다 치더라도 과연 차대통합을 하지 않았을때의 효율을 따라올 수 있을까요? 이부분에 대해서 조금 생각해볼 필요가 있죠.

 

그리고 그렇게 큰 차대를 썼을때 그걸로 뭘 할꺼냐도 생각해볼 필요가 있습니다. 당장 탄을 더 많이 넣고 다니자! 라고 한다면 일선에서는 당장 이놈이 예전놈보다 기름도 더 많이 먹는데 해봐야 탄만 더싣고 다닌다고? 라는 이야기가 나올게 뻔하죠.

profile image
yukim 글쓴이 2016.09.10. 10:43
whitecloud
차대크기는 비호(k30)나 k21이나 대등한데요..
조금비약하자면 K200을 연장+개량한게 k30이고 여기에 도하+개량 한게 k21 이라보시면 되겠죠.
profile image
whitecloud 2016.09.10. 11:06
yukim
비호가 생각보다 컸군요. 그렇다면 문제는 결국 돈으로 돌아오게 되겠군요.
eceshim 2016.09.10. 12:45
whitecloud
비호,천마 차대가 k200a1에서 보기륜 늘리고 엔진 좀 강화 시킨 버전입니다
저 차대에서 자력 도하기능 넣고 크기 좀더 불리면 k21차대가 되죠
profile image
whitecloud 2016.09.10. 12:47
eceshim
근데 문득 득 생각중에 현재 비호를 창정비가 아닌 신규생산하는 분량이 있나요?
eceshim 2016.09.10. 13:00
whitecloud
비호랑 천마는 이제 거이 다 만들어서 신규로 찍어내는게 거이 없을걸요.
비호 머리통은 차륜형 대공포 만든다고 K808에 꾸겨 넣을 예정이라 계속 만드는데 차대는 안만들겁니다
profile image
whitecloud 2016.09.10. 13:16
eceshim
그건 제가 알기론 발칸 대체라고 알고있어서...... 이건 이것대로 거시기하군요
SnowFlower 2016.09.10. 11:12
yukim
비싼 궤도차체보다는, 두 체계를 적당히 통합해서 트럭이나 장륜장갑차에 탑재해 운영하는 방안이 더 좋지 않을까요?

공통화 되는 천무차량같은거에 올리면 적당해 보이긴 합니다.
profile image
yukim 글쓴이 2016.09.10. 14:10
SnowFlower
퉁구스카급은 또다른 체계인지라..
차대교체개념보다 더 어려운 작업이겠죠.

장륜장갑차천마야..이미 DST때 제안한번했었긴했죠.
profile image
천서리막국수 2016.09.10. 10:19
윗분 말씀처럼 투자비 대비 이득이 얼마나 있을지를 따져봐야겠죠.
????? 2016.09.10. 11:52
비호 천마보다 120mm박격포 차대로 가는게 더 가능성 높지않을까 합니다.
profile image
yukim 글쓴이 2016.09.10. 22:19
?????
그것도..필요한 부분입니다.
https://milidom.net/photo/326118
정맞은모난돌 2016.09.10. 14:20
과연 지금의 비호 차대보다 K21 경구난차 기반의 신규 차대가 호환율이 더 높을지도 생각해봐야..

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4685
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39604
249 육상체계
normal
필라델피아 16.09.14.13:19 0 3172
248 육상체계
image
eceshim 16.09.12.22:36 0 2922
247 육상체계
normal
sparrow 16.09.10.16:25 0 2488
육상체계
image
yukim 16.09.10.01:31 +1 2239
245 육상체계
image
eceshim 16.09.02.10:12 0 4319
244 육상체계
normal
필라델피아 16.08.26.14:09 0 1564
243 육상체계
image
unmp07 16.08.25.22:58 +1 5482
242 육상체계
image
필라델피아 16.08.25.17:36 0 1621
241 육상체계
normal
은성호 16.08.22.07:00 0 1346
240 육상체계
normal
22nd 16.08.22.01:06 0 3868
239 육상체계
image
자료수집꾼 16.08.19.19:01 0 2282
238 육상체계
normal
yukim 16.08.17.17:09 0 2427
237 육상체계
normal
sparrow 16.08.09.00:02 0 3135
236 육상체계
image
KFXC103 16.07.25.20:42 0 3954
235 육상체계
normal
야드버드 16.07.25.15:18 0 3556
234 육상체계
normal
SnowFlower 16.07.19.23:55 0 1962
233 육상체계
normal
김민석(maxi) 16.07.12.11:32 0 2196
232 육상체계
image
YOUNG 16.07.12.11:35 0 1832
231 육상체계
image
yukim 16.07.05.17:58 0 2129
230 육상체계
image
자료수집꾼 16.06.17.17:05 0 4164

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.