비호와 천마도 향후 K21차대로 통합할까요?
http://kookbang.dema.mil.kr/kookbangWeb/m/view.do?ntt_writ_date=20160907&parent_no=12&bbs_id=BBSMSTR_000000000004&nav=1&nav2=0
www.yeongnam.com
http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10044/upfile/201203/20120301191129_1.JPG
언제쯤 비호와 천마는 자력도하가되는 K21 차대로 통합될까요..물론.. K21이라도 늘 부력튜브로 물놀이를 즐기진않지만요..
정맞은모난돌 2016.09.10. 07:06
언제쯤 K-9은 자력도하가 될까요.
정맞은모난돌
K9은 25톤을 초과해서 쉽지않고, 그래서 준비했습니다. K55A2!!(경자주포.. 먼산..)
https://milidom.net/subculture/344114
자력도하는 극히작은부분이고 실제는 차대공통화로 차종을최소화하자는것이죠.
https://milidom.net/subculture/344114
자력도하는 극히작은부분이고 실제는 차대공통화로 차종을최소화하자는것이죠.
캘리포늄 2016.09.10. 08:16
K21 차체로 교체한다면 확장성이 대폭 증가하겠군요.
whitecloud 2016.09.10. 08:36
굳이 그럴 필요까지는 없어보입니다
whitecloud
도하의 필요성을 이야기하신거라면, 경구난차 사례처럼 도하튜브를 빼고 가격을 낮춘 차대도있고하니..그방향으로가면 됩니다.
하지만 전체적인 차대통합자체를 필요없다고 단정짓기는 어렵지않을까요.
하지만 전체적인 차대통합자체를 필요없다고 단정짓기는 어렵지않을까요.
whitecloud 2016.09.10. 10:12
yukim
그렇게 해서 얻을 수 있는 이득이 한정적이기 때문에 그렇습니다. 차대통합을 통해서 아무리 K21차체의 가격을 낮추고 보급이라던가 정비효율을 높인다 치더라도 과연 차대통합을 하지 않았을때의 효율을 따라올 수 있을까요? 이부분에 대해서 조금 생각해볼 필요가 있죠.
그리고 그렇게 큰 차대를 썼을때 그걸로 뭘 할꺼냐도 생각해볼 필요가 있습니다. 당장 탄을 더 많이 넣고 다니자! 라고 한다면 일선에서는 당장 이놈이 예전놈보다 기름도 더 많이 먹는데 해봐야 탄만 더싣고 다닌다고? 라는 이야기가 나올게 뻔하죠.
whitecloud
차대크기는 비호(k30)나 k21이나 대등한데요..
조금비약하자면 K200을 연장+개량한게 k30이고 여기에 도하+개량 한게 k21 이라보시면 되겠죠.
조금비약하자면 K200을 연장+개량한게 k30이고 여기에 도하+개량 한게 k21 이라보시면 되겠죠.
whitecloud 2016.09.10. 11:06
yukim
비호가 생각보다 컸군요. 그렇다면 문제는 결국 돈으로 돌아오게 되겠군요.
eceshim 2016.09.10. 12:45
whitecloud
비호,천마 차대가 k200a1에서 보기륜 늘리고 엔진 좀 강화 시킨 버전입니다
저 차대에서 자력 도하기능 넣고 크기 좀더 불리면 k21차대가 되죠
저 차대에서 자력 도하기능 넣고 크기 좀더 불리면 k21차대가 되죠
whitecloud 2016.09.10. 12:47
eceshim
근데 문득 득 생각중에 현재 비호를 창정비가 아닌 신규생산하는 분량이 있나요?
eceshim 2016.09.10. 13:00
whitecloud
비호랑 천마는 이제 거이 다 만들어서 신규로 찍어내는게 거이 없을걸요.
비호 머리통은 차륜형 대공포 만든다고 K808에 꾸겨 넣을 예정이라 계속 만드는데 차대는 안만들겁니다
비호 머리통은 차륜형 대공포 만든다고 K808에 꾸겨 넣을 예정이라 계속 만드는데 차대는 안만들겁니다
whitecloud 2016.09.10. 13:16
eceshim
그건 제가 알기론 발칸 대체라고 알고있어서...... 이건 이것대로 거시기하군요
SnowFlower 2016.09.10. 11:12
yukim
비싼 궤도차체보다는, 두 체계를 적당히 통합해서 트럭이나 장륜장갑차에 탑재해 운영하는 방안이 더 좋지 않을까요?
공통화 되는 천무차량같은거에 올리면 적당해 보이긴 합니다.
공통화 되는 천무차량같은거에 올리면 적당해 보이긴 합니다.
SnowFlower
퉁구스카급은 또다른 체계인지라..
차대교체개념보다 더 어려운 작업이겠죠.
장륜장갑차천마야..이미 DST때 제안한번했었긴했죠.
차대교체개념보다 더 어려운 작업이겠죠.
장륜장갑차천마야..이미 DST때 제안한번했었긴했죠.
천서리막국수 2016.09.10. 10:19
윗분 말씀처럼 투자비 대비 이득이 얼마나 있을지를 따져봐야겠죠.
????? 2016.09.10. 11:52
비호 천마보다 120mm박격포 차대로 가는게 더 가능성 높지않을까 합니다.
?????
그것도..필요한 부분입니다.
https://milidom.net/photo/326118
https://milidom.net/photo/326118
정맞은모난돌 2016.09.10. 14:20
과연 지금의 비호 차대보다 K21 경구난차 기반의 신규 차대가 호환율이 더 높을지도 생각해봐야..