AESA 한화탈레스 선정이유 납득했습니다
미션컴퓨터와 LAD 개발업체로 한화탈레스가 선정되었다고 합니다.
아무래도 체계통합이 중요한 작업이니 이것도 중요한 영향을 끼치지않았나 싶네요.
장보고3 전투체계는 컨소시엄을 구성하여 양사공동개발로 보이지만 실제로는 LIG가 협력업체로 참가하는것이라 합니다
eceshim 2016.04.21. 19:24
걍 하청업체로 되겟네요 ㅇㅅㅇ;
폴라리스 2016.04.21. 19:29
레이더만 시제 개발하는거지, 체계 통합은 개발후 나중에 ADD가 다시 한다고 ......
방사청의 해명에서 언급된 ADD 주도라는 말이 무색해버리죠....
방사청의 해명에서 언급된 ADD 주도라는 말이 무색해버리죠....
폴라리스
헉
그럼 이 이론(?)도 틀렸군요ㅠㅠ
그럼 이 이론(?)도 틀렸군요ㅠㅠ
안승현 2016.04.21. 19:31
사브........................... 에 100원 겁니다. ADD는 거들뿐.
안승현
사브는 오히려 완성형 AESA레이더 개발경험이 없는만큼 "공동"개발의 취지에 부합할것같긴하네요 (..)
eceshim 2016.04.21. 20:23
안승현
그럼 사브는 손안대고 스텔스기술 개발을..................설마...............
안승현 2016.04.21. 21:13
eceshim
솔찍히 KFX의 스텔스는 겉모양뿐인거죠. RF기반 통합은 사브가 그리펜NG하려고 개발한것 팔아 먹는것이고요.
오히려 사브는 KFX에서 돈벌어서 지네 그리펜NG용 AESA 개발비 대야죠.
엘타+ADD 쪽에서 나오는 기술이나 협력과정에서 얻게되는것들도 쏠쏠할테고요. 특히 AESA 뒷단에 관련된 통합과정에서 중간에 ADD가 있지만 엘타랑 협력할수 밖에 없으니깐요.
오히려 사브는 KFX에서 돈벌어서 지네 그리펜NG용 AESA 개발비 대야죠.
엘타+ADD 쪽에서 나오는 기술이나 협력과정에서 얻게되는것들도 쏠쏠할테고요. 특히 AESA 뒷단에 관련된 통합과정에서 중간에 ADD가 있지만 엘타랑 협력할수 밖에 없으니깐요.
Icarus 2016.04.22. 18:57
무엇이든 간에 선정되는것은 다 이유가 있죠. 가격이라던가 성능이라던가... 마치 성능상으론 우위에 있는 록히드마틴 MOKV 컨셉을 레이시온의 MOKV가 꺾고 계약을 따낸것처럼 말이죠.
Icarus
레이시온의 경우는 전통적인 미사일깎는노인(?)이라는 이미지가 강하기도 하고 실제로 기업 역량도 대단한편인데
한화는 조오오금 석연찮은부분이 있는건 사실이죠.
한화는 조오오금 석연찮은부분이 있는건 사실이죠.
Icarus 2016.04.22. 19:36
필라델피아
역시 미사일 장인 레이시온 답군요. 기술이전 같은게 있으면 좋겠다는 생각이 드네요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?