30년만에 제식소총 보급을 끝내는 대한민국

나온지 30년만에 완전보급이면 좀 문제가 있는거같습니다 더 웃긴건 30년된 소총에 11k도 달아준건 몇년밖에 안지났단거죠

- 세계에서 국방비 제일 많은 나라 20개 중 한국은 국방비 기준으로는 9위를 차지하고 있으나, 군인 1명 당 국방비는 18위에 불과합니다. 미군 대비해서는 1/7~1/8 수준이고요. 국방비가 많다고 하지만, 그만큼 병력이 많아서 실질적으로 군인 1명에 투자할 수 있는 돈 자체가 적습니다. 그것도 아주 많이요.
- 예전에 제가 심심해서 현재 미군 개인장비 수준으로 한국군이 개인장비에 투자할 경우의 개인장비 수준을 계산한 적이 있는데, 더도 말고 덜도 말고 딱 월남전 당시 미군 개인장비 수준이더군요. 제가 보기에 한국군의 병력과 국방비를 고려하면 지금 한국군의 개인장비 투자는 굉장히 무리해서 하는 투자입니다.
- 또 다른 예도 있습니다. 한국군 장갑차가 2700대 정도라고 해서 엄청 많다고 생각하는 분들이 계시더군요. 근데, 실제로 많을까요? 육군 병력 생각하면 절대 많지 않습니다. 한국 육군 병력이 50만명인데, 장갑차에 타고 기동하는 병력은 많아도 3만을 넘지 않습니다. 다르게 이야기하면, 한국군은 중대 병력이 장갑차 1대 사용할 때, 미국이나 서유럽은 적게는 분대 수준, 많아도 소대 병력이 장갑차 1대를 사용합니다. 그래서, 방탄복 이야기 나오면 이런 생각도 듭니다. 병력의 90%가 실질적으로 알보병인 군대가 병사들 보고 3~4kg나 되는 방탄복을 추가로 지급하는 것이 과연 현실성이 있는 생각인지...

조준경도 좋지만 아직도 부실한 야투경 과 망할 표적 지시기좀 바꿔 줬으면 좋겟네요 제발

- 군인 1명당 국방비로 따지면 한국 밀덕들의 비교 대상은 미국이나 서유럽 군대가 아니라 인도군 정도가 되어야 얼추 비슷한 조건에서 비교가 될 겁니다. 한국이 한국군 병사에 쓰는 돈 대비 많으면 7~8배, 적어도 4~5배는 가뿐히 넘는 나라들과 비교하면 당연히 어딘가에서 후질 수 밖에 없겠지요. 개인장비가 후지던(이건 확실히 후지네요...), 전투 장비가 후지던(전차, 야포는 얼추 비슷한 수량인데, 장갑차에서 안습하네요.), 아님 지원 장비가 후지던(이건 대부분이 공감하는 내용이고요).

사실 K-2는 거진 전원지급이라고 봐야하는게. 주 전투병력은 전부다 K-2 로 바꿧고 있는지도 모르는 저 후방 향토사단이나 병원 같은 경비병력들만 m-16을 써왔습니다.

저는 세계에서 손꼽히는 국방비 지출하는 나라라는 말을 쓰기에는 병력대비 국방비 지출이 적다고 봅니다. 단순하게 국방비 지출 10위안에 국가중 우리보다 병력 많은 나라가 몇이나 될까요? 또 예전에 IMF 사태라는 장애물에 걸린 것을 고려한다면 만족하진 못하지만 일단 두고 볼 정도라고 봅니다.

 

세계경제가 안좋고 복지지출이 급격하게 늘어나는 현재 국가재정상 현재 GDP대비 2.4%인 국방비를 3.0%까지 올리기도 힘들텐데요.

경특, 707, UDT에는 좋은 화기가 지급되지만... 그외에는 뭐... 차라리 AR계열을 재생산 할 수 없나요?