K21의 LWS(레이저 경보 시스템)은 증가장갑을 고려한 배치(형태)일까요?
드디어, 최근 20사단 훈련사진이 드디어 아미누리에 고화질로 떴습니다. (눈이 즐겁습니다..)
http://armynuri.tistory.com/1221 (사진출처는 이 링크입니다.)
이 멋진사진들을 보다가 K21장갑차의 상부샷(고퀄)이 눈에 띄이더군요.
이야기해보고 싶은 내용은 제목그대로 입니다.
LWS(레이저 경보 시스템)의 경우, 포탑면에서부터 사람머리 정도(약20cm) 삐져나와있습니다.
개인적인 망상이지만, 저 두께만큼 증가장갑을 증설할수 있겠다 싶더군요.
혹시 저렇게 LWS 가 저렇게 삐져나온 이유를 알고 계시는분이 계신가요
yukim
FEMC 2016.01.29. 14:20
글쎄요... 저렇게 튀어나온 이유는 모르겠지만, 현실적으로 K-21에 증가장갑을 증설한다면 취약한 측면부에 설치하지 저 위치에 증설하지는 않을 것 같은데요.
FEMC
측면을 증설한다면, 전체적으로 방어력은 한단계상향하는 개념이라 저부분도 같이 올라가지 않을까 싶습니다.
(게다가 탑승보병하차이후에는 승무원을 보호하는게 더 우선인지라...오히려 측면에서 단계를 나누어서 선별적으로 보호하지 싶습니다. 측면후부는 현수준 유지로 한단계 더 낮다던가..)
원래 저기가 자외선탐색장치(UV-MWS) 이긴했지만, 연막탄간섭때문에 잡아뺀 거라하기엔 너무 아쉬워서 말이죠.
whitecloud 2016.01.29. 16:29
그보단 레이저 경보 시스템 특성상 산란되는 적 레이저를 감지해야 하기에 아래에 있는 연막탄 발사기 같은 구조물을 피하기 위한거라고 생각됩니다.
CVR(T) 2016.01.29. 18:11
이런식으로 되어 있습니다
따라서 제품자체의 부피때문인것이지 장갑증설을 염두한건 아닙니다.
CVR(T)
도수ATGM과 HEAT탄을 막아낼 전면 떡장..떡장..
냐고 2016.01.29. 22:03
yukim
현재 K21 전면부 방호력은 30mm AP탄을 막는 수준이죠?
안승현 2016.01.30. 10:58
저런것도 따지고 보면 설계미스가 아닐지...
미사일캐리어는 사격시 고개를 들어야 하니 연막발사기를 측면으로 빼던가, 알타이전차 처럼 센서류에 영향 안받게 터렛 양뒤쪽으로 가지런히 빼던가...
브래들리 떡장 버전등을 보면 저 위치는 대표적인 장갑 강화 위치인데 방해물이 떡하니...
미사일캐리어는 사격시 고개를 들어야 하니 연막발사기를 측면으로 빼던가, 알타이전차 처럼 센서류에 영향 안받게 터렛 양뒤쪽으로 가지런히 빼던가...
브래들리 떡장 버전등을 보면 저 위치는 대표적인 장갑 강화 위치인데 방해물이 떡하니...
unmp07 2016.01.31. 13:27
안승현
설계미스라기보단 당장 그럴 이유가 없기때문이죠. 어차피 연막탄발사기나 LWS의 센서는 외부 부착물이라 얼마든지 위치를 옮길수있습니다.
리피 2016.01.31. 13:13
애초에 K21에 증가장갑을 달 생각이 있는지 모르겠습니다. 계획에도 없는 것 같던데...
unmp07 2016.01.31. 13:28
리피
08년에 16차 지상무기학술대회에서 'K21 보병전투장갑차 성능개량요소 분석'을 살펴보면 증가장갑부분이 언급되어 있죠. 또한 비활성반응장갑연구제안서에서도 보병용 전투장갑차를 적용대상으로 언급한거 보면 생각자체는 있는듯합니다.
unmp07
비활성반응장갑까지아니더라도 포탑방호력 강화한다고 캐터필러조각이라도 저정도위치에 바를텐데 신기하게 아무조치가 없군요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?