대한민국 화력의 주축 - KH-179 155mm 견인포.. 어떻게 손봐야하나

대한민국에는 두가지의 155mm가 있습니다.

하나는 KH-179이고 또다른 하나는 M114A1이죠..

하지만 M114A1은 아시다시피 예비군님들을 괴롭혀야하기 때문에 패스하고.. (저는 올해 마지막 예비군입니다. 후후후~)

 KH-179가 현역의 친구입니다.

화력덕후 화력덕후라고 하지만 위 전투지원의 역할 역시 대포병전에서 중요합니다.

하지만 단점이 없는 것은 아닙니다.

밀돔 회원님들도 잘 아시겠지만..

1) 방호력 제로

2) 자주포와 달리 방열하는데 시간 잡아먹고 이동과정에도 시간 걸림.. (이유: 수동, 또한 수동인만큼 위험하기 때문에 자칫 훈련 중 심하면 디스크같은 비전투 손실 발생 우려)

3) 원래 견인포는 교범보면 최고 10명까지 동원해야하지만 어떻게 된 거싱 제 군생활 때에는 6-7명이었습니다. 하지만 문제는 저출산 

4) 기존의 견인포의 경우 차체가 길어지며 굴절되기때문에 교육하는데 시간도 오래걸리고 차륜이 많아지기 때문에 뻘 같은경우 잘 빠짐... 

5) 지형이 얼은 곳에서 방열할 경우 진짜 미쳐돌아버림.. (특히 포사격을 하실 때보면 가신 맨 뒤에 발톱이 있는데 그것을 묻어야 사격 때 무게중심이 잡힙니다. 근데 땅이 얼면 땅파는데 곡괭이나 삽을 날려먹는 경우가 허다하죠)

위 다섯 가지로 귀결됩니다.

견인포가 가진 이점은 가격과 정비소요, 공중수송 정도인데

정비소요야 견인차량 정비소요도 있고, 공중수송도 우리 견인포는 경량화포가 아닐뿐더러

공중수송의 필요성이나 장비도 없기 때문에 이점은 없다시피 합니다. 가격 외엔...

산악지형이점 뭐시기 하시는분들은 포병 모르시는 분들이 대부분인데

기동성이나 지형극복가능성, 공간필요는 견인포가 자주포보다 더 힘듭니다. (이유는 본인이 차량 유도병이었기 때문입니다.)
자주포 들어갈 지형에 견인포는 들어가지 못하는 경우가 훨씬 더 많고
 

특히 강원도는 더욱 Hell이죠..

KH-179를 이란처럼 트럭에 올리면 어떰이라고 합니다만.. 글쎄요.. 관련 사진보니 생각이 드는 것이...

KH-179의 부피와 무게, 사격시 후폭풍 반동 등은 고려했는지 밖에 생각이 안 들더라구요..

현재 일부 보병사단의 경우는 자주포가 105mm 자리를 대신한다는 소식이 들리는데..

어찌보면 105mm부대를 자주포로 교체하면서 155mm 탄약이 호환되는 부분이 많고 그렇게되면 그럭저럭 장비+시설+탄약 약간 손만 보면 되기에 효율성을 강화할 수 있다고 생각할지 모르겠지만... 

여기서 전방 보병사단에서 105mm를 퇴출시켜야 하는 의견도 솔직히 회의적인 것이.. 

일단 105mm 부대 장병들의 원성과 피눈물이 머릿속에 그려지며...

많은 분들이 105mm 화력이 약하다고 하지만

오히려 보병들에게는 105mm가 더 믿음직스울 수 있습니다.

이건 베트남전쟁에서 입증해줍니다.

월남전 전사에 보면 아진지 바로 앞까지 접근한 적을 상대로 155mm는 지원사격을 못합니다.

그때 105mm가 아주 유용하게 사용되었고 또 환상적인 발사속도(분당 20발)로 인해 적 보병의 천적이었습니다. 다 구경에 따라 사용용도가 틀린겁니다.

한개포대가 분당 20발을 쏜다고 하면 120발이 떨어지는 겁니다. 적 보병은 그냥 전멸이라고 보시면 됩니다.

그래서 앞에서 말했듯이 105mm보다는 KH-179 대대를 K-9으로 계속 교체해줬으면 하는 바람이기는 합니다..

하지만 돈이 문제라면 문제겠네요...

그렇다고 카이사르같은 것은 대포병전을 각오해야하는 한반도에서는 한마디로 불안하죠.. ㅠ.ㅠ

참 정책 실무자가 아니니 함부로 답을 내리기 어렵네요...

<참고로 저 사진은 제가 제가 복무한 부대가서 찍은 것입니다.. 견인포에서 자주포로 저렇게 교체되고 신막사 생활하는 것을 보고 기뻤습니다.>