장보고 배치2에 관한 뉴스와 추경관련 이상한점
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=028&aid=0002340635&viewType=pc
우선 3척 건조에 3조 4천억원이라합니다. 척당 1조 1천억원 꼴이군요.
그.런.데!
"2016년 추경예산부터 2018년 예산까지 잡혀 있는 신규 발주 군함 총 사업비 6조6700억원 중 3조4천억원은 2016년 예산에 반영된 ‘장보고3 배치2’ 관련 총사업비였다."
라는 부분이 있습니다. 뭔가 이상하죠.
장보고3 배치2는 아직 탐색개발중이고 건조착수는 빨라야 2020년, 2019년이니까요. 더군다나 건조완료시점은 한참 뒤죠.
어떻게된일인걸까요? 설마 원잠?
우선 3척 건조에 3조 4천억원이라합니다. 척당 1조 1천억원 꼴이군요.
그.런.데!
"2016년 추경예산부터 2018년 예산까지 잡혀 있는 신규 발주 군함 총 사업비 6조6700억원 중 3조4천억원은 2016년 예산에 반영된 ‘장보고3 배치2’ 관련 총사업비였다."
라는 부분이 있습니다. 뭔가 이상하죠.
장보고3 배치2는 아직 탐색개발중이고 건조착수는 빨라야 2020년, 2019년이니까요. 더군다나 건조완료시점은 한참 뒤죠.
어떻게된일인걸까요? 설마 원잠?
난나얏 2016.11.07. 14:48
음? 장보고3 배치2 예산 총액이 작년에 통과가 되었나요?
그럼 장보고 배치2 사업이 계속비로 통과된 건가요?
그럼 장보고 배치2 사업이 계속비로 통과된 건가요?
난나얏
저는 탐색개발비만 통과하는줄알았는데 기사에서는 그렇다는군요?
제때 안쓰면 계속 이월될텐데... 조기건조를 위한 포석인지 뭔지 통 모르겠군요.
제때 안쓰면 계속 이월될텐데... 조기건조를 위한 포석인지 뭔지 통 모르겠군요.
난나얏 2016.11.07. 15:08
필라델피아
저도 탐색개발비만 통과된 줄 알았는데 총액이 통과된 줄은 몰랐네요.
장기프로젝트 같은 경우는 계속비로 내기도 하는데 국방비도 계속비로 내는지는 모르겠네요.
올해 예산에 총액이 통과되었으면 계속비일 가능성이 크지 않을까 싶은데, 답은 고수분들이......
장기프로젝트 같은 경우는 계속비로 내기도 하는데 국방비도 계속비로 내는지는 모르겠네요.
올해 예산에 총액이 통과되었으면 계속비일 가능성이 크지 않을까 싶은데, 답은 고수분들이......
Caballero 2016.11.07. 16:03
원잠 아닙니다.
정맞은모난돌 2016.11.07. 16:25
아.닙.니.다.
정맞은모난돌
원잠은 그냥 희망사항격에서 갖다 붙여본것이고...
역시 기사가 잘못된건가요?
역시 기사가 잘못된건가요?
a1bk 2016.11.07. 20:36
장보고3 배치2 예산은 2016년에 처음 잡혔습니다.총사업비는 3조 4천억입니다. 맞는 이야기입니다.
더 자세하게 말하면 2016년 본예산 때 없었던 사업이 추경예산으로 울산급 배치3와 고속상륙정 그리고 특수침투정 사업이 추가되었습니다.그래서 그런지 모르지만 2017년 신규 함정 사업이 현재까지 계획상 없는 상태입니다.
신규 사업이란 예산이 처음 잡힌 사업을 말합니다. 기사는 장보고 3 배치2 사업은 이미 2016년에 예산이 잡힌 사업인데 이 사업을 조선업을 살리기 위한 신규 사업 사업에 포함한 것을 비판하는 것입니다. 장보고 3 배치2 사업은 신규 사업이 아니라 계속 사업입니다.
a1bk
네 그거야 뭐 기사에 나와있으니까요. 그런데 2016~2018년에는 집행되지못할 총 사업예산을 굳이 추경에 넣은이유가 뭔가 싶어서 질문한것입니다.
계속사업으로 간다치더라도 너무 일찍 돈을 들이붓는게 아닌가 하는거죠.
계속사업으로 간다치더라도 너무 일찍 돈을 들이붓는게 아닌가 하는거죠.
a1bk 2016.11.07. 21:51
필라델피아
2016-2018까지 전 사업비 3조 4천억이 다 잡혀있다는 이야기가 아니라 2016-2018 사업기간 중에 계속 사업인 장보고 3 배치 2의 총사업비가 3조 4천억이라는 의미입니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?