유럽 통합군이 탄생한다면 유럽산 무기들 가격 좀 내려갈까요?

조직만 통합된다는게 조직만 통합되고 무기나 운용 체계, 언어 등은 여전히 각국의 방식대로 한다는 말씀이신가요?

그렇죠..... 우리랑 미군의 연합사를 생각해보시면 될듯 합니다.
물론 통합군으로 가려면 기본적인 제대 편성 등은 맞추겠지만, 그게 각 대대에 이나라 저나라 군인들이 섞인다는 소리는 아닙니다.

주도 국가에 맞게 다른 국가들이 그동안 쓰던 무기체계를 바꾸는데 얼마나 많은 돈이 들지도 생각해야겠죠?
그리고 언어를 바꾼다? 일반적인 공용어인 영어를 두고 유럽 한 국가 언어로 바꾼다면 그것도 그 나라들의 교육체계까지 흔드는 엄청난 모험입니다.

제가 알기로 비용이 폭증하는 원인은 각국의 안보환경이 서로 다름으로 인해서 각국의 방산업체와 국방부 별로 의견대립이 심하다는 점인데
일단 통합군이 탄생한다면 적어도 동일한 안보환경하에서 움직인다는 얘기가 되는거겠고 그런 면에서 유로파이터와 같은 잡음은 크게 줄어들지 않을까요?

일단 안보환경이 가장 차이가 나는 나라는 영국인데 그 영국이 빠졌고 유럽 대륙 내에서의 안보환경은 얼추 비슷할테니까요. 그런데 유럽의 각국이 통합된 사령부와 군대를 운용하는데 각국의 엘리트들을 선발해서 전담 부서를 만들었으면 만들었지 한 국가가 전담해서 개발할것 같지는 않습니다.

사실 제일 좋은것은 미국제를 쓰는겁니다. 특히 전투기는요....

지상장비 보병장비는 충분히 의견수렴해서 각국을 원하는 수준의 무기를 개발 생산 배치가 가능하고 가격이 비싸질것을 각오한다면
그 어떠한 요구사항도 맞출수 있겠죠. 예를 들자면 차륜형vs궤도형이면 차륜으로 하는데 궤도만큼의 기동력을 확보한다던지, 궤도형인데
차륜형만큼 조용하고 항속거리 길고 빠르게 한다던지...

보병장비는 탄약과 탄창만 통일하면 되고 그건 이미 나토체제하에서 진행되었으니 됬고... 장비는 어느수준 이상을 갖춘다는 ROC정도면
적당히 다른 장비를 섞어써도 상관없고...전차는 이미 레오파드로 대동단결 같은 분위기니 독일-프랑스 컨소시엄의 차기전차가 나온다면 유럽
내부에선 통일 가능하다고 생각됩니다. 자주포는 후보도 다양하고 성능이 어느정도 표준화 되어 선택만 하면됩니다. 현재의 자주포 체계들이
근미래에 완전히 바뀔것 같지는 않으니 있는거 쓰면 될겁니다.

이제 제일 문제는 전투기인데 이미 몇몇 유럽국들은 F35를 공동개발하며 구매를 약속한 상태여서 독일 정도만 구매를 약속한다면 유럽표준
달성또한 어렵지 않을겁니다. 프랑스는 뭐... 알아서 하라고 하면....

각종 미사일 체계는 MLRS와 그 탄약 호환체계를 쓰도록 이미 갖추어져 있고, 대항공기용(AAM) 미사일은 이미 미국에 의해 통일된 상태고 미카와 같은건 단거리용으로
사용가능해서 같이 인티하면 될것 같네요. 대함은 엑조세가 있고 순항미사일은 좀 다양해도 쓸수 있고.....


사실 많은 무기체계가 나토에 의해 표준화가 된 상태여서 전투기 분야를 제외하고는 딱히 갈등사항은 크지 않을것 같습니다. 또한 제가 확실하게 알고 있는건 아니지만
유럽통합군을 창설한다고 해도 각국의 군대가 없어지는건 당분간은 아닐테고 또 유럽통합군의 당분간은 수량 또한 그리 많지는 않을것 같네요... 그래서 통합군만을 위한
무기개발은 없지 않을까.....

허접하지만 제 생각을 말씀드리자면..

1. 전투기 같은 경우는 계속 미국과의 공동개발에 의지한다는것은 반대로 유럽의 항공 산업의 역량을 후퇴되는거 아닌가요? 말이 공동개발이지 사실상 미국이 절반 이상의 돈을 낼텐데 이렇게 된다면 유럽의 항공 기술력의 향상과 산업의 발전에는 오히려 불리한게 아닌가요?

2. 저는 개인적으로 프랑스 라팔 설계 개념이 괜찮다고 봤는데..(결과적으로도 훨씬 잘됬고) 프랑스가 유럽 합동 전투기 사업에서 나간 이유는 근본적으로 영국때문이 아니던가요? 영국은 섬나라 특성상 바다에서 날아오는 기체만 요격하면 되니 공대공에 집착했고(지상공격용은 토네이도가 이미 있으니) 프랑스는 군축으로 인해 적은 수효를 유지해야하는 입장이다보니 개별 기체에 최대한 많은 성능을 넣을 수 밖에 없었죠. 거기다 함재기용도 별도로 개발했고..

영국이 없어졌으니 이런 일이 일어날 가능성은 적지 않겠느냐 하는게 제 생각입니다. 설계 사상과 안보 환경이 통합됬다는 가정하에 이런 다목적 전투기의 공동개발하면 괜찮지 않을까 싶더군요.

3. 통합군에 대해서는 별도로 통합군용 병력을 따로 모집하는게 아니라 각국의 기존 군대 예하의 제대에서 일부 차출하는 방식으로 점진적으로 통합하지 않을까요? 별도로 통합군만을 위한 무기라기보다는 유럽의 표준 무기를 개발하는 차원에서 통합군과 각국의 군대에 납품하면 될것 같군요.

1.전투기를 미국과 공동개발하는게 아니라 아예 미국전투기를 사는겁니다. 특정 기체를 말하자면 F35구요.

2.전투기 논의에서 가장 큰문제는 통합군이 독자적인 공군까지 갖추느냐가 제일 큰 문제겠죠. 아직 그렇게 큰 규모로 만들어 질것 같지도
않고 독자적인 공군을 갖추지도 못할것 처럼 보이는데 굳이 전투기를 개발하겠느냐가 문제입니다. 이런 환경에서 이미 우수한 능력을 갖추고 생산량도 많고
유럽 몇몇 국가들이 F35의 개발에 동참한 상태인데....

3. 제 말은 규모의 문제입니다. 차출이든 모집을 따로하든 규모가 그렇게 커질것 같지는 않습니다. 현존 무기체계를 활용하는 방안으로 할것 같네요...