사드 배치 최적지는 어디일까요?
요즘 국군이 최적의 장소를 찾기 위해 고심하고 있지요.
사드 배치 최적지를 고민해보는 것도 밀리터리 매니아로서 재미있는 주제인것 같습니다.
북한 뿐만 아니라 공해나 대한민국의 바다에서 SLBM 공격도 감안하고 덧붙여 중국의 공격도 감안하여 설치 장소를 선택해야 된다고 생각합니다.
또 정면이 아닌 측면에서 미사일을 요격 시도를 할 경우 날아오는 미사일을 요격미사일로 맞추더라도 탄두는 살아남아서 계속 진행하는 경우도 고려해야 된다고 생각합니다.
수도권 방어를 우선시하여 1기만 설치한다면 평택 주변이 적당하다고 생각합니다.
혹시 추가 배치가 가능하다면 수도권 방어를 위한 평택 주변과 부산, 미군 물자 수송 방어에 유리한 대구 주변 지역이 적당할 거 같습니다.
사드 2기 배치는 어렵겠고 L-SAM을 개발해서 배치하겠죠?
사드 배치 최적지에 대한 여러분 생각은 어떠신가요?
김민석(maxi) 2016.07.06. 14:22
백령도요. 원래 처음 추진했던 곳이 여기죵.
캬오스토리 2016.07.06. 15:02
김민석(maxi)
저도 백령도를 요새화 해버리는게 기분적으론 통쾌할거 같은데... 근데 백령도는 너무 가까워 중국 사주를 받은 북한이 사드 진지를 아작낼 무기가 많지 않나요?
각종 포병부터 시작해서 단거리 미사일에...
각종 포병부터 시작해서 단거리 미사일에...
FeelJoo 2016.07.06. 21:48
캬오스토리
사드진지를 공격하면 지금방침으로보면 이글이랑 팰콘떠서 보복하고 확전으로 이어지는 스토리밖에 생각안나네요
김민석(maxi) 2016.07.06. 23:50
캬오스토리
사드가 논란이 아니라 국제 분쟁으로 퍼지면 정확한 손익계산이나 중국의 대응 수준을 시험해 볼 수 있겠죠. 물론 미국의 대응수준 역시.
어물쩡하게 넘어가봤자 갈등 해소를 위한 대화가 이루어질 수 없다는 정치적인 의미로 백령도가 적합하다고 생각했습니다.
미국은 인계철선을 다시 맡을 것이냐는 딜레마, 중국은 노골적인 적대행위에 대해서 어떻게 대처할 것인가가 딜레마..
어물쩡하게 넘어가봤자 갈등 해소를 위한 대화가 이루어질 수 없다는 정치적인 의미로 백령도가 적합하다고 생각했습니다.
미국은 인계철선을 다시 맡을 것이냐는 딜레마, 중국은 노골적인 적대행위에 대해서 어떻게 대처할 것인가가 딜레마..
캬오스토리 2016.07.07. 01:52
김민석(maxi)
아... 생각해보니 지금 배치하는 사드는 우리나라가 사서 운용하는게 아니라 미군 자산에 속하네요...
미군 자산 폭격 맞아 미군 전사하면...
와...
제 아무리 철없는 북한도 3차세계 대전 정도는 각오해야 백령도 때리겠....
(중국도 마찬가지....)
진짜 백령도에 박아버리면 정치 경제적으론 어떨지 몰라도 군사적으로는 중국이나 북한이 부들거리는거 외엔 움직이기 쉽지 않겠네요.
미군 자산 폭격 맞아 미군 전사하면...
와...
제 아무리 철없는 북한도 3차세계 대전 정도는 각오해야 백령도 때리겠....
(중국도 마찬가지....)
진짜 백령도에 박아버리면 정치 경제적으론 어떨지 몰라도 군사적으로는 중국이나 북한이 부들거리는거 외엔 움직이기 쉽지 않겠네요.
폴라리스 2016.07.06. 14:46
수도권만 생각하는건 너무 얽매인 생각 아닐까요?
전 사드배치 찬성이지만 수도권 방어용보단 사거리 700km급 미사일에 대한 후방기지 및 보급선 방어용으로 봅니다. 그래서 군산 대구 라인을 보고 있습니다.
전 사드배치 찬성이지만 수도권 방어용보단 사거리 700km급 미사일에 대한 후방기지 및 보급선 방어용으로 봅니다. 그래서 군산 대구 라인을 보고 있습니다.
콜로라도에어맨 2016.07.06. 16:53
폴라리스
사드급 되는 미사일이면 후방에 배치해도 상관없지 않을까요? 사거리 때문이라면 사드-ER은 어떨지...
비부 2016.07.06. 17:03
어차피 서울은 이미 많은 북한의 포병세력에게 노출되어있고 그걸 우려해서 전시 되면 다들 후방으로 이동하든가 벙커로 들어가지 않나요? 민간인 피해를 무시하는건 아닙니다만 북한의 미사일이 단순 인명피해를 위해 쏘는건 아니라고 생각하고 속전속결로 한국군만 상대하기위해 미군의 보급기지나 공군기지등 전략자산을 타격 할텐데..
개인적인 생각으론 싸드는 서울 방어용 보다 한미연합군의 전략자산을 보호해야한다고 봅니다 어차피 미군이 자비로 들여오는 거니까요 '^'
개인적인 생각으론 싸드는 서울 방어용 보다 한미연합군의 전략자산을 보호해야한다고 봅니다 어차피 미군이 자비로 들여오는 거니까요 '^'
필라델피아 2016.07.06. 17:48
타격하기 애매하게 휴전선에서 200Km거리에 떨어진 어딘가. 가 제일 낫지않을까요
아예 강원도 첩첩산중에 설치하는것도 고려해볼만 하다고 생각합니다.
아예 강원도 첩첩산중에 설치하는것도 고려해볼만 하다고 생각합니다.
천상의기적 2016.07.06. 18:22
필라델피아
강원도 첩첩산중도 시설을 설치할 부지가 마련하기가 쉽지 않습니다. 보상문제가 아니라 강원도 첩첩산중은 트럭하나 자리잡기 힘들 정도로 부지마련이 쉽지 않습니다.
강원도에 설치한다면 영서지역의 호크미사일기지들 중 하나를 사드로 대체 하는게 더 현실적일겁니다.
강원도에 설치한다면 영서지역의 호크미사일기지들 중 하나를 사드로 대체 하는게 더 현실적일겁니다.
필라델피아 2016.07.06. 18:33
천상의기적
헬기...로 운송하면 안되려나요;
천상의기적 2016.07.06. 20:52
필라델피아
어느지역이나 마찬가지지만 일단 산꼭대기를 깎아서 장비가 들어갈 자리를 만들어야 하는데 깎으려고 하면 터를 만들 사람이던 장비던 진입자체도 어려워요 ㅎㅎ
또 환경단체의 난리법석도 예상되고 강원도로 오는 수많은 등산객도... 관광자원으로 먹고사는 강원도라 깊은 산속도 쉽지 않을겁니다. 그래서 기존 호크기지가 나을거란 생각이예요.
만약 강원도에 설치한다면 첩첩산중보다는 남북을 이어주는 주요 고갯길 근처에 터널이 설치되어 기존 고갯길이 사용되지않는 지역이 유력하다고 봅니다.
또 환경단체의 난리법석도 예상되고 강원도로 오는 수많은 등산객도... 관광자원으로 먹고사는 강원도라 깊은 산속도 쉽지 않을겁니다. 그래서 기존 호크기지가 나을거란 생각이예요.
만약 강원도에 설치한다면 첩첩산중보다는 남북을 이어주는 주요 고갯길 근처에 터널이 설치되어 기존 고갯길이 사용되지않는 지역이 유력하다고 봅니다.
당동고호 2016.07.06. 23:53
가장 좋은 곳은 평택에 1개, 대구 근방에 1개 이렇게 2개체제가 제일 좋을듯 합니다..
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?