밀리뷰 3월호에 천궁포대 구성이 나와있었군요(사진추가)
6개 발사대로 되어있네요.(*근데 사진찍어서 올려도 되나요?)
6개가 정규편성이고 4개는 PIP를 위한 포섭이라 생각됩니다.
아무리 생각해봐도 사거리가 늘어난 완전히 새로운 미사일을 같은 캐니스터안에 우겨넣기는 힘들어보입니다. 그래서 저는 개인적으로 PIP 개발전까지는 오리지널 4개 발사대 1포대편제로 가다가 PIP개발이 완료되면 PIP 미사일 발사대 2기를 추가해 6개 발사대 1포대편제로 운용할것이라 보고있습니다.
*사진추가하였습니다. 정식편제 6개 발사대는 확실합니다
eceshim 2016.03.19. 00:45
사진찍어서 올리면은 여기 밀리뷰 관계자님 오시는데 아마
I'll find you and I'll kill you
하실걸요 ㅇㅅㅇ
I'll find you and I'll kill you
하실걸요 ㅇㅅㅇ
Sheldon 2016.03.19. 01:00
eceshim
kill까진 아니겠지만..ㅋㅋㅋ
xwing 2016.03.19. 01:27
탄 둘이 같이 세워 놓은 목업을 보면... PIP이랑 천궁 원본이랑 추진기관 직경만 다르고 전체 사이즈는 비슷합니다. 콜드런칭 특성상 발사관하고 탄 사이에 여유공간이 많아서 이정도 직경 증가는 큰 문제가 없죠. 그래서 발사관 사이즈 자체는 같다고 합니다. 다만 컨넥터나 뭐 이런저런 인터페이스 차이 때문에 발사관 자체는 공유가 안된다고 합니다.
xwing 2016.03.19. 01:29
참고로 군에서는 저 미사일이 들어있는, 보관용기 역할을 겸하는 캐니스터 하나하나를 발사관이라 부르고 이게 장착되어 차에 실려다니다가 지상에 고정후 탄을 세우는 부분을 발사대라 한다고 합니다.
ssn688 2016.03.19. 11:26
밀뷰 기사 본문에도 발사대차 6대임을 명시한 건 아니고 그림에서 6대가 보인 거라, 복/붙 하다가 6대로 그려진 것일 가능성도... 발사대차 4대라도 32발이 가용하니, 포대당 4대라고 해도 놀랄 일은 아닌 것 같습니다.
ssn688
PAC-2나 3, 03식은 보통 1개포대를 6~8개발사대로 편성하는지라 부족해보이는건 맞죠..
그리고 사진도 추가했습니다. 6대는 확실해보입니다
그리고 사진도 추가했습니다. 6대는 확실해보입니다
yukim 2016.03.19. 11:47
디씨 기갑갤에 운용화면에 떡하니..6대
http://m.dcinside.com/view.php?id=arm&no=689819&page=1&serVal=%E3%85%81%E3%85%81&s_type=all&ser_pos=
http://m.dcinside.com/view.php?id=arm&no=689819&page=1&serVal=%E3%85%81%E3%85%81&s_type=all&ser_pos=
yukim
저도 그거보고 사진추가했습니다ㅋㅋ
yukim 2016.03.19. 11:55
필라델피아
기갑갤 굇수님들도 여기서 같이 이야기하면 참 좋을텐데말이죠..
yukim
그분들은 여기저기 데인데가 많아서 숨어지내십니다
yukim 2016.03.19. 12:02
필라델피아
이곳은 법.질서.운영진밀착관리.실명제 가 살아있는..
밀.리.돔..
밀.리.돔..
yukim 2016.03.19. 11:53
기존 천궁전투시스템에 PIP미사일 장착이 바로 가능하다면 기본탄4발사대+PIP탄2발사대 가 더 좋아보입니다. 회피기동 항공기는 우람한 폭압격추, 탄도탄은 직격증발
영재 2016.03.19. 19:48
개인적인생각이지만 PIP랑 철매2는 따로배치할듯합니다 레이더도 차이가있고하니 현재 저율생산중이니 임시로4개를 배치하고 몇년뒤 재법뽑아내면 6개로 할듯합니다
안승현 2016.03.20. 08:08
영재
레이더에서 HW적 개량은 소폭이고 대폭개량하는쪽은 SW쪽이에요. 동일 HW를 가지고도 펌웨어에 따라 성능차이를 많이 낼수 있듯... 기존 천궁레이더라도 SW개량을 통해 성능을 대폭 올리기 때문에 기존에 양산된 레이더도 SW업그레이드를 통해 차후에 나올 PIP용 레이더와 차이는 없다고 봐도 됩니다. 그래서 하나의 포대에서도 발사대를 일반형과 PIP용 혼종 운용하자고 하는거죠.
SW적 처리에 따라선 하나의 발사대에서 일반발사관, PIP발사관 혼종으로 운용도 가능하고요.
SW적 처리에 따라선 하나의 발사대에서 일반발사관, PIP발사관 혼종으로 운용도 가능하고요.
yukim 2016.03.20. 09:12
안승현
생각외로 서북도서 천궁배치소식에 다들 놀랐었는데..
이미생산된 pip미적용 모델을 보내버린걸까요..
이미생산된 pip미적용 모델을 보내버린걸까요..
영재 2016.03.20. 11:30
안승현
SW/HW만 개량했나보군요 저는 철매랑 PIP의 레이더모습이 달라 아에 다른놈으로 보고있었습니다
밀리터리리뷰 2016.03.19. 20:26
I'll find you and I'll kill you 번뜩~ㅋㅋㅋ
공군 사격대회에서 들었던 이야기도 천궁이 6개 발사대라고 했습니다. PIP 모델은 원래 중장기 계획에만 있었는데 북한 위협이 강화됨에 따라 사업이 빨라진 케이스입니다.
아직 개발이 완료된 것도 아니어서 발사대 구성을 어떻게 할지 정확히 정해진 것은 없습니다. 그리고 PIP 운용을 위해서는 MFR 레이더도 개량해야하는 만큼, 개량사업과 맞물려 사업이 정해질 예정입니다. 배치방식은 패트리어트 PAC3와 마찬가지로 발사대 일부를 PIP로 교체하는 혼성 배치가 될 것이라고 들었고, 아직 그 혼성 배치방식은 결정된 것이 없습니다.
공군 사격대회에서 들었던 이야기도 천궁이 6개 발사대라고 했습니다. PIP 모델은 원래 중장기 계획에만 있었는데 북한 위협이 강화됨에 따라 사업이 빨라진 케이스입니다.
아직 개발이 완료된 것도 아니어서 발사대 구성을 어떻게 할지 정확히 정해진 것은 없습니다. 그리고 PIP 운용을 위해서는 MFR 레이더도 개량해야하는 만큼, 개량사업과 맞물려 사업이 정해질 예정입니다. 배치방식은 패트리어트 PAC3와 마찬가지로 발사대 일부를 PIP로 교체하는 혼성 배치가 될 것이라고 들었고, 아직 그 혼성 배치방식은 결정된 것이 없습니다.
eceshim 2016.03.19. 20:49
밀리터리리뷰
하긴 전문 포대로 소수의 지역만 MD를 하는것도 비효율적이죠 -ㅇ-
밀리터리리뷰
혼성배치는 맞는모양이네요
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?