l-sam사거리가 160km.. 비슷한 미사일은 뭘까요?
생각해보니 이스라엘이 애로우2에서 3로 간게
사거리 부족이 아니라고 해서...
중요란건 고도라고 하니 웬지 좀 애매하네요.
다른데 글을 보니 애로우3가 그나마 사드랑
비슷하다는거 같던데...
그럼 우리 l sam은 애로우2를 대체할
만한건가요, 아님 애로우3를 대체 가능하나요?
(고도나 요격단계면에서)
아...
그리고 애로우3도 초기에는 미국의 정찰위성 도움을 받고, 이후 슈퍼 그린파인으로 추적하나본데..
이스라엘이 위성이 없는 국가도 아니고, 왜 이런 방식을 취하게 되었을까요?
(우리도 애로우3를 도입하던 l sam을 하던, 적 탄도 미사일 추적 초기엔 미군 위성 지원을 받아야 운용 가능할까요?)
요즘 점점 l sam이 대체 무슨 미사일인지...
(얘가 쓰는 레이더도 슬슬... ㅡ.ㅡ)
전에는 그냥 애로우3랑 비슷한거... 저는 그냥
이렇게 생각했는데 슬슬 이놈 정체가 의심가네요.
우리도 구성을 이스라엘처럼 가는게 맞는거 같은데
그럼 l sam이 애로우 2랑 3를 다 커버하는건지...
그리고 만일 한미 상호 방위조약에 따라 우리가
미국 공격할 북한 탄도탄의 추적-요격 서비스를
제공하고자 한다면 뭘로 해줘야 할까요?
(그럼 트럼프 지지자도 입다물겠죠? ^^)
우리 땅 방향이면 l sam등으로 때운다치고..
미국방향이면 우리 이지스함에 sm3탑재된걸로
일정 고도 까지 커버하게 될까요?
(sm3넣은 신규 이지스함은 다 동해 배치...? ^^)
혹시 sm6로는 안될까요?
에로우 3는 이란산 새질, 샤인드-3 미사일등 IRBM을 막기위해 설계된 BMD용 미사일입니다. 에로우2와 비교하면 좀더 컴팩트란 크기를 가지고 외기권 직격체를 장비하고 있죠
에로우 2 이거보다는 중단거리 탄도탄 요격에 집중하고 있고 에로우3 보다 요격고도가 낮습니다. 그리고 근접후 파편으로 요격하는 옛날 방식이구요. 그래도 천궁 PIP보다는 상위 체계이죠.
아무튼 에로우 2는 이라크나 시리아 같은 나라가 쏘는 스커드나 북한산 중단거리 탄도탄 짤짤이 막을려고 대기권내 요격이 중요했고
에로우3는 그것과는 다른 위협인 저 멀리 이란에서 날라오는 탄도탄을 요격하기 위해 만든 거죠.
탄도탄 추적 요격 제공 서비스는 아군 MCRC, MCRC2 방공자료를 미군과 연동되게끔 해주면 되는데
이 방공자료가 일본으로 넘어 갈 수 있어서 그시기 합니다
근데 l sam은 항공기도 요격하고 탄도탄도 요격한다는건가요?
미사일을 다르게해서?
탄이야 탄종을 바꾸서 쓸수 있다치고, 그럼 l sam이 가지는 요격고도는 뭐랑 비슷한가요?
고고도 요격체계인 사드와 비슷한가요?
(근데 이정도면 l sam을 유도하는 체계가(지상 레이더 체계 및 탄두 센서체계) 굉장히 광범위 한 영역을 커버하고 각 고도 및 목표물에 대한 속도/코스 분석이 다양한 고도를 다 커버하게 된다는건데... 그럼 l sam 한발로만 치면 에로우보다 몇배는 비싸지지 않을까요?)
정찰위성이라고 다 같은 건 아니고, 미국이나 러시아엔 이런 게 있습니다: https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Support_Program
보통의 정찰위성은 해상도 때문에 높은 궤도에 올리는 데 한계가 있지만, 이 위성은 로켓의 점화/발사, 핵폭발 등의 열적외선 신호를 감지하는, 정보수집을 위한 정찰보다는 적의 공격에 대한 조기경보 위성입니다. 때문에 정지궤도(동기궤도)에 올려도 되고 소수의 위성군으로도 지속적인 상시 감시가 가능합니다.
PS
1. 이것도 사람이 만든 물건이니까 삑사리 낼 때가 있습니다. 1차걸프전 때는 해상 위를 비행하는 B-52 보고 스커드 경보를 때리게 만들었다든가... 구 소련 때도 비슷한 오류가 생겼는데, 미국이 핵공격하는 줄로 알고 '대응'하려고 했던 사태도. 컴퓨터쟁이 중령님 한 분의 결단이 인류를 구했습니다. (먼 산)
2. 일본 자민당 중진에서도 군사통인 의원으로 이시바 시게루 의원이 유명한데, 예전에 일본이 MD를 할 거면 DSP에 상응하는 조기경보위성도 있어야 한다고 주장했었습니다. 요즘 자민당 내에서 아베파에 눌려 잠수 타는 중입니다만...