IF)중형전술차량이 도입이 된다면.....
만약에 중형전술차량이 도입이 된다면 적당한 개조를 통해 러시아의 타이푼K처럼 만들수 있을까요?
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/111/111.jpg?t=1427330906)
폴라리스 2018.11.25. 21:24
카마즈의 타이푼 8X8이나 우랄 타이푼 8X8이나 설계부터 모듈식으로 설계되어 MRAP 등으로 개조가 모듈만 바뀌면 되기에 비교적 쉽습니다.
중형 전술차량을 그렇게 만들려면 나온후에 개조가 아니라 처음부터 모듈식으로 설계해야하지 않나 싶네요.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/453/453.jpg?t=1427330906)
22nd 2018.11.25. 22:10
돌이켜보면 중형전술차량은 차량의 성격이 처음부터 너무 애매했습니다.
다목적성을 살리기엔 캐빈 구획 디자인이 지나치게 인원수송 위주 설계였지만, 그렇다고 해서 병력수송차량으로 쓰기엔 또 어중간한 성능의 차량이었죠.
차라리 지금 군에서 내린 판단대로 화물운송을 전제로 한 신형 트럭에 병력수송시 방탄킷을 장착히는 것이 운용 방향은 훨씬 합리적이라고 봅니다.
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/019/012/12019.jpg?t=1477299192)
ssn688 2018.11.26. 11:02
별도 차대의 중형전술차는 취소되고 5톤차 기반으로 방탄킷이 추가될 듯한데, 엔진 450마력의 타이푼MRAP에 비해서 5톤차는 330마력이라서 포텐셜이 역부족일 것 같습니다.
소총탄/수류탄/대인지뢰방호뿐인 트럭이라도 전 보병대대를 차량화시킬 수 있다면, "수량을 위해서 질을 희생한다"를 감수할 만하다고 생각합니다. 전쟁을 '멈춘' 지 70년에 가까운 세월이 흐르면서 강원도조차 도로가 얼마나 많이 깔렸는데, 언제까지 알보병인 채로 있을 순 없겠죠.