NBC 정찰차 & 소형전술차량 하부방탄
캡쳐 사진입니다.
https://www.youtube.com/watch?v=jfn6AzmkpOA
하부 방탄처리 없는줄 알았는데. 나름 처리해놓았네요.
https://www.youtube.com/watch?v=jfn6AzmkpOA
ccvcc
돼지......
강한 차량........왜곡된 메카노필리아..........
밑의 사진의 소형전술차량은 장갑강화형으로 우리가 아는 방탄형 소형전술차량보다 방탄이 더 강력한걸로 기억합니다.
지붕에는 방탄 처리는 되어 있는건가요?인터넷에 나 돌아다니는 수 많은 방탄 전술 차량사진들 확대해봐도 방탄 장갑이 되어있는 차량을 본적이 없네요!
재래식 전투에서 수직공격각도 : 지뢰 (0~90도), 전차 및 보병 (-5~5도), 회전익 (5~15도), 고정익 (15~30도), 포병 (30~60도), 상부공격 미사일 및 박격포탄 (60~90도)
비정규전에서 수직공격각도 : IED (0~90도), 반군으로부터의 직사화력 (-5~5도), 비유도 박격포탄 (60~90도)
굳이 지붕을 방어해야 하나요?
시한(or 근접)신관을 사용하는 포탄 때문에 지붕도 파편방호 능력이 필요하지 않을까 싶네요.
http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=202204
방탄처리 되어 있습니다.
http://military.kia.com/kmvs/media/MilitaryVehicle29.pdf
상면에는 방탄판이 부착되지 않는 걸로 나옵니다만(pdf 파일상의 15쪽, 지면상으로 122쪽)... 차체 자체가 상면만은 방탄판 없이도 방탄 사양이었을까요?
DX 코리아 2016에서 브로셔를 배포했는데, 그 브로셔를 보면 방탄차량은 차량하부와 지붕에도 방탄재를 적용했다고 나와있습니다.
지인분께서 주신 브로셔인데 방탄능력이 있다고 나와있습니다.
본격적인 소총탄방호가 아니라 파편탄방호로 보이네요.
하부 방탄은 수류탄 방호로 제한됩니다.
저 사막색의 소형전술차량은 장갑강화형으로 기존 방탄형보다 방호력이 증가된 녀석입니다.
그래서 조금 더 무겁지요.
방호력 증대 사양에 대해서는 저도 알고 있습니다. STANAG 4569 기준으로 주문하면 레벨3까지 증대 가능하다고 말하던데 이건 기아의 추가 가능하다는 사양으로 사실 개발되었는지도 불명확합니다.
기아 주장 방호력 증대 모델 브로셔에서..
개발 되었는지 불명확할 이유가 없는게 저게 그리 어려운 물건들도 아니라서....
가끔식보면 말이죠..돈만 주면 뭐든 해주는 공업 국가에 살고 있다는 걸 잊을 때가 많은 거 같습니다. 방호 기술이 우리나라에서 '기술'급에 들어 갈거라 생각하는 건가 싶네요..
https://milidom.net/files/attach/images/2062/258/096/b348d42bedb8c2475eee45cd6c953cb0.jpg
상부방탄재야 달면그만이고, 수출형은 달아서 팔면 그만인데..군도입 양산형에서 단가 내린다고 군에서 요구하면 상부부터 빠지기마련..
테크니컬은 싸고 야전에서 급조한게 기본인데 저걸로 테크니컬 만들면 비싸서 안팔립니다.
이라크 황금사단 대두총탑 험비를 보면 뭔가 쉽게웃어넘길 건 아니란 느낌이오더군요..
그건 테크니컬이 아니라 제대로된 정규군 장비를 팔아야죠.
물들어왔다 노저어라(....)
수출형이야 옵션달떄까지 달 수 있는 형태면 되겠지만...
런플랫빠졌다는 유투브동영상 설명을 보니까 왠지 기분이 썩 좋지 않네요.
적어도 국내버전엔 런플랫 안하겠다는 생각같은데...
뭔가 냄새가 난다고 해야하나... 아니면 군 현대화에 의지가 없는건지...
단지 예산상의 이유로 치부하기엔 의지 박약내지는 냄새...
뺄리가 없죠 기동시범도 보인 판국이고. 해병대가 운영할려면 해당기능이 있어야 되구요
이 동영상엔 런플랫 비싸서 타이어 안에 고무를 넣은 형태로 바꿨다나 뭐라나...
암튼 그렇게 설명이 나오네요.
런플랫 뺏다는건 저거밖에 안나오네요.
공식 홈페이지나 양욱씨가 종편에 나와서 운전한거랑 다른 매채를 보면 다 들어가서 기동시범 다하는데 이제와서 뺄리가 없죠.
잘못안거 같네요.
그리고 저기 답변하는거 보면 솔직히 신뢰가............
그렇군요.
그렇다면 입질이 오나 안오나 동향파악... 여론파악용 혹은 다양하게 만들어 보고 반응한번 떠볼려고 낚시질(?) 하는거 같기도 하고...
암튼 말씀해주시니 런플랫은 빼지 않겠군요.
좋은 정보 감사합니다.^^
위의 영상은 비용이나 국내지형특성 때문에 런플랫 적용안했다고 나온거 아니었나요?
아... 그렇게 이해하면 되는군요... 공기압조절장치...
근데 그게 없다면 반쪽짜리 아닌가 싶네요.
그리고 동영상에 카탈로그 보면서 설명하는 장면(11분전후)에서 우리나라 작전조건에는 맞지 않는다는 얘긴 뭐죠?
우리나라는 진흙탕 길도 잘 안생기는 암반지형이라도 된다는 얘긴건지...ㅋㅋ 전 잘모르지만 좀 궁색한 변명 아닌가 싶네요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
