미국 해병대

데드맨워킹 2016.04.16. 08:26

갠적으로 궁감한 것이 저 친구들은 교탄 사용량이 한주에 얼마나되죠??

안승현 2016.04.16. 09:08

데드맨워킹

정확한지... 요즘도 그런지 모르겠는데...

예전에 한창 항모관련 자료 찾아 보고 할때 항모내 질서와 경비 임무를 담당하는 해병대 교탄 사용량에 대하여 본건데... 거의 10년도 더된거라 그냥 참고용으로만 생각해 주세요.

그당시 영문자료 찾아 본걸 기준으로 1년에 8천~1만발 정도 소모사격한다고 봤는데 이를 역산하면...

주당 200발 X 52주 = 10,400발 정도가 됩니다. 미군애들 소총이 5년이면 폐급 된단 소리가 그냥 나오는 소리가 아닌거죠. 저렇게 쏴대면 한 4년 갈라나...

Tangent 2016.04.16. 08:48

미 해병대도 LWH에서 MICH로 갈아타는 모습이 점점 보이더니...이제는 MICH가 대세가 되어버린듯 하군요...

ATACMS 2016.04.16. 10:57

Tangent

요즘은 그마저도 방호력이 35%이상 향상된 ECH로 갈아타고 있죠.
근데 궁금한게 있습니다. 3M 제품목록에서도 35%향상 이라고 적혀있지 7.62mm 영거리방호라는 말은 안적혀 있거든요. 이런 소문은 왠지 한국에서만 유독 존재하는것 같은 생각이 듭니다.

eceshim 2016.04.16. 12:54

ATACMS

이미 누가 ECH에 5.56미리를 쐇는데 보기좋게 박살이 낫습니다.
누군가의 뇌피셜인 셈이죠

밀리돔에 글이 있을 겁니다.
디시 총갤인가 특갤에 먼저 쓰셧는데 말이죠.

그리고 3M은 세상 잡탬은 다 만드네요 제가 연구실에서 쓰는 지진대비 안전모, 라텍스 장갑도 3M이네요 -ㅅ-

늑대개 2016.04.16. 13:41

eceshim

우리 사무실 장비도 은근 많은.... 무션 놈들입니다. -_-

ATACMS 2016.04.16. 15:02

eceshim

근데 그 글에대해서 의문점인게, 어떻게 하면 미군 최신 장구류가 일개 사병한테 넘어갈수가 있는거죠? 장교라고 해도 상당히 신빙성이 의심됩니다.

제주 2016.04.16. 15:08

ATACMS

보면 사병이 아닌 부사관(아마도 중사)이고, 개인적으로 구한 ECH를 허가받고 쏴봤다고 했고, 인증샷으로 정품이라는 태그가 찍혀있는 사진을 올렸죠. 딱히 신빙성을 의심할 구석은 없는것 같은데요. 미군 헬멧 포함 외국군 장구류야 민간 유통이 불법인 국군 현용 장구류와 달리 돈만 있으면 인터넷에서 구하기 어렵지 않고.. 굳이 따지면 머리가 굳은 국군 간부들이 이런 변칙적인 실험을 잘도 허가해줬네 정도? 뭐 교탄은 어차피 소모해야하는거니 맨땅에 쏘든 헬멧에 쏘든 크게 상관없다 생각할 법도 합니다만.

ATACMS 2016.04.16. 15:09

eceshim

제가 생각하기에는 짝퉁 혹은 날조일것이라고 생각합니다. 사진만이 모든것을 말해주지는 않을테니까요.
그리고 뚫린다고 한들 그렇게 크게 놀랄일은 아닌듯 싶습니다. 7.62를 막아낸다고 5.56을 막아낸단 보장은 없으니까요. 그리고 기본적으로 한국군 헬멧과 ECH는 같은 섬유를 쓴다고 할수 있겠습니다. 다이니마라고 아세요? 그게 초고밀도폴리에틸렌이거든요. 근데 5.56밀을 막아낸다는 한국군 헬멧보다 같은섬유에 더 두꺼운 두께를 가진 헬멧이 못막는다는건 말이 안되죠.

eceshim 2016.04.16. 15:11

ATACMS

http://gall.dcinside.com/board/view/?id=gun&no=228909&page=1&search_pos=-211735&s_type=search_name&s_keyword=%EB%B8%94%EB%9D%BC%EB%94%94%EB%AF%B8%EB%A5%B4

정품입니다.

제주 2016.04.16. 15:13

ATACMS

국군 헬멧 5.56mm 못 막아요.ㅡㅡ;; 과거 국방부 실험 때문에 오해하시는 듯 한데 해당 시험의 M16용 5.56mm 탄은 탄속을 상당히 떨어트린 상태에서 실험한 겁니다. 상당히(적어도 수백미터) 떨어진 거리에서 맞았을 경우를 모사한거죠. 저 ECH와 같은 조건에서 시험하면 아마 시원하게 관통 당할겁니다. 반대로 ECH도 국군 헬멧과 같은 조건의 시험이면 막아낼 공산이 크구요.(ACH가 원거리에서 소총탄 막아낸 사례는 꽤 있죠.)PASGT는 뚫렸지만.

ATACMS 2016.04.16. 15:17

제주

아하 탄속을 줄인거였군요. 그걸 몰랐네요. 하긴 유효사거리 내에서 총탄 막아낼 헬멧은 있을리가 없죠.

eceshim 2016.04.16. 15:15

ATACMS

5.56mm 탄속 떨어트린 FSP(파편모의탄, 실탄이 아닙니다.)로 방탄 시험 한것에서 막은거구요.
15m 에서 k1a의 km193탄 사격시 보기 좋게 뚫렸습니다.

제주 2016.04.16. 15:17

eceshim

실탄 시험도 했습니다. PASGT랑 비교해서 탄속 600ft/s 쯤에서 PASGT 뚫리는데 국군 헬멧이 방호해낸 적이 있습니다. 파편 모의탄은 ROC보다 살짝 높은 2200ft/s근처까지 방호했었구요.

ATACMS 2016.04.16. 15:21

제주

근데 제가 가장 궁금한것은 그겁니다. 어째서 유독 한국에서만 7.62밀 영거리 방호라는 말이 돌아다녔는지? 가장 유력하다고 생각하는건 모 위키발 헛소문 일것이라고 생각하는데 제주님께선 어떻게 생각하세요?

eceshim 2016.04.16. 15:25

ATACMS

디시나 다른 밀리사이트의 뇌피셜이 와전이 되서 정설이 된거 같습니다.
7.62미리도 같다 붙이기 나름이죠. 7.62미리가 ak-47용 약장탄 인지 나토탄인지 모르죠 -ㅅ-

ATACMS 2016.04.16. 15:27

eceshim

그렇군요. 하여간 그놈의 뜬소문은 잘못된 정보인 주제에 여러사람들을 홀리고 다니네요. 이래서 교차검증이 필요한..

제주 2016.04.16. 15:29

ATACMS

상당히 오래전부터 나오던 소리고, ECH 실물 나오기전에 퍼진 헛소문으로 추정됩니다. 기억이 맞다면 ECH 영문 기사를 번역해온 누군가가 원문에 없는 자기 뇌피셜을 슬쩍 끼워넣은게 시작이었을 겁니다.

ATACMS 2016.04.16. 16:11

제주

하... 번역하는 사람이 이러면 어쩌자는건지 참 난감하네요;;

제주 2016.04.16. 16:14

ATACMS

그런 경우가 생각보다 비일비재합니다..ㅡㅡ 그래서 저도 번역글을 볼 때에는 영어도 안 되는 주제에 굳이 원문을 확인해보는 습관이 생겼죠.

eceshim 2016.04.16. 15:35

말나온김에 ECH 테스트 하신분 작성글 보니 어마어마한 분이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
트리지콘 4배율 acog도 사시고, EO tech 556, 맥풀 pmag, magnifier, GPS grip, 슈어파이어 전술라이트, 맥풀 스톡(?), 사제 소염기, 6094, pvs-15a 까지 사셧네요

NIJ level 4 E-SAPI 까지 ㅇ.ㅇ