밀리터리 관련 사진을 올리는 게시판입니다.

비호 & 비호복합 & 신궁 가격

Sheldon Sheldon 2846

0

108




    


eceshim 2016.02.10. 12:49
꺄아아앙 100번째는 내꺼~~
eceshim 2016.02.10. 12:54
어차피 C2A로 묶을 거면 천마는 후방 향토사단 방공용으로 다 떠넘기고 지상형 해궁을 만드는게 어떨까 싶네요.
옛날이야 네트워크능력이 일천해서 단차당 레이더 능력이 상당히 중요했는데 지금은 그렇진 않으니까요.
계다가 능동 유도 미사일이라 동시교전 능력도 좋고 대레이더 미사일에 대해 어느정도 대응도 되고 무엇보다 사거리가 길어서 배치밀도도 낮게 잡아도 되구요.

maxi(김민석)님도 미사일 가격은 해궁이 많이 비싼데 체계값은 쌀 수도 있다고 하셧거든요.
profile image
Sheldon 글쓴이 2016.02.10. 13:07
eceshim
천궁이 있어서...
eceshim 2016.02.10. 13:22
Sheldon
해궁이 VL-mika를 참고한걸로 보아 대충 사거리는 12~20키로 언저리 입니다. 천궁 밑에 체계죠.

흔히들 천마 미서일 개량으로 부스터 장착이나 듀얼펄스를 달아서 현 10km 이상 사거리를 뽑자 라고 많이들 이야기해서요.
그리고 지령 유도인지라 동시교전 능력도 좀 떨어지죠
제주 2016.02.10. 14:12
eceshim
해궁 사거리는 카탈로그 상 20km입니다.
profile image
yukim 2016.02.10. 16:08
eceshim
천마머리만 띄어내서 차륜장갑차 위에올려서 차륜형대공포 부대에 백업 레이더+미사일 차량개념으로 소수 넣어주고..
남은 궤도차대에는 차륜형대공포 머리를 붙여서 자주발칸을 대체한다면 어떨까 싶더군요. 물론여기도 일부 천마는 위에서 언급한개념으로 혼성운용하고요..ㅋ
(그냥은못간다 골수를 내놓아라..)
제주 2016.02.10. 16:20
yukim
차륜형 포탑을 올리기엔 천마 차대가 아깝죠, 그냥 차륜형 대공포랑 궤도형 천마로 가면 안 될 이유가 있나요?
profile image
yukim 2016.02.10. 16:53
제주
부대기동속도를 천마가 따라가질못하니깐요.
바퀴는 바퀴끼리 궤도는 궤도끼리 묶어줘야죠.
추가로 궤도정비와 바퀴정비는 넘사벽이있어서...
정비성때문에라도 그리해야죠.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.