송영무, 'M-SAM' 돌연 중단 지시?…국방부는 일단 부인

기사대로라는 전제하에선, 현무 값 대느라 SAM 값 줄인다로 읽히네요.

근데 천궁 도입사업이 중단된게 아니라 방추위 일정이 연기됐다는 것인데 기사제목이 왜 저런지 모르겠네요. 중모일보에서는 천궁이 폐기처분된다고 제목을 써놨던데...조모일보도 L35호 기권에 대해 말도 안되는 유언비어를 보도했죠. 

 요즘들어 정치적인 이유로 주요언론사들이 황색언론으로 변질되가고 있는 것이 아닌지 심각하게 의심스럽습니다. 

전쟁은 스타크래프트가 아니라지만 얼추 비유해보면 핵이랑 고스트 뽑는 대신 터렛을 나중에 짓겠다 혹은 적게 짓겠다거나, 공업먼저 하고 방업을 하겠다 또는 방 1업만 하고 공 3업을 하겠다 로 비유할 수 있을것 같습니다.

웬만큼 정신 나간 국가가 아닌 이상 스스로 시간과 예산을 투입해 제작하고 검증까지 어느정도 해낸 무기체계를 포기할 나라는 없습니다. 제가 보기에도 윗분들의 추측이 옳다고 보이고, 제 생각에도 어중간하게 두들기고 어중간하게 가드 올리며 맞는것보다 제대로 죽창 꽂아버리고 막고 피하는 능력 키우는게 낫다고 봅니다.

지금까지 실제 흐름세가 이 모양새입니다만...

이전 뉴스란과 자유게시판에서 언급 드렸던 내용처럼요.

시간과 예산을 들여 완성한 체계를 축소하거나, 중단한 사례들은 여럿 존재합니다.

요번 M-SAM 중단 이슈가 전체사업 취소는 아니죠.

20여개 포대 중 기존 천궁을 성능개량하여 일부포대에 적용한 PIP 대상입니다.

(천궁사업 중 일부분 적용사업이구요. 이 PIP사업이 중간에 들어와서 L-SAM사업이 한 때

지연과 제약의 영향과 성능개량 팩3용 탄 선정에 제약을 줬다는 지난 국회와 취재내용을 다른 분들과 함께 언급도 드렸습니만...

아직 단정하기도, 몇 일 뒤에 나오게 될 사실관계도 남아 있지만, 그 동안의 흐름과 실질적인 모션들을 간과해서는 절대 안됩니다. 일부 사견이나 예측과 일치시켜서도요. 다음에 또 다른 소식이나 보도내용이 등장해야 할까요...)

또한 이게 아예 삭제되어 향후에도 등장가능이 없는게 아닙니다.

이미 중첩되는 팩2의 팩3로의 성능개량과 새로운 요격탄 도입사업도 진행 중에 있습니다.

L-SAM 연구&개발사업 진행으로 원계획안 대로 이 포지션에 집중하거나, 여기로 바로 진행 해 나갈

수도 있습니다.

1. 긴급배치가 필요한 페트리어트 MSE는 대규모 업그레이드가 필요한지라 PIP와 병행추진하기엔 예산이 부족

2. 북한 핑계로 어렵게 탄도탄 중량제한 풀었으니 탄두중량2t 짜리 벙커버스터 현무 조기배치에 집중 (물 들어왔을때 노 저어야..)

3. UAE에 천궁 PIP 수출 앞두고 있다 들었는데... 트렉레코드 확보에 문제가 안되었으면 하는....;;

모든 무기는 밀덕들 기호에 맞는 대로 소요가 발생해서 개발하지 않습니다.

수많은 탐색용역등을 통해 기초조사를 하고 전장을 분석하고 그에 따른 전략전술을 도출하고 그 전술을 실행하는 도구인 무기를 개발합니다.

그렇게 나온 무기가 M-SAM PIP이고 무려 7년전부터 기획되어 나온 체계입니다. 

보통 무기획득기간은 10년 정도를 잡는데 장관 한명의 고집으로 그 동안 기획된 10년의 세월이 날아가버리는 셈이 됩니다.

기존 M-SAM에 SM-3를 더하는 것이라면 모르겠지만 전혀 성격도 다르고 이제부터 전력화까지 하세월만 남은 SM-3의 도입을 위해서 당장 전력화가 가능한 M-SAM을 날리는게 말이 될까요? 

지금 당장 소요처인 군부터  M-SAM의 도입을 강력히 주장하고 있고 내외전문가들까지 동조하는 마당에 갑자기 등장한 해군출신 국방장관이 이걸 뒤엎는다는 것은 말도 안된다고 생각합니다. 

탄도탄 요격이 가능한 PAC-3 CRI/MSE 와 천궁 PIP이 중복된다는 논리도 자칫 동조하기 어렵습니다.

하층방어라는 점에선 중복되지만 그 천궁의 독립적으로 구성된 라이트한 체계 및 국산특유의 빠른 정비지원, 무엇보다도 저렴한 가격이라는 장점등은 PAC-3와 수평비교할 수 없는 장점을 갖추고 있습니다. 특히 방공장비같은 복잡한 전자장비는 평시에 고장이 많이 나는 물건입니다. 외국에서 단종된 부품찾느라  고장방치되는 사례가 국감에서 자주 거론되죠? 제조사에서 밀착해서 정비지원할 때의 그 속시원함은 이미 T-50등에서 확인했지요.

게다가 저렴한 가격은 더 많은 포대를 장비할 수 있다는 것을 의미하고 더 많은 탄도탄 방공망을 제공합니다.

어차피 북한이 남한에 쏘는 미사일의 90%이상은 스커드급 SRBM이고 이 정도급은 하층방어미사일로 방어가 가능합니다. 즉 라이트하게 구성된 천궁 PIP같은 하층방어 체계가 전국에 균질하게 깔려 있는게 방어에 큰 도움이 됩니다.

SM-3는 있으면 좋지만 발당 100억짜리 미사일을 얼마나 운용할 수 있을까요?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000001&year=2017&no=721388

수정합니다. SM-3가격은 발당 100억이 아니라 237억이군요. ㅠㅠ

237억짜리 미사일로 30억짜리 SRBM요격하면 가성비 참 잘나오겠습니다.

# 천궁 PIP 도입사업의 진행이 중단이란 벽에 부딪힌다는 의미지, 사업 취소로 향후 무가 되는게 아닌데요?

 팩2를 팩3로 성능개량하고, 새로운 요격탄을 구비해 사용하려는 것처럼, 후에 기존 천궁체계를 개량할 수 있고,

또는 천궁 PIP 체계와 요격탄을 구비해 나갈 수 있습니다만...

이게 사라지거나 무가 되는게 아닙니다.

# 그럼 성능개량하고 새 요격탄 구비하는 팩2~3버전 8개포대 48 발사기와 요격탄은 뭘까요?

객관적으로 성능개량한 팩3가 성능과 요격능력이 천궁PIP 보다 딸리던가요?

이걸로 SRBM 요격이 안되는지요...? 

# 전국에 저렴한(?) 천궁PIP로 배치를 하고자 한다면, 기존 계획된 천궁 16개 포대를

축소하고 개량과 신규탄 도입하면 될 겁니다.

천궁PIP 계획 도입 수량은 8개 포대 32 발사대 입니다만...

그리고

천궁 PIP체계의 성능은 언론에서 매번 반복하는 실시험사격 명중사례인데,

 PIP의 성능히 과연 완성도에 충족하는지, 또는 그에 대한 맹신이나 긍정부여가

객관적인지도 따져봐야 하겠죠.

PIP가 구현하는 대응속도&요격고도&커버가능한 요격대상체의 하강속도가 어디까지 인지도요.

현시점에서

L-SAM 연구개발 및 획득계획이 없거나, 팩3로의 성능개량과 새 요격탄 도입 계획과 업무진행이

없다면 얘기가 다르겠죠.

기존 천마 기본형 16개 포대 도입까지 무가 되는 것도 아니구요.

정말 위협요소와 급한불이 무엇인지 따지고, 이게 그게 중하다면,

이것저것 안 따지고 거기에 들이부어도 시원차지 않지만요.

​​​​​​그래도

어디는 연기하거나 축소해도 현 북한 미사일 위협대비에 무마한 수천억원, 조원 사업을 지켜내었네요.

저 같으면 이 것부터 뒤로 물리거나 중단하겠는데....역시나 규모와 목소리의 힘인지...

​​​​​​