이스라엘 F-15I, APG-82(V)1으로 레이더 교체 추진
http://www.flightglobal.com/news/articles/israel-to-upgrade-f-15is-with-new-radar-408113/
사진출처-http://manglermuldoon.blogspot.kr/2013/07/f-35-vs-f-15se-south-koreas-f-x-iii.html
이스라엘 공군이 F-15I 전투기에 신형 레이더 시스템 장착을 포함한 성능 업그레이드를 추진하기로 했습니다.
장착될 레이더는 미 공군의 F-15E에 장착되었던 노후된 APG-70을 대체한 레이시언 APG-82(V)1 AESA 레이더가 될 것으로 보입니다.
이스라엘제 옵션 대신 미국제 레이더를 선정한 것은 이스라엘이 미국에서 매년 받고 있는 FMS 자금을 이용하여 APG-82(V)1 레이더를 구입할 수 있기 때문입니다.
이스라엘의 F-15I의 광범위한 시스템 업그레이드는 록히드마틴 F-35 인도 지연의 결과입니다.
이스라을은 19대의 통상이륙형 F-35A를 27억5천만 달러에 주문했으며, 첫 두대는 2018년에 이스라엘에 도착합니다. 작년말, 이스라엘 국방부는 14대 추가 구입을 승인했습니다.
f-15i가 대략 25대 정도 되네요.
그리고 F-15SA 라인이 살아있는 동안 SA업그레이드 키트 적용도 생각해 봄직 하구요.
사실 SE에서 CWB만 똑 빼면 SA이니까요. 일단 사우디가 80여대 정도 구형 이글에 적용중이니 이참에 우리도 적용하면 싸게 맞출 수 있을 것 같네요.
계다가 사우디가 SA 버전만 개량 포함 150여대 정도 보유 예정이니 부품 걱정도 덜하겟네요.
한국이 돈이 많았으면 발생하지 않았을 문제입니다.
아마 록마랑 했으면 그것도 그 나름대로 왜 능력이 있고 싼 업체를 안 선정했냐고 국회감사, 언론 등에서 실컷 욕먹었을 겁니다. 한국 정부가 돈이 있고 없고의 문제가 아니죠. 한국 정부의 선택은 지극히 상식적인 선택이었습니다.
그렇다고 당시에 bae가 f-16개량을 제대로 못한다는 근거가 있었던 것도 아니지요. 분명히 bae도 미정부에서 능력이 있다고 추천한 업체니까요. 한국 정부는 원칙대로 한거죠. 다른 나라야 참고사항일뿐 사업 진행의 기본적인 원칙이 될 수는 없지요.
능력이 보장되면 가장 싼 가격으로 한다.. 방산 관련 사업의 기본적인 사항 아닌가요?
일차적으로 BAE가 문제의 근원이지만, 한국이 저렴한걸 찾다가 발생한 리스크이기도 하죠.
그러니까 다시한번 말하지만 한국 정부가 bae를 선택할 시점에 사업에 심각한 지장이 갈 거라는 구체적인 증거가 있었나요? 한국정부가 판단하던 시점에 bae가 믿을만하다는 건 미국정부의 추천이라는 공식적인 근거가 있었지요.
능력이 보장되는 시점에서 저렴한 걸 찾는 건 확실히 상식적인 판단이죠. 당시시점에서 분명한 것은 미국 정부가 bae와 록마 둘 다 f-16 개량 능력이 있다고 추천했다는 것뿐이었으니까요. 한국 정부가 예언자들도 아니고 어떻게 bae가 담당한 f-16개량에 심각한 문제가 발생할 거라고 예상할 수 있었겠습니까? 님이 말씀하시는 건 전혀 예상조차 할 수 없었던 사건이 터지고 난 뒤에 나온 결과론적인 이야기지요. 당시의 시점으로 생각해야지. 지금 와서 이런 일이 벌어졌으니 한국정부 잘못도 있다라.. 글쎄요. 그 시점에서 한국정부는 할 수 있는 한 상식적인 판단을 한겁니다
국정감사 중에 나온 내용입니다.
방위사업청장 이용걸 : 저희들이 종전과 다른 FMS 방식으로 추진하다 보니까 위원님이 말씀하신 그런 문제가 생겼습니다. 종전에는 저희들이 미국 정부랑 먼저 계약하고 미 정부가 그것을 토대로 대상 업체랑 계약해 주는 형식이었는데요. 제가 한기호 위원님께 말씀드린 대로 이 FMS는 저희들이 조금 더 다른 방법으로 해서, "미 정부로부터 할 수 있는 능력 있는 업체를 추천"받은 뒤에 저희들이 먼저 업체를 선정했습니다, 경쟁 계약을 해서. 그렇기 때문에 그런 과정에서……
실제 국정감사에서도 '왜 통상적인 fms와는 달리 미국이 추천해준 업체들중에 우리가 선정하는 방식을 사용했냐'는 점과 '항공기사업 담당자의 형제가 bae 쪽에 근무한다'는 점을 연결해서 의혹을 제기했으면 했지 김치찌짐님처럼 단순히 '왜 돈때문에 록마가 아닌 능력없고 리스크가 높은 bae를 골랐냐'고 비판하는 사람은 제가 보기에는 없습니다. 당연하죠. 미국 업체에 대해 가장 잘 아는 미국정부가 능력있다고 미국 업체들중에 선정해서 알려준 걸 근거로 둘다 능력이 있다고 보고 그 중에 가장 싼 업체를 골랐으니까요. 제가 읽은 회의록 내용 중에서는 누구도 왜 싼 걸 골라서 사업을 이렇게 만들었냐고 비판하는 사람은 없었습니다.