밀리터리 관련 보도 및 소식이 올라오는 게시판입니다.
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

전략 말로만 미사일 방어…탄도탄 요격 훈련 한번도 안했다

Xa
2380 0 13
출처 http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LS...0000222438

그렇다고 합니다.

 

그런데 탄도탄 요격훈련은 어떻게 하나요?

 

우리 현무미사일 쏘고 요격하는 방식인가요?

신고






댓글 13

댓글 쓰기
영재 17.09.16. 22:42

우리가보유한 팩2는 항공용이라서 팩3전까진 힘든걸로알고있고 천궁은 이미 태스트했습니다

loiter 17.09.17. 00:33
영재

PAC-2 붙었다고 다 대항공용은 아닙니다. 다양한 바리에이션중 GEM/T 는 전술탄도미사일 방어를 위해 개발되었고,

 

현재 예멘에서 북한제 스커드와 SS-21을 상대로 꽤 인상적인 성능을 보이고 있습니다

profile image
패딩턴 17.09.16. 22:51

안하는게 아니라 못하는거겠죠. 기사가 참 이상하네요...

Xa 작성자 17.09.16. 22:53
패딩턴
그렇네요 팩2로는 탄도미사일을 요격 힘들다고 해놓으면서 왜 탄도탄 요격 훈련 안하냐는건 이상하네요.
profile image
FeelJoo 17.09.16. 22:59
팩 2는 직격이 아닌 파편폭풍으로 탄막으로 요격하는 개념이라서 잔해가 낙하하여 피해를 일으킬수 있다고 합니다 걸프전에서는 스커드에 약 96%의 명중률을 보였다고 합니다
fatman1000 17.09.16. 23:39

- 패트리어트 계열 미사일은 굳이 우리가 하지 않더라도, 미국이 사격실험을 하고 문제가 있으면 전파를 해 주는 것도 사실인지라.

- 패트리어트2는 몰라도 패트리어트3는 무조건 미국에서만 사격실험을 할 수 있는 이야기가 인터넷에서 돌던데, 얼마나 맞는 이야기인지 모르겠네요.

profile image
ccvcc 17.09.17. 00:01
fatman1000

저도 그렇게 들었네요.^^ 그래서 대만이나 일본도 팩3는 미국 가져가서 시험발사한다고 들었습니다.

 

대만 “美서 미사일요격 시험”

http://news.donga.com/3/all/20160629/78916716/1 

 

日, 9월 美서 PAC-3 미사일 첫 시험 발사

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0002171543

loiter 17.09.17. 00:11
왜 우리가 보유한 패트리어트(PAC-3 conf.2 + PAC-2 GEM/T)가  탄도미사일 요격을 못한다고 생각하는건지 의아하네요...
 
http://milidom.net/news/625715
폴라리스님이 올려주신 뉴스에도 잘 나와 있습니다만
 
사우디도 GEM/T 가지고 스커드 계열(그것도 북한산) 과  KN-2 의 원형인 SS-21 들을 잘만 요격해 왔습니다
 
오죽하면 예멘에서의 활약을 보고 미 의회가  비싼 MSE 미사일만 사들이지말고, 상대적으로 저렴한 GEM/T 도 유지하라고 할까요?
profile image
폴라리스 17.09.17. 01:12
loiter
성능이 보장된다고 운영하는 측이 그 성능을 다뽑아낸다는 보장이 없기에 우리도 훈련이 필요는 하다고 봅니다.
loiter 17.09.17. 01:15
폴라리스

네 훈련하는건 당연한건데,

 

우리가 보유한 장비가 탄도미사일능력이 없는 것 처럼 이미지가 씌어나가니 좀 아쉽네요  

profile image
폴라리스 17.09.17. 03:46
loiter
우리나라 미디어들의 일반적인 군사부분 정보전달 수준을 보면 당연한거 아닐까 합니다 ㅡㅅㅡ
profile image
패딩턴 17.09.17. 02:21
loiter

 이런...GEM-T탄을 빼먹고 생각해버렸군요. GEM-T탄은 확실히 탄도탄 요격용인데...역시 공부를 더 해야겠습니다;;

 

 다만 개인적으로, 사우디의 후티 탄도탄 요격에 큰 의미부여는 힘들지 않을까하는 생각이 들기도 하는군요. 후티의 미사일은 사람에 따라 의견이 분분하지만 큰 위협이 되는 것은 R-300과 OTR-21 인 듯 합니다.

 

 단, KN-02는 OTR-21를 기반으로 했을 뿐 사거리는 거의 2배나 연장된 물건이며, 역시 화성-9는 같은 스커드계열이라지만 후티군의 스커드와는 특성도 다르고 북한의 재해석이 들어간 미사일들 입니다.

 더욱이 후티의 경우 상대적으로 먼거리를 비행해야해 일반궤도를 적용했을 가능성이 높지만, 북한의 경우 다양한 궤도를 적용해 우리를 위협할 수 있으며 디프레스궤적의 탄도탄을 상대하는 것은 또 다른 얘기입니다. 

 

  국방위 자료에서는 적이 로프트궤적으로 탄도탄 발사를 감행할 가능성이 낮다고 주장하긴 했지만, 일단 그 경우를 제하고 논하자면 로프트궤적의 표적은 고속으로 돌입하며 이에 대응하려면 기존 PAC-2 계열의 요격고도로는 부족하다는 의견이 많고, PAC-3의 이점 중 하나는 (PAC-2)보다 높은 요격고도와 높은 기동성, 그리고 자체 액티브 레이더의 적용으로 로프트궤도를 포함한 거의 모든면에서 탄도탄 대응능력이 PAC-2 보다 높습니다.

  

 결론적으로 후티군은 제한된 자원과 제약이 큰 환경에서 탄도탄 발사를 감행해 왔고 이들을 후티보다 월등한 미사일, 기술, 그리고 훨씬 더 유리한 환경을 지닌 북한과 직접 비교하는 것은 한계가 있지않나 싶습니다.

 

 물론 GEM-T의 탄도탄 대응능력이 없다고 폄하하는 것이 아니고, 단지 비교되는 사례가 적합한지, 그리고 후티반군의 미사일 이상의 성능을 지닌 미사일에 대해서도 유감없이 성능을 발휘할 수 있느냐(요구치 내에서) 에 대한 부가적인 의문이 들 뿐 입니다. 

profile image
마요네즈덥밥 17.09.17. 19:05

 한미 연합사주최로 시뮬레이션이나 훈련시 관련 훈련을 하긴하지만 실제 가상표적을 사용한 실사격훈련은좀더많이햇으면하네요.

 

권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

첨부 0

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 UI 개편 안내 (추가 : 2023-01-10) 18 Mi_Dork 22.02.26.22:03 +1 4060
공지 정치발언 금지 원칙 준수 부탁드립니다 (업데이트 : 2023-01-11) 7 운영자 17.07.23.00:06 +6 2816
공지 [13차, 2023-01-10] 밀리돔 후원 요청 28 운영자 14.01.24.20:42 +12 27779

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.