"韓 사드 원치않으면 예산 다른데 쓸수 있다고 文대통령에 전해"
| 출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0009308755 |
|---|
그는 이어 "(한국) 정부 내 일부 인사들이 사드가 주로 주한미군을 보호하기 위함이라는 주장을 펴는 것이 매우 걱정스럽다"며 "주한미군을 보호하는 것은 내게 중요하고 그것은 한국민에게 중요하다"고 말했다.
또 "이 2만8천500명의 미군은 한국민의 안전을 위해 그들의 목숨을 걸고 있으며, 그들은 모든 한국민이 그러하듯이 보호받아야 한다"고 덧붙였다.
단순한 국내적 조치라기엔 미국도 그렇고, 중국도 그렇고 반응이 심상치 않군요.
에휴.......... 가슴만 탑니다
그 다른곳이 과연 어디일까요?^^
어떤 점에서 말씀이신지요?
문 대통령 본인은 다른 메시지가 아니라고 했지만, 정작 또 다른 당사자인 미국과 중국은 전혀 그렇게 받아들이지 않고 있습니다. 미국에 대한 우호적인 태도도 언제 바뀔지 모르는 것이구요. 한국민들의 민족주의적 성향과 기저의 반미감정을 모를리가 없잖습니까. 외교정책이 정권 바뀔때마다 손바닥 뒤집듯이 바뀌는데 신뢰할 수 있겠습니까.
여론이라는건 가변적이라 최근에는 사드 배치 찬성이 50% 정도이긴 하지만 여전히 30~40%대의 굳건한 반대층이 있으며, 사건 추이에 따라 역전될 수도 있습니다.
원치않는다고 한적 많지요. 당선전이나 주변사람들이나
"북한은 단거리 중거리 미사일이 많이 있는데, 굳이 남한 상대로 ICBM 대륙간 탄도미사일을 발사할 일이 과연 있을지, 과연 그렇게 될 경우 그에 대해서 사드란 것이 효용 있을지 충분히 검증된바 없습니다."
여전히 사드에 대한 기술적 이해도는 문제가 있다고 봅니다. 사드는 ICBM 방어용이고 단거리 중거리탄도미사일에는 무용지물 이라는 주장을 믿고 있습니다.
이는 사드가 말하는 고고도가 ICBM쯤 되야지 도달하는 고도정도로 잘못알고 있는 사람들과 별반 다르지 않지요.
이런 생각을 가지고 있는데..한국배치 사드에 대해서 부정적으로 생각하는건 당연하고, 지금 배치된 사드는 한국에는 필요없지만 미국이 자국안보를 위해 원하니 어쩔 수 없이 마지못해 지켜보는거라고 생각하겠지요.
누구든지 의사결정권을 가지고 있는 사람이라면, 사드에 대한 기본적인 기술적지식은 갖추고 있어야 합니다. 지금 그런 기본적인 것조차 안되고 있는것이지요
아무래도 뭔가 심상치 않은 상황으로 흘러가고 있는 것만은 분명합니다.
문제는 미국이 저걸 안판다고 했다는 거죠. 사고 싶어도 사질 못합니다.
이런 경우는 있겠네요. 너희가 필요한 건 별도로 사라..
이건 주한 미군이 꼭 필요한 거다..
참 박근혜정권에서 너무 쉽게 생각한 것 같아요. 사드 배치를
처음부터 우리가 사서 관리하고 주한 미군일부가 상주하면서
공유하자 했으면 미국도 답이 없으니 그러자 했을텐데.
지금은 꿈적도 안하겠죠. 더 팔수 있는 기회와 벌써 땅에 말뚝밖았는데 내줄리 없죠.
미국이 한번 받은 기지는 왠만하면 돌랴주지 않는 나라야서~~
햡상력 부재가 너무 컷네요..
우리 정부가 산다고 한적 없고, 미국 정부가 안판다고 한적도 없습니다. 그러나 록히드마틴은 팔고 싶다고 한적은 있습니다.
그리고 UAE는 사서 이미 배치했고, 사우디도 몇포대 도입하고 싶다고 한 물건을 우리가 못살 이유가 있을까요?
하지만 한국이 살 가능성은 국내정치적 이슈로 인해 아주 낮아보이네요.
안판다고한적 없어요
사드 배치가 자꾸 꼬여가는 느낌이네요.
구체적으로 설명해 주시겠습니까?
사드를 대체할 만한 게 있으면 가져가도 되지만 지금 그게 없잖습니까?
누가 그런 헛소리하는지 얼굴이나 봅시다.
그러니, 늑대와함께잠을 님이 주장하신 잘나신 전문가분이 누구신가요...?
그분은 적어도 익명으로 싸이트에서 노는 사람은 아닙니다만
익명이라....저는 월간플래툰에 글을 기고하는 김범정입니다. 저는 여기서 익명으로 활동하지 않습니다.
본명과 주소 심지어 전화번호에 이메일까지 공개하죠.
그런데, 전문성이 부족해 비판을 많이 받는 의원과 저를 비교하고 그를 전문가로 부르니 제가 이런 반응을 보이죠.
김종대의원의 전문성이 떨어지는 것을 지적한 자료도 굉장히 많습니다.
원하신다면 김종대의원의 발언을 싹다 뒤져서 지적할수도 있습니다.
또한 익명이라고 하시는데, 제 프로필은 그럼 제가 아닌 다른사람으로 보이나요?
또한 자료를 보여줘도 아 몰랑, 전문가가 그랬엉! 그런데 그 전문가가 누군지 여쭤봤는데 대답을 안하고 다시 여쭤보니 대표적으로 김종대라고 하니 제 입장에서는 스팀이 머릿까지 올라가 열받을수밖에요.
사드가 종심이 짧은 한반도에서 의미없다라고 주장하려면 그에 대한 근거자료를 가져와야하는데, 그딴건 하나도 안보이지요? 그런데 저는 요격가능하다는 자료를 가져와도 고각발사 속도 빠르다 빼애애액 요격못해! 하셔서 또 요격가능하다는 자료를 가져왔습니다. 그럼 요격이 가능하다는거죠...? 저는 자료를 제시했으니 이제 늑대와함께잠을 님이 요격을 못한다는 자료를 제공할때입니다.
출처 - THAAD Program Summary
예전에도 언급했지만, THAAD의 요격기록을 보면 단거리미사일, 중단거리 미사일입니다. 이건 스커드와 노동급으로 북괴가 가진 대부분의 유도탄에게 유효하다는 뜻입니다.
또 수도권 어짜고고 레파토리 재판일듯 합니다. 후방은 전쟁나도 참 안전하시겠죠. =_=
그런 식이면 사드도 필요없는데 SM-3 검토하는 것도 의미없는 짓인데 말입니다. L-SAM아 넌 도대체 왜 개발되는거니?..
하긴....그런 주장을 하는 분들은 사드나 MD에 대한 이해가 많이 떨어지긴하죠. 전에도 플래툰에 글을 기고할때 썼지만 많은 분들이 사드 VS 북괴 미사일전체로 싸움을 붙이는데 현실은 한국형 3축체계와 북괴미사일을 싸움붙여야한다는걸 모르더군요. 또한 걸프전 공중전보고서도 제대로 보지않고 거기서 TEL요격이 힘들데!!!! 만 외치니....
어느 전문가들요?
https://milidom.net/freeboard/632905
https://milidom.net/freeboard/572099
그리고 당장 김종대의원은 레이더가 뭔지도 모르고 사드와 북괴미사일에 대한 이해도가 매우 떨어지는걸 국회 국방위 회의록을 찾아보면 나옵니다.
출처 - 영국 국방부
영국쪽 자료를 보더라도 스커드, 노동의 탄도정점은 매우 높아 사드의 유효요격고도인 40-150km안에 들어옵니다.
즉, 얼마든지 요격할 수 있다는거죠. 제가 여러차례 관련자료도 찾아보았는데, 1999년이후부터 나온 자료에서는 사드가 한반도처럼 종심이 짧은 전장에 소용없다는 공신력있는 자료는 하나도 없었습니다.
패트리어트도 탄도미사일 방어 못한다고 했는데, 사우디, UAE는 예멘 후티가 쏜거 PAC-3는 물론이고 PAC-2 GEM-T로도 방어하고 있는게 현실인데 말입니다.
탄도미사일 방어못하는 얘기는 걸프전얘기아닌가요
사드 논쟁의 뿌리는 걸프전에서 패트리어트의 미사일 요격에 대한 불신이 시작입니다. 후방이야기 하시길래 사우디 후방 공격한 예멘 이야기 꺼낸거구요.
그리고 노동 대포동으로 왜관 부산 타격하려면 고각으로 쏴야하고 정상각도가 아니면 요격속도가 벗어날텐데요
또한 무수단 하나 잡자고 사드를 배치하느니 그비용으로 다른 공격무기를 사는게 낫죠 1개 사단비용인대
운용을 한국군이 가지고있으면 몰라도
저번 북한 미사일 발사때도 미군측이 정확한 사드 레이더자료를 국군에 안넘겨주고 대략적으로 발사했다 정도만 구두로 말해줬다는 동아일보 기사를 봤습니다.
노동이나 대포동만 부산 때릴 수 있는건 아니죠. 시거리 800km짜리 스커드 ER도 있습니다.
부산만 방어하는 것도 아니고, 더 많은 면적을 방어하고자한다면 추가 배치를 요청할 수 있다는 생각입니다.
후방 타격 방어를 방어한다면 그걸로 WMD를 날리면 후방 군수지원과 증원은 멀로 보장할까요?
예멘 후티도 국경에서 500km 떨어진 사우디 공군기지로 스커드 날리는 세상입니다.
제말은 꼭 사드급이 아니여도 한반도 후방 방어할 .md시스템은 많다는거죠
단순히 사드가 오키나와 괌 방어용이 아니라고 확신하시나요
한반도를 미국이 그렇게 애낀다면 왜 저번 미사일 발사시험때
레이더정보를 안준거죠
전 사실 사드 배치에 찬성반대가 긴가민가했지만 저 사건으로 맘이 돌아섰습니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?