국방부 "성주지역내 다른 부지 가용성 요청하면 검토할 것"

전 어차피 어떤 과정을 진행했어도 최악으로 갔을거라고 봅니다.
이제는 사드자체 배치를 반대한다고 하던데, 과연 이게 주거와 생존본능이 발동되서 나온 결론일까요?

안...안되! 우리집 횟집하는데...!!!!!!!!

당연한거 아니겠습니까. 전자파때문에 비행기 고장나서 떨어진다고 할겁니다.

왜 그 걸프전 패트리어트 오발사고를 몇년째 듣고 있는건지 모르겠네요.

애로우나 사드를 우리가 사서 우리 국방비로 배치하면 LSAM 개발은 사실상 나가리 되는거죠..
우리 국방비로 포지션 겹치는 방공망을 수입과 개발을 동시에 하는거는 불가능하니까요..
그리고 LSAM 개발 포기하면 사실상 앞으로 국산 장거리 방공망 개발은 물론이고 심하면 인천급배치3와 KDDX까지도 나가리 될수있습니다.
인천급배치3와 KDDX 레이더가 LSAM 레이더 기반 이니까요.

이건 전에도 이야기 했지만, 배치하겠다고 한 이상 절대 맨입으로 물리지 못합니다.
이게 단순히 무기체계의 문제가 아닙니다. 왜 사람들이 중국은 그렇게 무서워 하면서, 미국한테는 막해도 된다고 생각하는지 모르겠는데.
중국의 압력에 굴복해서 배치철회 하면 어찌될거 같습니까?

미국의 주한미군 철수여론 올라가겠죠.
일본은 더더욱 미국에 붙어서 우리의 발언권은 없어지겠죠.
전세계적으로 부당한 압력에 굴복한 유일한 서방국가라고 비웃음 거리가 되겠죠.
중국이 더더욱 내정, 정치 군사에 간섭하려 들꺼고, 일부는 조공하러 가자고 하겠죠.
그러면 미국과 유럽은 믿을수 없는 시장이라고 자본빼겠죠.
한국증시무너지겠죠.
신용등급 떨어져서 부채가격 폭락하겠죠.
장사를 더이상 할 수 없게된 글로벌기업들이 전부 도망가겠죠.
그러면 한국에 남는건 뭐가 될까요?
국가부도가 남겠죠, 결국, 아니면 중국의 한개 성으로 크림반도처럼 합병당하든가요.

중국이 진짜 사드배치를 원했으면, 애초에 이런 이야기가 나올때 여러 강온책을 들고 한국에 이야기를 했겠죠.
제가보기에 지금 중국이 진짜로 원하는것은, 우리 짱세니 니들 알아서 기고 조공바치라는 이야기입니다.
이거 수용하면 정말 볼만할껍니다. 그전에 짐싸들고 외국어 공부부터 해야겠지만서리.

 

한가지만 더 하자면 중국이 세계2위인지 뭔지 잘 모르겠는데, 미국이 세계1위인건 확실합니다.

........2위는 무서우면서 1위한테 막나가는 분들보면 참......영어공부나 다시해야 할라나...

우선 애로우는 미국기술들어가서 수출허가가 안납니다. 뭐 허가 내달라고 떼쓰면 특별하게 내줄지도 모르겠지만...

그리고 애로우2/3는 L-SAM과 정확히 겹치는물건이라 쉽사리 사올수가 없습니다.

주한미군 사드는 L-SAM까지의 브릿지 갭으로 쓸수있지만 애로우 구입은 그 사업을 죽이는거죠.
그리고 애로우 들인다고 반대가 없을까요?
중국이라는 주변국에 끌려다닌 이상 EEZ 협상등에서 제목소리나 낼지 의문입니다.

그리고 주변국(뭐 중러를 말씀하시는거겠지요?)을 얻는것은 불가합니다.

이번에 사드배치안했더라면 영원히 중국의 속내를 몰랐겠지요. 지금 중국이 하는것은 엄연한 내정간섭입니다.

러시아는 몰라도 중국은 절대 우리편이 될수없습니다. 요전번에 환구시보인가 신화통신에서는 대놓고 통일을 원치않는다는 발언도 했습니다(정확히는 북중국경을 제2의 38선으로 만들기싫다).

항상 캬오스토리님 글은 현실과 괴리감이 느껴지는 듯 합니다. 사드는 자라나는 고립주의와 많은 미국민들의 불만인 "왜 우리의 소중한 장병들은 대양건너 외국땅, 그것도 스스로를 지킬 수 있는 외국의 땅을 지켜주려 보내야하나"의 대한 조그만한 해소법입니다. 사드는 지금까지 너무나도 많이 설명했듯이 주한미군의 자위능력을 위한것입니다. 주한미군은 한국을 지켜줌과 동시에 자기 스스로를 지켜낼 권리가 있습니다. 사드 배치의 반대가 단순한 배치 무산이 아닌 주한미군 철수론 까지 연결되는데에는 이런 배경이 있습니다.

더군다나 이것 역시 너무나도 많은 분들이 설파해왔는데 , 사드 레이더로는 중국 내륙의 고도 20 킬로미터 이하의 영공을 볼수도 없고, 알레스카를 거쳐 미본토로 날아가는 ICBM도 볼 수 없는, 순수히 한국 배치 사드 요격탄의 화력통제레이더이고, 이러한 사드를 중국과 러시아가 반대하는 것은 단순한 철없고 멍청한 깡패짓 그 이상도 이하도 아닙니다.

그리고 가장 중요하게도, 그리고 역설적으로도, 사드의 배치지역으로 볼때, 사드는 미국의 한반도 증원과 전쟁 수행 물자 지원을 위한 필수적 인프라를 지킬 방패이기도 합니다. 즉 단순히 주한미군 뿐만이 아니라, 유사시 중국이 한국을 공격했을때 한국위 목숨줄울 지켜주는 갑옷인겁니다.

이 답글을 쓰면서, 사드 배치가 논란이 된 이후로, 논리적 근거를 들며 감성적이며 비 전문적이고, 때때로 비이성적 단순 반미이기 까지한 반대론자들을 설득했을 너무나 많은 분들의 심정이 정말로 와닿습니다. 엄청 갑갑하네요. 설득하는쪽도, 그걸 듣고 이해하지 못하는 쪽도 일단은 나라 위하는 마음에서 하는 소리일텐데 말이죠...

PS. 애로우 3는 AN/TPY-2 씁니다. 또한 SM-3의 최저 요격고도는 카탈로그 80 킬로미터, 최적으로는 적어도 (우주 - 대기권 경계인)100 킬로미터고, 사드는 카탈로그 상으로 40 킬로미터, 거기다가 둘의 임무는 중간단계 + 종말과 종말 only입니다. 비교할걸 비교해야죠. 가장 답답한 사람중의 하나가 사드 대신 SM-3나 애로우 배치하자는 사람들입니다. 핵심을 못본다는 뜻이거든요.

저도 무슨말씀인지는 잘 알겠습니다만, 이건 답이 이미 정해진 문제이고 이걸 어찌 푸느냐가 문제겠죠.

저는 결국 일정반경이내 주민들에게 보상으로 끝날거라고 생각합니다.

인간은 자신의 경제적 편익이 증대되는 동기에 민감하게 반응하는 생물이니까요.

더 간단하게 그들이 그토록 원하는 자주국방하자고 합시다.
대국적으로 수십킬로톤 핵탄두 양신해서 장보고에도 넣고 슬램이글에도 넣고 현무에도 넣고 사거리 8000킬로이상의 탄도미사일로 모스크바도 노려보죠 .

절대 동감합니다.

중국은 그동안 이지스 도입, 패트리어트 도입 그리고 우리의 장거리 미사일 시험 기사 등등에서 수많은 경고를 보내왔습니다. 일관된 신호죠....거기에 부들부들 떨면서 눈치봐온 것이 누적되어 결국 터진 것이 이번 일이구요. 그리고 중국 일부 인사들이 언론에 흘리는 말은 그냥 말일 뿐입니다.
그리고 왜 우리가 우리에게 맞는 방어수단을 택하는 데 있어서 동맹도 아닌 중국 러시아와 협의를 해야 합니까?
그 차선이 부족하다고 해서 중국과 러시아가 지금하는것 이상으로 북핵과 미사일 억지한다는 보장 있습니까? 중국이 사드 배치 철회하면 그걸 하도록 설득한다? 중국은 더 이상 안하겠다고 선을 그은 상황입니다. 북핵 말려 죽이겠다는 보장도 없는데, 왜 우리가 먼저 손을 벌려야 하는지에 대해서 많은 국민들을 설득시킬 수 있을까요?
성주 주민들+ 알파의 반대파보다 찬성파가 더 많다는 점을 간과하시면 안됩니다.
반대 주민에 대한 설득과 중러에 대한 대응은 별개입니다.

그리고 애로우 도입하는건 사업 확정이 안되면 연구 추진도 어려운 우리 여건상 국내 연구 역량까지 죽이는 악수중에 악수구요.

성주 주민들을 위해서는 일본에 있는 사드배치기지 주변 주민들이 받은 지원이나 다른 사드 배치 기지 주변 주민들이 받은 여러 지원들과 보상을 기준으로해서 지원책을 마련하고 설득 작업을 계속해야 하겟지만 사드배치 취소는 지금 대한민국 안보상황에서는 대안이 없는 상황이라 반대합니다.
거기다 중국은 설사 이번 사드문제가 터지지않았어도 언젠가 무슨 트집을 잡아서라도 이번처럼 내정 간섭하면서 우리나라를 옛날 조선시대때처럼 자기들 속국 처럼만들려는 속셈이 뻔히 보이죠
그리고 위에서도 얘기했지만 LSAM 개발 포기하면 사실상 앞으로 우리나라 자력의 탄도탄 방어능력 확보는 영원히 물건너가는거나 다름없는 상황이 될수있습니다. 폴라리스님 말대로 악수중에 악수죠..

네.
환타지에 빠진 사람의 견해를 들어주시고,
진지한 의견을 표방해주신 많은 회원님들께 진심으로
감사드립니다.