싱가포르. F-35B 운용가능한 상륙함을 가질지도
http://www.defensenews.com/article/20140301/DEFREG03/303010020/Is-Light-Carrier-Singapore-s-Future-
금년도 싱가포르 에어쇼에서 싱가포르의 ST Engineering Marine이 F-35 수직이착륙모델 운용이 가능한 LHD 상륙함 모형을 전시했습니다.
싱가포르 국방부(MINDEF)는 이런 함선 구매계획에 대해 확인하지 않았지만 부인하지도 않았습니다.
전시된 모형은 Endurance-160 지원함을 LHD로 개량한 것입니다.
싱가포르 국방부는 싱가포르가 F-35B에 관심이 있다는 것을 확인시켰는데, 작년 12월에 국방부 Ng Eng Hen이 항공기를 살펴보기 위해 애리조나주 Luke 공군기지를 방문했었습니다.
도시국가인 싱가포르의 준 항모 보유 움직임을 항모 보유의 정당성으로 이끌어내는 멍청한 정치인들은 없길 바랍니다.
Zenos 2014.03.02. 21:22
멍청한 정치인 받고 눈 먼 군인 추가합니다.
싱가포르도 이것 저것 많이 할려고 노력하는 것 같지만, 큰 의미 없는 몸부림 같아 보입니다.
싱가포르도 이것 저것 많이 할려고 노력하는 것 같지만, 큰 의미 없는 몸부림 같아 보입니다.
TRENT 2014.03.03. 06:57
사진은 아래 링크를 참조하세요^^
http://blog.daum.net/trent/8214040
http://blog.daum.net/trent/8214040
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/111/111.jpg?t=1427330906)
TRENT
감사합니다. ^^
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/019/012/12019.jpg?t=1477299192)
ssn688 2014.03.03. 19:51
싱가포르가 말레이반도 끝단의 '본토'외에 인도네시아 가까운 해역까지 섬들이 좀 있어서 일찌감치 수송/상륙능력도 투자해왔었죠. 그렇다고 F-35B 운용까지 할 필요가 있을까 싶긴 하지만...
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/111/111.jpg?t=1427330906)
ssn688
싱가포르는 공군력에 대한 분산을 예전부터 신경써왔지만, 전투기처럼 다른 국가에 해군 기지를 얻지 않는 이상 상륙함에 탑재하는 방법은 제가 봐도 과연 필요할까? 라는 생각이 듭니다.
좀비폭격기 2014.03.03. 20:39
도시국가라서 활주로 하나만 불능 되어도 손실이 상당하니 저런 식으로 분산시키는게 아닐까 싶네요. 나름 안전하다고 판단한건지..
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/111/111.jpg?t=1427330906)
좀비폭격기
상륙함이 내내 바다에 떠있는건 아니라서요. 최소 4척 정도가 번갈아가면서 항공기 탑재한다고 해도 1척당 많아야 10대? 그런게 무슨 의미가 있는지 의문입니다. 요격을 감안하고 다량의 미사일까지 동원할 정도의 적 전력이면 항공기 동원 능력도 대단할테죠.
마르세예즈 2014.03.03. 20:56
아무래도 이왕 라뚱 지르는 김에 상륙함에서도 운용할 겸 지르려는 게 아닌가 싶습니다;; 어차피 팰콘 대체하든지 해야 하니..
![profile image](/files/member_extra_info/profile_image/111/111.jpg?t=1427330906)
마르세예즈
선후 관계가 그렇게 가는거 같습니다. 라뚱을 지르면서 유용성과 전력 보전을 위한 방편으로 상륙함을 도입한다.....는 순서겠죠.
보고 있나 우리 국회! 해군!
보고 있나 우리 국회! 해군!