韓스텔스기vs日스텔스기, 결과는? ‘한국 참패’
| 출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0002735239 |
|---|
애당초 하이급과 미들급으로 체급이 다른데 굳이 둘을 비교할 필요가 있는지 모르겠네요.
여러분들의 의견은 어떠신가요?
Sheldon 2016.07.06. 18:01
KFX가 F-3를 상대하려고 만드는 것도 아니고...
Sheldon
그니까요. 노후화된 F-4. F-5대체기인데 말이죠.
폴라리스 2016.07.06. 18:03
저 통신원은 무시가 답입니다.
천상의기적 2016.07.06. 18:04
일단 KFX가 스텔스라... 음...
비부 2016.07.06. 18:13
별걸 다 비교하네요
yukim 2016.07.06. 18:34
괜히 뻠프질말고 있는계획이나 잘만들길..
캬오스토리 2016.07.06. 18:49
에휴...
그냥 계획한 만큼이라도 만들었으면...
그냥 계획한 만큼이라도 만들었으면...
빅맨 2016.07.06. 18:56
다른 말은 어쩔지 모르지만 항공산업를 유지할수 있게 지속투자가 가능하게 일거리를 주어야 한다는 말은 맞는 것 같습니다..
PKS 2016.07.06. 19:04
달걀 두개를 두고서 서로 "내 달걀에서 나온 닭이 더 강려크할거야" 이런느낌...
그리고... 기사 봐서 좀 아니다 싶으면 거르는것도 방법의 하나입니다^^;;
그리고... 기사 봐서 좀 아니다 싶으면 거르는것도 방법의 하나입니다^^;;
whitecloud 2016.07.06. 19:34
아니 일단 다 떠나서 둘의 목적과 체급차이가 한참 차이나는데 그걸 1:1로 비교해버리면......
KFXC103 2016.07.06. 22:12
자주국방 나왔을때부터 뒤로가기 클릭!!
녹턴0 2016.07.07. 03:24
크픅스는 막 사업의 첫발을 내딛은 상황에 F-3은 페이퍼상으로도 존재할까 말까한 물건. 게다가 하나는 4.5세대 미디움엔드, 하나는 5세대 하이엔드. 비교하는게 더 웃길 지경이네요. 이쯤되면 일부러 자극적인 제목과 내용을 뽑아서 기자가 자기 기사 조회수나 늘리려는 얄팍한 수작이 아닌가 의심이 될 지경입니다
콜로라도에어맨 2016.07.07. 17:31
아니 그거야 체급이 다른데다 일본애들은 8~90년대부터 굽신거리며 미국기술 뜯어가 지들꺼 개발하는데, 한국은 이제 걸음마 상태 아닙니까? 비교를 해도 뭐 저런식으로 하는지;;;; 그보다 일본이랑 한국이랑 쌈박질 하는게 더 어이 없네요.
녹턴0 2016.07.07. 20:48
콜로라도에어맨
80~90년대 일본이 대체 어떤 미국 기술을 뜯어가서 만들었나요? 내부 에비오닉스류는 f-2부터 자국산 비율이 압도적으로 높을텐데.
콜로라도에어맨 2016.07.07. 20:54
녹턴0
뭐... 훈련기는 기본이고, F-2만들때 엔진기술 얻었죠.
콜로라도에어맨 2016.07.07. 20:54
녹턴0
내부라기보단 엔진같은 핵심기술을 얻어간거죠.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?