칠곡 사드, 北기습 대비 최적…주한미군의 전략적 판단 반영
김치찌짐 2016.07.06. 12:49
캬오스토리
한반도에 떨어지는 미사일을 요격하는 용도로는 단연 사드가 SM-3 보다 낫습니다. 그런데 한국 해군은 이지스를 보유하고 있으며, 앞으로 도입할 이지스에 미사일 요격 시스템을 추가하고 SM-3 구매를 추진하고 있지요.
기술적으로 중국이 시비를 걸자면 저기에 초점이 맞춰져야 하지만 사드에만 민감한 태도를 취하는걸 보았을때 정치적인 요인이 더 큰 것 같습니다.
기술적으로 중국이 시비를 걸자면 저기에 초점이 맞춰져야 하지만 사드에만 민감한 태도를 취하는걸 보았을때 정치적인 요인이 더 큰 것 같습니다.
캬오스토리 2016.07.06. 12:54
김치찌짐
아... 같은 생각이시군요.
전 그동안 SM3가 사드보다 낫다고 알았는데 혹시... 했는데 역시네요.
사드가 SM3보다 우리나라엔 유용...
모든분들이 인정하시는거보면 그런거 같아요...
전 그동안 SM3가 사드보다 낫다고 알았는데 혹시... 했는데 역시네요.
사드가 SM3보다 우리나라엔 유용...
모든분들이 인정하시는거보면 그런거 같아요...
Steam0904 2016.07.07. 01:06
캬오스토리
SM-3가 유용한 이유가 몇 가지 있다고 생각하는데 일단.
1. 세종대왕함을 개수만 하면 운용가능, 추가로 3척이 배치될 경우 THADD에 비하여 소요되는 예산이 적다.
2. THAAD와 다르게 지역개발 이슈가 존재하지 않습니다(현재 지역에서 군기지 이전시 시위하는 상당 수의 이유죠).
3. 요격 고도가 높기 때문에 좀더 요격확률을 높일 수 있다고 생각합니다.
가능 하다면 2개 포대가 있기를 바라지만 1개 포대라도 중부와 남부지방에 핵우산을 제공할 수 있을 것으로 보입니다. 다만 분담금 올라가는 건 어쩔 수 없겠지요.
1. 세종대왕함을 개수만 하면 운용가능, 추가로 3척이 배치될 경우 THADD에 비하여 소요되는 예산이 적다.
2. THAAD와 다르게 지역개발 이슈가 존재하지 않습니다(현재 지역에서 군기지 이전시 시위하는 상당 수의 이유죠).
3. 요격 고도가 높기 때문에 좀더 요격확률을 높일 수 있다고 생각합니다.
가능 하다면 2개 포대가 있기를 바라지만 1개 포대라도 중부와 남부지방에 핵우산을 제공할 수 있을 것으로 보입니다. 다만 분담금 올라가는 건 어쩔 수 없겠지요.
캬오스토리 2016.07.07. 01:45
Steam0904
요격확률이라는게.. 다들 그러시더라구요.
sm3의 고도 제한보단 사드가 헐씬 넓은 고도를 커버한다고...
저도 지여 여론도 문제가 되고, 그리고 부지매입비용도 그렇고, 이를 보호하기 위한
부대도 있어야 하고...
그에반해 sm-3는 기존 3척에 추가 3척이면 총 6척이니까 이거 개수하면 동서해에 상시 2개 이지스함 배치니까
더 넓게 요격하겠거니... 했는데 요격고도상 그게 범위가 넓지도 않고 쉽지도 않다네요. (범위도 그렇지만 육지에 바짝 붙어야 하고...뭐 여러제약이...)
그래서 혹시나.... 했는데 역시나....
시무룩....(^^)
물론 제 꿈은 사드랑 sm-3, 그리고 중복되는 영역이 많겠지만 l-sam과 그 밑에 패트리어트등으로 다층 방어망을 구성해 주는 것이니
언젠가는 몽땅 사서 배치하고 싶은 욕망이....(돈이.... ㅜ.ㅜ)
sm3의 고도 제한보단 사드가 헐씬 넓은 고도를 커버한다고...
저도 지여 여론도 문제가 되고, 그리고 부지매입비용도 그렇고, 이를 보호하기 위한
부대도 있어야 하고...
그에반해 sm-3는 기존 3척에 추가 3척이면 총 6척이니까 이거 개수하면 동서해에 상시 2개 이지스함 배치니까
더 넓게 요격하겠거니... 했는데 요격고도상 그게 범위가 넓지도 않고 쉽지도 않다네요. (범위도 그렇지만 육지에 바짝 붙어야 하고...뭐 여러제약이...)
그래서 혹시나.... 했는데 역시나....
시무룩....(^^)
물론 제 꿈은 사드랑 sm-3, 그리고 중복되는 영역이 많겠지만 l-sam과 그 밑에 패트리어트등으로 다층 방어망을 구성해 주는 것이니
언젠가는 몽땅 사서 배치하고 싶은 욕망이....(돈이.... ㅜ.ㅜ)
SnowFlower 2016.07.06. 11:52
heydia
진짜 미국이 중국의 탄도미사일을 조기감지 하고 싶으면 말많은 사드의 TPY-2 따위 말고, SBX를 일본 오키나와 혹은 요코스카 인근에 배치해버리면 그만입니다.
아니면 일본이랑 합작으로 SBX-2건조해서 배치해 버리면 그만이고요. 설마 SBX의 능력이 사드보다 떨어지진 않겠죠.
사드레이더는 미국이 가지는 수만은 탄도미사일 감시체계중의 하나에 불과한데, 너무 확대해석을 여기저기서 하는거 같네요.
아니면 일본이랑 합작으로 SBX-2건조해서 배치해 버리면 그만이고요. 설마 SBX의 능력이 사드보다 떨어지진 않겠죠.
사드레이더는 미국이 가지는 수만은 탄도미사일 감시체계중의 하나에 불과한데, 너무 확대해석을 여기저기서 하는거 같네요.
Peter999 2016.07.06. 23:41
SnowFlower
이런 식으로 말이죠.
캬오스토리 2016.07.07. 01:47
Peter999
와... 범위 죽여주네요...
왜 사드가지고 난리야....
미국이 저거 먼저 배치해 버리면 사드는 어차피 중첩 영역에서도 안쪽 범위뿐이니 우리한테 뭐라할 여지가 줄어들지 않을까요?
왜 사드가지고 난리야....
미국이 저거 먼저 배치해 버리면 사드는 어차피 중첩 영역에서도 안쪽 범위뿐이니 우리한테 뭐라할 여지가 줄어들지 않을까요?
Peter999 2016.07.07. 15:12
캬오스토리
그 친구들은 그냥 미군 자산이 한반도 내에 들어오는거 자체를 싫어하는거라...
폴라리스 2016.07.07. 15:22
SnowFlower
일본 아오모리와 남쪽에 FBX모드로 TPY-2 레이더 배치했죠
영재 2016.07.06. 10:11
에로우배치는 어떨까요? 레이더도 추가로발주하고하니탄이랑 운영체제 만들고오면될듯한데
녹턴0 2016.07.06. 11:39
영재
에로우 계열은 이스라엘제인데 주한미군이 배치할 이유가 없는데요
영재 2016.07.07. 11:28
녹턴0
사드가 워낙 말이많은지라 주한미군이랑 협의후 배치했으면합니다
Steam0904 2016.07.07. 01:08
영재
차라리 L-SAM이 애로우 3를 추종하는 경우는 있어도 직접도입 하지는 않을 것으로 보입니다.
영재 2016.07.07. 11:29
Steam0904
그렇다고 2020년도?까지 지켜볼수는 없으니 1-2포대는 직수했으면합니다
캬오스토리 2016.07.07. 01:48
영재
애로우가 결국 우리가 만들 l-sam과 유사한거 아닌가요?
아닌가?
틀린가?
(아이고 이놈의 기억력.... ㅜ.ㅜ)
아닌가?
틀린가?
(아이고 이놈의 기억력.... ㅜ.ㅜ)
영재 2016.07.07. 11:35
캬오스토리
저가 기역하기로도 비슷한걸로알고있습니다 L쌤이나온다하더라도 솔직히 성공할련지 확답도불가능하고하니 빽업차원에서 1-2포대정도 들여왔으면합니다 어차피 레이더도 추가도입할려하고있으니
yukim 2016.07.06. 11:27
아무리봐도 잘 분석한거같은데..한바탕또 시끌하겠네요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?