'AESA 레이더 입찰' 평가 결과 비공개 논란
| 출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0000163325 |
|---|
와....이거가지고 슬슬 물어뜯기 시작했군요.
누군가의 기사가 신호탄이 되고 포화공격이 시작되는듯하네요.
이번에 이런 빈틈을 준 ADD와 방사청은 정말 반성해야할겁니다.
Sheldon 2016.05.01. 20:58
자업자득이죠.
Sheldon
우리나라 공무원,군무원 수준이 진짜 아마추어보다 한참 아래라는걸 이번에 제대로 보고있습니다
필라델피아 2016.05.01. 20:59
KFX지연되는건 아닌지 걱정됩니다.
오히려 이런점을 노리고 대놓고 했을수도..
오히려 이런점을 노리고 대놓고 했을수도..
필라델피아
지연되면 뭐 공군전술기 전력이나 개박살나는거 뿐이겠죠 그냥 덤덤합니다
YOUNG 2016.05.01. 22:22
그런데, KTH 기사와 달리 반응이 없군요. 댓글이 달랑 5개가 전부....
폴라리스 2016.05.01. 22:26
YOUNG
댓글이 많고 적음이 문제가 되나요?
YOUNG 2016.05.01. 22:28
폴라리스
댓글 조작을 통해 여론을 조작한다는 말을 말이 들어와서요.
그나저나, 방사청도 걍 공개하면 될 걸 왜 질질 끄는지...
폴라리스 2016.05.01. 22:31
YOUNG
여기서 댓글로 여론 조작이라는 말을 들을줄은 몰랐네요. 여기를 두고 하시는 말씀이라면....왜 IP 공개하는지 잘 생각해보셨으면 합니다.
운영진으로서 상당히 씁쓸하다는 말씀도 전해드립니다.
운영진으로서 상당히 씁쓸하다는 말씀도 전해드립니다.
벌컨팰렁스 2016.05.01. 22:33
폴라리스
원문 기사의 반응을 언급하신거 같은데요, 원문기사의 관심도 숫자가 5개로 나와있네요. 댓글을 통한 반응도 아마 포털기사를 통한 여론형성을 언급하신거 같고요. 반면 포털에 올라온 kth 기자의 기사는 관심도 숫자랑 댓글이 엄청나고요.
폴라리스 2016.05.01. 22:36
벌컨팰렁스
제가 오해했다면 YOUNG님에게 사과드리겠지만, 오해를 하지 않도록 표현에 주의할 의무는 댓글을 쓴 사람에게도 있겠죠.
YOUNG 2016.05.01. 22:36
벌컨팰렁스
진짜 무슨 군사기자가 KTH 한사람 뿐인지...정말 생각하면 할 수록 기가차는군요.;;;
폴라리스 2016.05.01. 22:44
YOUNG
원래 자극적으로 쓰면 사람들이 몰리는게 한국의 실정이 아니었나 싶습니다.
YOUNG 2016.05.01. 22:35
폴라리스
허걱! 그게 아니라 기사 원문 보고 말씀드린 겁니다. 오해가 있으셨다면 사과드립니다.;;;
(아, 댓글이 다섯 개가 아니라 두개였군요.;;;)
폴라리스 2016.05.01. 22:37
YOUNG
링크된 TV조선 기사를 보면 아직도 댓글은 두개입니다. 다섯개라고 하시니 제가 오해할 여지가 있었습니다.
제가 요즘 민감하게 반응하는 일이 많아지는데, 죄송합니다.
제가 요즘 민감하게 반응하는 일이 많아지는데, 죄송합니다.
YOUNG 2016.05.01. 22:46
폴라리스
아닙니다. 괜찮습니다.;;;
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?