中 “사드 1시간 내 초토화 가능”
| 출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode...0002689391 |
|---|
이젠 아주 대놓고 협박을 하네요.
그나저나 천궁으로 순항미사일 격추가 가능할까요. 순항미사일형 표적에 대한 실사격은 해본적 없는걸로 알고 있는데
필라델피아 2016.02.23. 17:34
순항미사일이랑 항공기 요격하라고 만든게 천궁입니다.
ccvcc 2016.02.23. 17:58
참.. 시험사격때 사용하는 드론이 순항미사일처럼 생겼죠?
그리고 그 작은 드론이 끄는 견인표적요격한게 천궁이죠.
요격은 쉬운데.. 탐지가 문제겠죠.
서해 공해상서 오는 폭격기와 순항미사일은 백령도 장거리레이더에 걸릴태고//
다만. 북한해안선 따라 내려오면서 근처서 발사하면 또 달라지는 문제이긴한데.... 그래도 중간중간에 배치된 방공포나. 공군기지가 놀고있는건 아니죠..
폭격기 뜨면 공군서 요격기 뛰울텐데.... 만약 사드가 내륙에 설치되면,. 순항미사일이..수많은 아파트사이로 저공비행을한다? 공군기지 상공을 통과해서?방공포나 대공미사일기지를 지나서?
그리고 사드 주변에 패트리어트 포대 운용이 기본인데... 패트리어트는 놀고있지 않겠져
지논 2016.02.23. 18:02
사드를 초토화 가능해도 그럴 배짱이나 있을지 ㅋ
중국은 협박을 하려면 주제파악을 해야겠습니다.
중국은 협박을 하려면 주제파악을 해야겠습니다.
ccvcc 2016.02.23. 18:04
차라리 탄도미사일 날리는게 더 현실적이겠네여.
ATACMS 2016.02.23. 18:07
한심하다....
냐고 2016.02.23. 18:20
천궁이 순항미사일 요격에 특화된 녀석 아닌가요?
KFXC103 2016.02.23. 19:41
미친놈들
eceshim 2016.02.23. 19:50
주한미군거 타격하면 자기들 머리위로 뭐가 날라올지는 알텐데 ㅇㄹㅇ
수보로프 2016.02.23. 20:41
eceshim
중국은 문화대혁명시대로!!!!
Ya펭귄 2016.02.23. 23:07
수보로프
노노...
문명5 1턴 농업혁명부터 다시 시작.
다음 연구개발은 도자기.
수보로프 2016.02.23. 23:28
Ya펭귄
바퀴는 언제 발명할꼬‥‥ㄷㄷ
1011-CON 2016.02.26. 04:34
Ya펭귄
전 알렉 지으려고 문자인가 뭔가부터 찍습니다. 알렉 짓고 바로 국대 박으면 그판 과학걱정은 끝난거죠. 간간히 침략이나 방어하면서 압도적인 기술 개발속도에 건물 건설속도가 못따라 가는걸 볼수 있습니다.
문명을 오랫동안 안해서 테크가 잘 기억 안나네요
문명을 오랫동안 안해서 테크가 잘 기억 안나네요
Ya펭귄 2016.02.26. 11:49
1011-CON
본 차이나이니까 도자기가 제격이죠....
벌컨팰렁스 2016.02.23. 20:17
역시 순항미사일 포화공격을 예상했는데 어디서나 생각은 비슷한가보네요. 중국이 한번에 발사할수 있는 순항미사일 양이 어느 정도인지는 모르겠지만 세자리수가 된다면 주한미군의 패트리어트 포대랑 천궁만으로는 막아내기 힘들거 같긴하네요. 한국이 화력 덕후기는 해도 방공포병 전력면에서는 아직까지 미흡한게 많이 보입니다.
순항미사일 격추능력을 가지는 단거리 샘과 신형 대공포도 전력화가 되어야하고 배치기지때문에 신속대응능력에 제약이 있겠지만 F-15K에 순항미사일 요격 능력도 부여할수있게 AESA로의 개량도 필요하겠죠.
순항미사일 격추능력을 가지는 단거리 샘과 신형 대공포도 전력화가 되어야하고 배치기지때문에 신속대응능력에 제약이 있겠지만 F-15K에 순항미사일 요격 능력도 부여할수있게 AESA로의 개량도 필요하겠죠.
필라델피아 2016.02.23. 23:08
벌컨팰렁스
사실 C2A로 연동되는 저고도방공망으로도 적잖은 수가 떨어지지않을까요?
벌컨팰렁스 2016.02.23. 23:17
필라델피아
저고도 방공망이 아직까지는 구형 벌컨이 주력이고 대체되는 전력도 30mm 대공포인데 순항미사일 요격능력에 대한 회의적 시각이 많더군요. 거점방어용으로 투입되는 천마는 그 수도 적을뿐더러 순항미사일 요격도 기대하기 힘들테고요. 순항미사일에 대응할수있는 신형 SAAM 개발도 아직 본격화되지 않아서 현재 단거리 방공망은 생각보다 빈약해보입니다. 물론 이건 중국의 대량 순항미사일 공격을 제대로 상정하기보단 여태까지북한의 AN-2나 공격기의 내습정도만 위협으로 상정했으니 어쩔수없긴합니다. 이제라도 제대로 준비를 했으면하는데 걱정이 많네요.
필라델피아 2016.02.23. 23:33
벌컨팰렁스
근데 순항미사일은 그냥 마하 0.8~0.9로 날아다니는 조그만 항공기라고 생각하시면 됩니다. 요격자체에는 탄도탄과 달리 고난도의 기술이 들어가지는 않고요.
C2A연동으로 탐지&추적&경보만 제대로한다면야 발칸, 비호의 화망과 신궁, 천마로도 요격은 충분히 가능하다고 봅니다. 다만 요격율이 문제겠지요.
C2A연동으로 탐지&추적&경보만 제대로한다면야 발칸, 비호의 화망과 신궁, 천마로도 요격은 충분히 가능하다고 봅니다. 다만 요격율이 문제겠지요.
안승현 2016.02.24. 00:00
필라델피아
제가 공측이면 그 탐지 추적하는것들부터 걷어내겠습니다.
러시아 애들이 저고도방공망에도 공을 들이는 이유가 이런 중,장거리 탐지 플렛폼의 도움 없이도, 또는 제거당한 경우에도 최후의 방어능력을 독자적으로 확보한다는 개념인데... 우리는 그간 북한만 상대로 애초에 제공권 잡고 북한의 항공기가 아군 최종방공망 까지 도달하기 힘들다는 전제하에 아직도 발칸따위를 쓰고 있던거죠.
마하 0.8~0.9 짜리 비행표적을 발칸이 과연 제대로 대응할수 있을까요? 유효사거리 고작 1.2km에 큰냄비 뚜껑만한 답도 안나오는 레이더로요?
솔까 발칸은... 발칸이 있는지 모르고 들어온 눈먼 헬기나 안둘기용이지 저런거 못잡아요.
러시아 애들이 저고도방공망에도 공을 들이는 이유가 이런 중,장거리 탐지 플렛폼의 도움 없이도, 또는 제거당한 경우에도 최후의 방어능력을 독자적으로 확보한다는 개념인데... 우리는 그간 북한만 상대로 애초에 제공권 잡고 북한의 항공기가 아군 최종방공망 까지 도달하기 힘들다는 전제하에 아직도 발칸따위를 쓰고 있던거죠.
마하 0.8~0.9 짜리 비행표적을 발칸이 과연 제대로 대응할수 있을까요? 유효사거리 고작 1.2km에 큰냄비 뚜껑만한 답도 안나오는 레이더로요?
솔까 발칸은... 발칸이 있는지 모르고 들어온 눈먼 헬기나 안둘기용이지 저런거 못잡아요.
필라델피아 2016.02.24. 01:10
안승현
아.. 생각해보니 SEAD란게 있었군요..
알루미나 2016.02.24. 00:03
언급도 안되는 호크 ㅠㅠ
안승현 2016.02.24. 00:10
한국이 순항미사일을 대량 양산하기 시작하자 일본이 선택한 답안지.
호화로운 4면 고정 고정 위상배열레이더 JTPS-P25 + 네트워크 기능 강화 + 03식 중거리 지대공미사일 (카이) 로 대응...
순항미사일 방어에 최적화된 체제...
알바리움 2016.02.24. 03:17
안승현
돈이 많으니 저런것도 하는군요 그런데 우리는 싫든좋든 화력을 신으로 모시지 않으면 안되는 입장이니 당연히 방어책은 필요성을 알아도 등한시 할밖에요 그거 살돈으로 포탄과 미사일을
구매해야했으니... 이제서야 방어력도 좀 찍으시겠다는거고.
구매해야했으니... 이제서야 방어력도 좀 찍으시겠다는거고.
redmuffler 2016.02.24. 03:20
안승현
일본정도 거리와 방공망이면 해상에서 순항미사일을 잡는게 한국보다 배는 수월 할듯한데도 저정도의 장비를 개발하는걸 보면, 반대로 우리는 도데체 방공망에 얼마만큼을 투자해야 유의미한 대순항미사일 억지력을 가질 수 있을까요? 개인적으로 그런 의미에서 차륜형 대공포는 소형 무인기조차 필요없고, 딱 순항 미사일까지만 방어 해줬으면 했는데 말이죠.....
eceshim 2016.02.24. 20:09
안승현
하지만 밸런스 패치를 위해 13년동안 양산하고 있고 그 숫자도 한줌도 안되서 우리보다 오오오오래 호크를 운영해야하는 자위대상
알바리움 2016.02.25. 06:14
eceshim
아직 우리는 독자레이더는 없고 도입중인 입장인게 맞나요? 혹시 개발쪽에 관련된 소식은 아직 없는지요?
Ya펭귄 2016.02.24. 19:22
음.....
그런데 '미국소유'의 싸드를 순항미사일로 때려잡으려면 일단 싸드를 실드치기 위한 '미국' 랩떡이가 펼치는 천라지망을 Tu-16짝퉁 나부랭이로 돌파해야만 한다는 처절함이 걸리기는 하지요.....
그런데 '미국소유'의 싸드를 순항미사일로 때려잡으려면 일단 싸드를 실드치기 위한 '미국' 랩떡이가 펼치는 천라지망을 Tu-16짝퉁 나부랭이로 돌파해야만 한다는 처절함이 걸리기는 하지요.....
eceshim 2016.02.24. 20:12
발칸 가지고는 택도 없죠. 사실 발칸은 지상화력 지원용이라는 개드립이 존재할정도로 방공쪽은 기대안하는게 나을 정도죠.
비호도 솔직히 순항미사일을 잡아서 요격할 정도로 명중률이 뛰어날것 같지는 않을거 같습니다.
사실 여기에 제일 좋은 솔루션은 해군에서 쓰는 해궁을 돚거 해서 地弓으로 만들어야죠.
천마는 쩝........
비호도 솔직히 순항미사일을 잡아서 요격할 정도로 명중률이 뛰어날것 같지는 않을거 같습니다.
사실 여기에 제일 좋은 솔루션은 해군에서 쓰는 해궁을 돚거 해서 地弓으로 만들어야죠.
천마는 쩝........
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?