서울경제) 한국군 전차 개발 능력이 사라진다
냐고 2016.02.11. 21:13
뭐, 두산이 망해도 기갑사업부는 누군가 가져가겠죠. 정부도 이 정도 중요한 기술분야는 어떻게든 지켜줄 거고요.
DDH 2016.02.11. 21:17
결론이 기승전흑표추가양산이네요 뭔가 예산전사의 냄새가...
eceshim 2016.02.11. 21:19
흑표 추가양산을 요구하는 모 기업과 모 국책기업의 언플이 시작 됬네요. 사실 D모기업이 훼방만 안 놓았어도 --;
yukim 2016.02.11. 21:25
eceshim
외부의 위협은 약빨이 안받으니..내부의 붕괴로 흐름타나요..뭐 하기사 흑표 추가양산으로 총수량이 K1A1 양산수량정도는 되야하긴할텐데 말이죠..
이거이거 생각보다 M48이 빨리도태되나요
이거이거 생각보다 M48이 빨리도태되나요
eceshim 2016.02.11. 21:42
yukim
일단 초기형부터 퇴역하고 어지간한 장비 다 퇴거 하고 고속도로 휴게소 장식품이나 사단 장식품으로 전락하고 있죠
CVR(T) 2016.02.11. 22:24
굳이 저걸 할 필요가 없는게 이미 흑표 양산이 지연된 대신 K1A1 추가 생산을 했죠....
K2흑표 2016.02.11. 22:29
K2는 7군단에만 배치될 것입니다. 400대 정도가 되겠네요.
호국의용사 2016.02.12. 08:17
K2흑표
이미 11사단 전차대대에도 들어가고 있습니다.
F35LightningII 2016.02.12. 10:35
호국의용사
11사에도 K2가 있습니까? 아직 20사단밖에 없는걸로알고있는데..,
Evergrey 2016.02.12. 11:38
F35LightningII
얼마 전에 11사 모 여단 기갑수색대가 흑표로 완편되었습니다.
올해 흑표 정비교범 배부 계획을 보니 좀 의외인 부대들이 껴있더군요(기존에 알려져있던 것과 달리)
올해 흑표 정비교범 배부 계획을 보니 좀 의외인 부대들이 껴있더군요(기존에 알려져있던 것과 달리)
F35LightningII 2016.02.12. 12:00
Evergrey
그럼 수기사는어떻게 되는건가요?? K1A2로만 가는건가.....
호국의용사 2016.02.17. 16:55
F35LightningII
아마도요
TIMCorsair 2016.02.11. 22:48
개발능력이 사라지긴... 멍청한 언플이네요
라팔 2016.02.11. 22:57
조회수는 많이 올리겠네요
whitecloud 2016.02.11. 23:18
그나저나 외부격벽으로 준비탄 문제를 해결할 수 있다고 적혀있는데 이거 설마 k1전차에다가 버슬을 단다는건.....
yukim 2016.02.12. 00:56
whitecloud
이젠 달릴만도 하지요.
whitecloud 2016.02.12. 01:31
yukim
이게 케이계열 뒤통수에는 유압계열 부품들이 잔뜩 있어서요..... 만약 버슬을 단다면 포탑쪽은 새로 만드는 수준으로 설계해야 될듯 싶습니다.
yukim 2016.02.12. 08:39
whitecloud
버슬을 하게되면 가뜩이나 좁은 K-1계열 전차는 장전수의 장전효휼을 위해서라도 M1방식보다는 탄종을선택하면 탄이 한 구멍서나오는 메르카바같은 반자동으로 하여야 되겠지요.
탄두개를 병럴로 묶은 크기의 개구부만 있으면되고요.
탄두개를 병럴로 묶은 크기의 개구부만 있으면되고요.
Ya펭귄 2016.02.12. 01:10
그런데 기사 내용을 요약하면...
1. 흑표 개발이 끝나서 연구개발인력이 해체된 상태임.
2. 그 개발인력들을 K3 신규개발로 이어가는 것 역시 K3프로젝트의 지지부진으로 여의치 않은 상황.
3. 현실적으로 K1계열의 대규모 개수개발을 통해서 연구개발인력을 활용할 수 있음.
4. 별도로 K2의 생산량 증대를 요구하는 중.
오히려 기사가 강조하는 부분은 K2개발인력을 유지하기 위한 K1개수개발같은 후속 프로젝트가 필요하다는 것이고 K2 추가양산은 어차피 연구개발과는 상관없는 내용이라서 따로 굴러갈 내용이죠.
1. 흑표 개발이 끝나서 연구개발인력이 해체된 상태임.
2. 그 개발인력들을 K3 신규개발로 이어가는 것 역시 K3프로젝트의 지지부진으로 여의치 않은 상황.
3. 현실적으로 K1계열의 대규모 개수개발을 통해서 연구개발인력을 활용할 수 있음.
4. 별도로 K2의 생산량 증대를 요구하는 중.
오히려 기사가 강조하는 부분은 K2개발인력을 유지하기 위한 K1개수개발같은 후속 프로젝트가 필요하다는 것이고 K2 추가양산은 어차피 연구개발과는 상관없는 내용이라서 따로 굴러갈 내용이죠.
eceshim 2016.02.12. 06:55
포탑 버슬 추가는 개량이 아닌 포탑 재설계 및 재생산에 준하는 대작업인데 과연 할지가 의문이네요
yukim 2016.02.12. 08:05
eceshim
M1식 도어는 못달아주겠지만 메르카바식 반자동 처럼 포탄들락거릴 구멍만 하면 지금상태로 구겨넣을 수 있지않을까요.
아니면 거국적으로 자동장전?탑재??
아니면 거국적으로 자동장전?탑재??
eceshim 2016.02.12. 10:35
yukim
메르카바는 리볼버식 탄창구조라 버슬 효율이 썩구리 좋진 않은걸로 압니다.
M1a2 버슬이 나아 보이긴 합니다. 아니면 흑표 뒤통수 뚣어서 붙이는것도 나쁘진 않은데
윗분 말씀대로 k1 시리즈 포탑 뒤통수에 유압 계통이 붙어 있으면
사실상 재설계인지라 ㅇㅅㅇ;
M1a2 버슬이 나아 보이긴 합니다. 아니면 흑표 뒤통수 뚣어서 붙이는것도 나쁘진 않은데
윗분 말씀대로 k1 시리즈 포탑 뒤통수에 유압 계통이 붙어 있으면
사실상 재설계인지라 ㅇㅅㅇ;
yukim 2016.02.12. 11:05
eceshim
메르카바의 예는 구멍+탄선택버튼 까지만 생각하시고 그 바깥쪽은 흑표스러운 기계장치가 있다고봐야죠.
메르카바 것은 한통이 5발인가6발이라 구립니다.
메르카바 것은 한통이 5발인가6발이라 구립니다.
eceshim 2016.02.12. 11:07
yukim
그게 말씀하신 6발 리볼버이죠.
K-1전차가 좁다는데 흑표 자동장전짜지 넣을 용적이 나올지는 의문이네요
그냥 속편하게 흑표 포탑을 k-1 차대에 밖는게 나을 수도 있습니다.
K-1전차가 좁다는데 흑표 자동장전짜지 넣을 용적이 나올지는 의문이네요
그냥 속편하게 흑표 포탑을 k-1 차대에 밖는게 나을 수도 있습니다.
yukim 2016.02.12. 12:16
eceshim
용적이 좁기때문에 현재 후벙 바스켓 부분으로 외장형으로 설치해야겠죠. 포탑형상이 커지는..
eceshim 2016.02.12. 12:20
yukim
K-1이 컴팩한것과 k-2가 얇은데 사각턱 대두인 차이가 버슬 유무이긴 하죠.
뒤통수 뚫고 내폭격벽 만들고 버슬을 붙인뒤 블로우 패널이랑 이것저것 해야죠
뒤통수 뚫고 내폭격벽 만들고 버슬을 붙인뒤 블로우 패널이랑 이것저것 해야죠
Ya펭귄 2016.02.12. 10:28
eceshim
손댈 게 많을수록 오히려 연구개발 인력을 유지하는데 도움이 될 듯 싶습니다....
CAL50 2016.02.12. 10:55
준비탄 적치대를 버슬화하는 등 장전계통의 본격적 재설계를 할거면 아예 120밀리로 업건하는게 나을수도 있습니다.
기존의 K1A1개발시기와 달리 지금은 105밀리 포가에 그대로 장착할 수 있는 컴팩트 120밀리도 몇 종류 나온 상태라(컴팩트해도 위력은 기존 44구경장과 같고 탄약도 공유), 포탑 자체의 근본적 재설계 없이도 120밀리를 달 가능성이 열려있으니 버슬 달거나 할 정도의 개수라면 하는김에 업건까지 하는게 확실할겁니다.
기존의 K1A1개발시기와 달리 지금은 105밀리 포가에 그대로 장착할 수 있는 컴팩트 120밀리도 몇 종류 나온 상태라(컴팩트해도 위력은 기존 44구경장과 같고 탄약도 공유), 포탑 자체의 근본적 재설계 없이도 120밀리를 달 가능성이 열려있으니 버슬 달거나 할 정도의 개수라면 하는김에 업건까지 하는게 확실할겁니다.
eceshim 2016.02.12. 11:00
CAL50
차라리 m60-2000처럼 k-2흑표 포탑을 k-1,k1a1 차대에 심는게 나을거 같기도 합니다.
CAL50 2016.02.12. 12:02
eceshim
K1A1이나 K1의 차체 사이즈가 그 정도로 여유로운지는 좀 봐야겠죠. M60계열이야 원래 포탑링 지름이 넉넉한 편이니 그렇다 쳐도, K1 계열도 그럴지는....
알바리움 2016.02.12. 11:31
혹시나해서 그러는데 이거 두산 날려내라는 마지막 끝발로서 날리는 망발이라던가 그런건 아니겠지요? 두산같은 반역자놈들은 그냥 아주 망해버려야되요, 국방면에선.
yukim 2016.02.12. 12:20
알바리움
전차=로템 이라서요. 기사는 로템 "일"주라 이야기이죠.
장갑차=DST 였는데 차륜형(블랙폭스)떨어져서 훅가고,
자주포,상장차=한화테크윈
장갑차=DST 였는데 차륜형(블랙폭스)떨어져서 훅가고,
자주포,상장차=한화테크윈
알바리움 2016.02.13. 04:58
yukim
추가 생산이 곤란한거라면 차라리 내부 좌석이나 업글하는 사업을 진행해줬으면 좋겠어요 연비뺴고 다 완벽하다시피한 에이브럼스도 폭탄(지뢰)하나 잘못밟아 하늘로 솟구치는 바람에
조종수 전사하고 전차장 중상입고 했었는데 하물며 그보다 가벼운 k시리즈야 말할것도 없을테니까요.
조종수 전사하고 전차장 중상입고 했었는데 하물며 그보다 가벼운 k시리즈야 말할것도 없을테니까요.
eceshim 2016.02.12. 12:20
2014년 말 로템의 추가양산이 없다면 회사 매각 해야 한다는 반협박과 ADD의 인력이 없엉은 같은 맥락이라고 보입니다
지논 2016.02.12. 21:20
K1+K2 포탑? 이런게 등장할려나요?
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?