[대통령담화]사드 배치 검토… 한반도 곧 배치되나
| 출처 | http://m.news.naver.com/read.nhn?oid=277...p;mode=LSD |
|---|
우리한테 유리한조껀으로 했으면 합니다
eceshim 2016.01.13. 14:36
주한미군이 배치하겟죠. 배치 유력 장소중에 백령도가 있던걸로 아는데
eceshim
부지가 있긴한가요?
eceshim 2016.01.13. 15:13
영재
실사단이 둘러 보고 갓었고 이명박 대통령 정부때 백령도 설치를 요구 하긴 했습니다.
알바리움 2016.01.13. 14:41
비밀글입니다.
로그인
로그인
eceshim 2016.01.13. 15:11
알바리움
요점이 뭔가요?
알바리움 2016.01.13. 23:34
비밀글입니다.
로그인
로그인
eceshim 2016.01.14. 00:06
알바리움
저건 주한미군이 배치하는 거랑 우리군아 사오는 거랑은 아예 다른 문제입니다.
그리고 전부터 도입 시도 한적도 없고 도입 할려고 했으면 수퍼 그린파인이 아닌 처음부터 TPY-2를 사왔어야죠.
그리고 전부터 도입 시도 한적도 없고 도입 할려고 했으면 수퍼 그린파인이 아닌 처음부터 TPY-2를 사왔어야죠.
알바리움 2016.01.14. 00:26
eceshim
어이쿠 이런 주한미군 도입하는거였나요 아... 이런 실수를 자꾸 ㅠㅠ 레이더도 논점이 됬었군요 그 레이더들, 이제라도 제대로 구글링 하러 가야겠습니다..
eceshim 2016.01.13. 14:37
그린파인 도입할때 경쟁모델로 TPY-2가 있었는데 이건 왜 떨어진건가요?
shsh 2016.01.13. 15:44
eceshim
미국이 당시에는 안판다고 했습니다
eceshim 2016.01.13. 15:47
shsh
차라리 그때 팔았으먄 이사단도 안났겟네요.
shsh 2016.01.13. 16:21
제가 잘못알았네요. 그당시 뉴스 찾아보니 우리가 작전요구성능에 미흡하다고 나가리 시켰네요. 가격이 미흡했나..
fatman1000 2016.01.13. 22:40
- 패트리어트 사례를 보면 미군이 사드 배치를 해도 주한미군 방어가 1순위이지, 한국 인구밀집지역 방어가 1순위는 아닐 가능성이 높지요. 우리 마음대로 사용할려면 결국 구매를 해야 하는데, 사드는 1개 포대 가격만 1조원이 넘는다고 하니... 예를 들면, 한국에 핵공격 시 3개 지역(서울, 대전, 부산)에 각각 1발씩의 핵탄두만 떨어져도 국가 기능이 무력화된다는 이야기가 있습니다. 이 이야기를 가정을 하면 최소한 서울, 대전, 부산에 사드 각 1개 포대가 있어야 하겠지요. 여기에 서울은 중요하니 포대 1개 더 추가하면 4개 포대(4조원 정도?)입니다. 근데, 이건 거의 최소 수준일 듯 싶네요. 북한이 어떻게 미사일 공격을 할지는 모르겠으나, MD나 킬체인 등을 생각했을 때 미사일을 쏠 생각이 있다면 찔끔찔끔 쏘기 보다는 한번 쏠 수 있는 최대한의 미사일을 쏠 가능성이 높을 듯 싶은데, 그런 공격에 대비하기 위해서 사드 포대가 더 필요할 수도 있을테니 말입니다.
필라델피아 2016.01.13. 22:50
fatman1000
1개포대정도만 긴급소요로 도입하고 미국에 졸라서 추가배치를 앙망하는게 낫지않을까요.
나토국가끼리는 그런거 잘만 해주더만요.
나토국가끼리는 그런거 잘만 해주더만요.
fatman1000 2016.01.13. 23:12
필라델피아
- 1개 포대 정도만 상징적으로 구매하고, 나머지는 미군이 알아서 배치해주면 제일 좋기는 한데, 현실은 그 반대가 되지 않을까 싶습니다. 일본쪽 이야기이기는 하지만, 미군 내에서도 사드 가격 때문에 개발 및 배치에 대해서 회의적인 사람들이 꽤 많다고 합니다. 이런 상황을 극복하기 위해서 사드 지지파들이 어떻게든 사드 개발 및 배치를 하기 위해서 외국에 사드 팔려고 혈안이 되어 있고, 작년의 한반도 사드 배치 논란도 그런 의도가 강하게 있었다고 합니다. 미군 내 대표적인 사드 지지파가 현 카터 미국방부장관이라고 하네요...
- 우리나라 GDP나 국방비를 생각하면 우리나라가 NATO에 있다고 해도 받는 쪽보다는 주는 쪽이 될 가능성이 높을 듯 싶습니다. 현재 우리나라 보다 국방비를 더 많이 쓰는 NATO 국가는 미국, 영국, 프랑스, 독일 밖에 없습니다...
- 우리나라 GDP나 국방비를 생각하면 우리나라가 NATO에 있다고 해도 받는 쪽보다는 주는 쪽이 될 가능성이 높을 듯 싶습니다. 현재 우리나라 보다 국방비를 더 많이 쓰는 NATO 국가는 미국, 영국, 프랑스, 독일 밖에 없습니다...
필라델피아 2016.01.13. 23:53
fatman1000
뭐 회의적이다 어쩌다 해도 벌써 100기 넘게 뽑았는데요.
fatman1000 2016.01.14. 22:04
필라델피아
- 뭐 일본에서 나온 이야기이니 그런 이야기도 있다고 하면 생각해야 하겠지요.
- 100기는 생각에 따라서는 그 대단한 미국도 지금까지 겨우 그 정도 밖에 못 만들구나라고 생각할 수도 있는 수량이지요.
- 100기는 생각에 따라서는 그 대단한 미국도 지금까지 겨우 그 정도 밖에 못 만들구나라고 생각할 수도 있는 수량이지요.
chevrolet23 2016.01.13. 23:40
필라델피아
주제에 벗어난 얘기긴 하지만 우리도 NATO를 가입했으면...
폴라리스 2016.01.13. 23:45
chevrolet23
북대서양조약기구인데.....가입이 될리가요. 잘해야 옵저버죠.
ImpMK 2016.01.14. 00:14
fatman1000
남한 전역을 방어하는데 사드 2개 포대면 충분하다는 록히드 마틴 측의 자료가 있습니다.
fatman1000 2016.01.14. 22:00
ImpMK
- 사드 2개 포대면 충분하다면 미군이 알아서 배치하면 그게 한국 입장에서 제일 좋겠지요... 근데, 다른 쪽에서는 4개 포대(근거는 몰라도...)가 필요하다는 이야기도 있기는 하네요.
데드맨워킹 2016.01.15. 08:23
ImpMK
어차피 록히드마틴에서 개발한 사드이니 자기네 제품 팔아먹으려면 그 정도 자료를 써야죠..
chevrolet23 2016.01.14. 01:34
fatman1000
주한미군도 우선이겠지만 한반도 방어도 우선순위 아닌가요?
fatman1000 2016.01.14. 22:06
chevrolet23
- 주한미군 방어하다 보니 한반도 방어도 하네라고 생각해야지, 미군이 무조건 한반도 방어를 할 것이라고 생각하기는 좀 그렇지요...
chevrolet23 2016.01.14. 22:27
fatman1000
근데 한미상호방위조약은 무엇인가요?
fatman1000 2016.01.14. 23:26
chevrolet23
- 질문을 하시는 의도가 뭔지 궁금하네요. 미국이 하늘이 두쪽나도 한미상호방위조약에 따라서 주한미군을 포기하는 한이 있어도 서울을 방어하기 위해서 사드를 사용할 것이라고 생각하시는 겁니까? 저도 정말 그랬으면 좋겠습니다.
캬오스토리 2016.01.14. 19:04
fatman1000
우리나라 자국군도 자국 국민 인구 밀집지 대부분 외면하는데 외국군대가 커버쳐주는게 더 이상하죠.
p.s : 추가로 씁니다.
별 생각없이 우리나라 군대도 북의 미사일 공격을 막는것도 한정적이라
우리 자국국민들을 방어하는게 쉽지 않고, 그런 상황에 미군이 우리 민간인 거주지 상공으로
날아올 미사일을 커버쳐주는건 기대난망이란 이야기를 쓰려했는데, 이야기를 별 생각없이 쓰다보니
마치 우리 군대가 우리 민간인을 외면하는양 되버렸네요.
앞으로 단어선정에 좀 더 신중을 기하고 오해없도록 글을 쓰도록 하겠습니다.
죄송합니다.
fatman1000 2016.01.14. 22:12
캬오스토리
- 글쎄요. 이건 아닌 듯 싶네요. 님이 지금 평안하게 이런 댓글 달고 있는 것도 한국군이 휴전선에서 지키고 있기 때문입니다.
캬오스토리 2016.01.14. 23:44
fatman1000
포격에 대해 이야기 하는겁니다.
지금은 계획뿐이지 아직도 주요시설 방어가 전부입니다.
언제 가능할지 모르지만 언젠가 우리나라도 이스라엘처럼 인구밀집지에 대한 방어가 가능할까요?
(물론 언젠가는 그렇게 되길 바라고 있습니다. 지금 kamd니 뭐니 하는것도 그것을 위한 단계를 밟는거니...)
그러나 지금까진 우리도 어쩔수없이 외면하고 있는 인구 밀집지 포격 방어를 미군이 대신막아줄거라 기대하는건... 좀 그렇죠?
이게 이상한 이야기인가요?
단지 너무 당연한 이야기를 한겁니다.
어쩔수 없는게 있고, 그럼 어쩔수 없이 외면 할수밖에 없죠.
그리고 우리가 못하는데, 그걸 남이 해준다고 믿기도 좀 그런거고...
그냥 그 이야기입니다.
제가 군을 안나왔다거나, 군의 소중함을 모른다거나 하는게 아니고, 어쩔수 없이 외면해야 하는게 있는거고, 알면서도 포기해야 하는것이 있다는것을 아니까...
지금은 계획뿐이지 아직도 주요시설 방어가 전부입니다.
언제 가능할지 모르지만 언젠가 우리나라도 이스라엘처럼 인구밀집지에 대한 방어가 가능할까요?
(물론 언젠가는 그렇게 되길 바라고 있습니다. 지금 kamd니 뭐니 하는것도 그것을 위한 단계를 밟는거니...)
그러나 지금까진 우리도 어쩔수없이 외면하고 있는 인구 밀집지 포격 방어를 미군이 대신막아줄거라 기대하는건... 좀 그렇죠?
이게 이상한 이야기인가요?
단지 너무 당연한 이야기를 한겁니다.
어쩔수 없는게 있고, 그럼 어쩔수 없이 외면 할수밖에 없죠.
그리고 우리가 못하는데, 그걸 남이 해준다고 믿기도 좀 그런거고...
그냥 그 이야기입니다.
제가 군을 안나왔다거나, 군의 소중함을 모른다거나 하는게 아니고, 어쩔수 없이 외면해야 하는게 있는거고, 알면서도 포기해야 하는것이 있다는것을 아니까...
fatman1000 2016.01.15. 00:05
캬오스토리
- 말씀하시는 그런 상황에 대해서 포격을 요격할 수 있는 기술적인 해결책이 있는지 궁금하네요. 제가 알기로 그나마 쓸만하다고 알려진 것이 레이저 요격인데, 이건 미국도 그렇고, 한국도 그렇고 아직은 개발 중인 상황으로 알고 있어서 말입니다. 그렇다고 해서 한국군이 방어 자체가 기술적으로 불가능하기 때문에 북한군의 포격에 완전히 손가락 빨고 있는 것도 아니고, 대화력전에 투자를 하고 있습니다.
캬오스토리 2016.01.15. 05:22
fatman1000
미사일 발제부분이니 미사일 포격에 대한 대응, 그것도 민간 밀집지에 대한 대응을 말하는건데...
포격이라고 하니 무슨 155미리나 장사정포 이야기 하는걸로 생각하셨나보네요.
단어 선정이 매끄럽지 못했다면 용서바랍니다.
아무래도 깜빡깜빡하다보니, 무슨 단어를 써야 할지 생각안날땐 비슷한걸로 골라 쓰는 습관이 있어서... ^^
그리고 박격포, 155미리, 단거리 로켓포 등은 기술책만으로 따지면 해결책이 있지 않나요?
이스라엘 아이언돔이라던지...
(물론 얘는 가성비가 너무하긴 하죠... -_-)
그래서 저도 솔직히 민간인 살자고 아이언돔으로 도배하자...라고는 못하겠네요.
그래서 어쩔수 없는부분도 다 이해는 하고 삽니다.
아... 그리고 한국군도 주요시설 방어는 가능하지 않나요.
패트리어트가 부족하긴 하지만... 뭐 일단 사놓긴 했으니 어느정도의 역할은 좀 하겠죠.
어쨌든 아마 제가 쓴 단어가 애매하거나, 혹은 공격적으로 쓴것인거 같다 생각하신거 같은데
그럴 생각으로 쓴것 아니니 오해 없으셨으면 합니다.
포격이라고 하니 무슨 155미리나 장사정포 이야기 하는걸로 생각하셨나보네요.
단어 선정이 매끄럽지 못했다면 용서바랍니다.
아무래도 깜빡깜빡하다보니, 무슨 단어를 써야 할지 생각안날땐 비슷한걸로 골라 쓰는 습관이 있어서... ^^
그리고 박격포, 155미리, 단거리 로켓포 등은 기술책만으로 따지면 해결책이 있지 않나요?
이스라엘 아이언돔이라던지...
(물론 얘는 가성비가 너무하긴 하죠... -_-)
그래서 저도 솔직히 민간인 살자고 아이언돔으로 도배하자...라고는 못하겠네요.
그래서 어쩔수 없는부분도 다 이해는 하고 삽니다.
아... 그리고 한국군도 주요시설 방어는 가능하지 않나요.
패트리어트가 부족하긴 하지만... 뭐 일단 사놓긴 했으니 어느정도의 역할은 좀 하겠죠.
어쨌든 아마 제가 쓴 단어가 애매하거나, 혹은 공격적으로 쓴것인거 같다 생각하신거 같은데
그럴 생각으로 쓴것 아니니 오해 없으셨으면 합니다.
eceshim 2016.01.14. 23:56
캬오스토리
왜면 안합니다만. 중요시설 방어는 예비군이 투입되고 또 하는 일이 기르고 주민 다파 시키고 간첩 잡아다 수용소에 처박아 넣습니다
캬오스토리 2016.01.15. 06:01
eceshim
별 생각없이 짧게 글을 썼더니 아무래도 오해를 부르고 있는거 같습니다.
제 이야기는 북한의 미사일 공격에 대해, 주요 시설 방어도 벅찬 한국군 현실에서, 민간인 희생은 어쩔수 없는 현실이란 이야기입니다.
그리고 이 현실에서 미군이 우리나라 민간인까지 커버해주겠냐는 이야기고...
별 생각없이 짧게 썼더니 제가 우리나라 군대가 민간인을 버리는양, 그렇게 생각하는걸로 비쳐줬나 보네요.
죄송합니다.
제 이야기는 북한의 미사일 공격에 대해, 주요 시설 방어도 벅찬 한국군 현실에서, 민간인 희생은 어쩔수 없는 현실이란 이야기입니다.
그리고 이 현실에서 미군이 우리나라 민간인까지 커버해주겠냐는 이야기고...
별 생각없이 짧게 썼더니 제가 우리나라 군대가 민간인을 버리는양, 그렇게 생각하는걸로 비쳐줬나 보네요.
죄송합니다.
녹턴0 2016.01.13. 23:51
L-SAM 배치까지의 간극을 메꾸기 위해서라도 에로우 시리즈 요격체제의 일정량 도입은 어느정도 타당성을 갖지 않나 싶습니다
chevrolet23 2016.01.14. 01:35
녹턴0
L-SAM이 잘 나와야 하는데 못나오면 큰일나죠...
eceshim 2016.01.14. 00:02
THADD가 아니라 에러우 2를 도입해야죠. 있는 추적탐지레이더를 써야지 이제와서 TPY-2를 사오는건 중복투자죠.
필라델피아 2016.01.14. 01:03
eceshim
레이더는 주한미군이 배치할 TPY-2를 쓰면 되지않을까요?
eceshim 2016.01.14. 01:56
필라델피아
미국이 순순히 우리나라 MCRC, AMD-CELL과 통합 하줄지 의문이네요. 그리고 관재 정보 공유기 주일 미군, 괌주둔 미군이랑 공유 되는데 이 과정이 일본이 껴들어가서 우리 자료를 아옹하겟뇨.
뭐 그럴러고 미국이 정보교류 협정 같은걸 추진하긴 하는데 퍽이나 될련지는 글쎄요
뭐 그럴러고 미국이 정보교류 협정 같은걸 추진하긴 하는데 퍽이나 될련지는 글쎄요
eceshim 2016.01.14. 00:51
UAE의 THAAD 구성품이
Their request is worth up to $6.5 billion, and includes up to 12 THAAD Launchers, 150 THAAD missiles, 2 THAAD Fire Control and Communications units, 2 AN/TPY-2 THAAD Radars, and 1 Early Warning Radar (EWR).
이렇게 되는데요 65억 달러나 써야 되네요......... 살 수 있는 가격을 아득히 넘었네요
Their request is worth up to $6.5 billion, and includes up to 12 THAAD Launchers, 150 THAAD missiles, 2 THAAD Fire Control and Communications units, 2 AN/TPY-2 THAAD Radars, and 1 Early Warning Radar (EWR).
이렇게 되는데요 65억 달러나 써야 되네요......... 살 수 있는 가격을 아득히 넘었네요
필라델피아 2016.01.14. 01:03
eceshim
조기경보레이더는 뭔가요? 설마 해상배치형 X밴드는 아니겠죠....?!
eceshim 2016.01.14. 01:53
필라델피아
AN/FPS-132 block 5 라고 합니다.
비부 2016.01.14. 01:53
싸드가 고고도요격망이고 캄드가 중,저고도 요격망이니 두번의 요격 기회가 생겨서 좋지않나요?
우리야 싸드를 배치할 명분이 북한때문에 생겼으니 싸드 배치를 항상 태클걸어온 중국에게 배치카드를 꺼내기전에 행동을 보여주시지..라고 밑밥 까는거도 중요하다고봅니다
우리야 싸드를 배치할 명분이 북한때문에 생겼으니 싸드 배치를 항상 태클걸어온 중국에게 배치카드를 꺼내기전에 행동을 보여주시지..라고 밑밥 까는거도 중요하다고봅니다
필라델피아 2016.01.14. 01:59
비부
KAMD에도 고고도 요격체계가 있습니다. L-SAM이요.
사드와 L-SAM이 겹치기때문에 섣불리 도입을 하지못했던것인데 상황이 좀 급해졌죠. 긴급소요제기로 1,2개 포대정도는 들여와야하지않을지..
사드와 L-SAM이 겹치기때문에 섣불리 도입을 하지못했던것인데 상황이 좀 급해졌죠. 긴급소요제기로 1,2개 포대정도는 들여와야하지않을지..
비부 2016.01.14. 18:07
필라델피아
확실히 우리가 처한 상황이 북한의 재래식 전면전 보다 기습적 핵 투발 상황에 대한 체감위협이 요새들어서 좀 더 높아진거같습니다
빅맨 2016.01.14. 23:08
사드 한 포대 가격이 18억불이라던데 4포대면 72억불 어머 어마 하네요. ㅠㅠ
데드맨워킹 2016.01.15. 08:24
빅맨
유지보수까지 합치면 어마어마하게 깨질걸요??
빅맨 2016.01.15. 10:11
데드맨워킹
이 돈이면 Lsam 이 늦어지기는 하지만 개발하고 있고 하니
더 많은 투자비와 정찰자산인 인공위성등과 관통형 탄도탄 개발등에
투자해도 남겠지요.
더 많은 투자비와 정찰자산인 인공위성등과 관통형 탄도탄 개발등에
투자해도 남겠지요.
shsh 2016.01.15. 14:08
그돈이면 전술핵에 IRBM에 덤으로 바라쿠다나 아스튜트(만약에 판다면)까지 도입 하겠네요. 그럼 북한뿐아니라 중국도 좀 조용해질텐데
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?