군 지도자들은 대량 화력과 정밀 화력 사이에 고민중

전 세계 군대가 우크라이나 전투를 지켜보며 교훈을 얻고 있지만, 올해 파리에서 격년으로 열리는 국방 회의에서는 현재 진행 중인 한 가지 논쟁이 주요 주제로 떠올랐다: 정교한 정밀 사격과 '멍청한' 대량 심층 공격 능력 사이의 적절한 균형은 무엇일까?

유럽 연합군 최고 사령관인 크리스토퍼 카볼리 미 육군 장군은 수요일 청중에게 "역사적으로 나토에서 우리의 접근 방식은 정밀성을 이용해 대량을 물리치는 것이었기 때문에 이것은 정말 어려운 문제입니다."라고 말했다. "작은 숫자가 큰 숫자를 이겨야 합니다. 정밀성을 이용해 대량을 이겨야 합니다."

카볼리는 "대부분의 국가는 자체적으로 빨리 이길 수 있는 정말 독점적이고 정교한 물건을 구입하는 것을 선호할 것"이라고 말했다. 우크라이나는 "일부 국가"에서 이 접근법을 성공적으로 사용했지만, 만족감이 지연되는 요소가 있다.

"적군의 후방에 구멍을 내어 계속 전진할 수 없도록 하는 것이 계획이라면, 그것은 사격의 하류 효과이며 그 효과가 전선에 나타날 때까지 기다려야 합니다."라고 그는 말했다.

그러나 카볼리는 "그 시간을 확보하기 위해 일반적으로 우리가 하는 일은 공간을 교환하는 것"이라며 침략군이 진격할 수 있다는 것을 의미한다고 말했다. 그는 러시아의 잠재적 침공을 두려워하고 수도가 러시아 국경에서 125마일 이내에 있는 발트해 연안 국가들에게는 불가능한 전략이라고 말했다.

"러시아가 자국 영토에 대규모 병력을 배치할 수 있는 능력이 있는 한, 나토의 국경에 바로 맞설 수 있는 상황은 그렇게 되지 않을 것입니다."라고 그는 덧붙였다.

더 빨리, 정확도는 떨어지지만, 질량 대 질량으로 대응하는 옵션이 있다. 예를 들어, 목표물에 "멍청한" 155mm 포탄을 여러 발 발사하는 것이다. (우크라이나도 비정밀 사격에 크게 의존하고 있으며, 러시아보다 훨씬 적은 비율로 155mm 탄을 발사하지만 여전히 재고를 보유할 수 있는 수준보다 더 많이 발사하고 있다.)

그러나 논쟁은 단순한 숫자에 그치지 않는다. 예를 들어, "멍청한" 탄환의 한 가지 장점은 전자전의 영향을 받지 않는다는 것이다. 에스토니아의 한 군 관계자는 위성 유도에 의존하는 정밀 무기에 대해서도 마찬가지라고 주장한다.

포병 장교 타치 타넬 소령은 수요일 다른 패널에서 "때로는 60발을 발사하고 그 중 한두 발로 명중시키는 것이 같은 비용이 들지만 목표물에 걸리거나 목표물로 가는 도중에 격추되는 한두 발의 [정밀] 탄을 발사하는 것보다 낫습니다."라고 말했다.

타넬 장군은 지난달 미 육군 유럽 및 아프리카 사령관 대릴 윌리엄스 장군의 의견을 반영하여 전통적인 대포 기반 대량 사격이 여전히 전자전 환경에서 최상의 솔루션이라고 주장했다. 그의 발언은 정밀 탄약의 고장률이 높아지고 있고 러시아군이 GPS에 의존하는 탄약을 방해하거나 스푸핑하는 사례가 여러 차례 보고된 시점에 나온 것이다.

또한 대량 사격의 문제는 대량이라는 점인데, 이는 탄약 생산을 늘리는 데 어려움을 겪고 있는 유럽과 미국의 우크라이나 지원국들에게 중요한 문제로 떠올랐다.

결국 카볼리와 타넬은 정밀탄과 비정밀탄의 혼합 사용을 옹호하는 것처럼 보였는데, 타넬의 말에 따르면 정밀 무기를 사용하면서도 "유도되지 않은 탄환으로 중요한 목표물을 깊이 타격"하기 위해 대량 포격을 사용하기도 했다.

화요일 파리에서 열린 청중과의 대화에서 미 육군 지상 전투 시스템 프로그램 총괄 책임자인 글렌 딘 소장은 혼합 옵션에 동의했다.

"정밀도를 유지하면서도 질량을 유지해야 합니다."라고 그는 말했다. "그리고 질량 능력은 단순히 '대포에서 155mm 포탄을 얼마나 빨리 던질 수 있는가'에 대한 총의 능력에만 있는 것이 아닙니다."

그러나 딘은 단순히 더 많은 포탄을 최전방으로 이동하는 것 이상의 문제가 있다고 경고했다. 그는 적군이 실제 발사대뿐만 아니라 재보급 거점을 파괴하는 데 집중할 것이라고 말했다. 그렇기 때문에 미 육군은 현재 공급망을 자동화하는 방법에 대해 업계와 논의하는 동시에 더 나은 플랫폼 보호 옵션과 더 높은 발사 속도를 위한 자동화에 대해서도 논의하고 있다.

견인 포병의 끝은?

미 육군 내 요구사항 및 획득 담당자들은 최근 완료된 전술 화력 연구의 일환으로 카볼리, 윌리엄스, 타넬이 제기한 모든 문제에 대해 고심해 왔다. 연구 결과에 대한 자세한 내용은 아직 비밀에 부쳐져 있지만, 견인 포병의 유용성이 점점 떨어지고 있음을 시사하는 세부 사항들이 서서히 흘러나오고 있다.

파리에서 딘은 좀 더 직설적으로 표현했습니다: "견인 포병은 끝났습니다."그러나 그는 강제 진입 포메이션을위한 "특정 소량"의 장소가있을 수 있다고 말했다.

"그것은 살아남지 못할 것입니다. 옮길 수 없습니다. 움직일 수 없습니다. 현대적 수준에서 생존할 수 있을 만큼 빠르게 이동할 수 없습니다."라고 2성 장군은 덧붙였다.

적어도 미 육군의 경우 견인 포병이 퇴출될 수 있지만, 미 육군은 산업을 위한 몇 가지 새로운 포병 옵션을 주시하고 있다. 미 육군은 장사정포(ERCA) 플랫폼 프로토타입 개발을 중단한 후, 자주곡사포의 시연을 위해 기업들에게 요청하고 있다. 또한 새로운 옵션으로 차륜형 및 궤도형 자율 발사 옵션을 찾고 있다.

"어느 쪽인지는 모르겠지만 우리는 모든 것에 열려 있습니다."라고 그는 말했다.