[사설] 해군 제독의 눈으로 본 흑해에서의 USV 공격에 대한 작전적 견해

USV 공격에 관한 이 기사는 현재 메테산 디펜스 주식회사에서 경영 컨설턴트로 일하고 있는 하산 외주르트(R) 부제독이 작성한 것입니다

첫 번째 단계의 수상전에서 상대적인 수상군 부대의 수색과 탐지는 매우 중요하다. 목표물이 항구에 있을 때 이 단계는 비교적 쉽다. 그러나 마지막 두 번의 공격에서는 목표 선박이 진행 중이어서 수색이 더욱 어려워졌다. 기지와 항구에서 취해진 조치로 인해 진행 중인 선박이 목표물로 선택되었을 수 있다. 목표물이 공해상에서 진행 중이면 정보, 정찰 및 감시 활동이 필수적이다. 우크라이나의 제한된 정찰 능력을 고려할 때 목표물에 대한 정보는 다른 출처에서 왔을 가능성이 높다. 또 다른 가능성은 가미카제 USV가 표적이 식별되면 정찰과 공격을 동시에 수행하는 "지역 작전" 스타일로 사용된다는 것이다.

우크라이나가 특정 지역에서 목표물의 잠재적 위치를 나타내는 정보를 가지고 있다고 가정하자. 이 경우 계획은 USV 범위, 통과 속도, 목표 지역의 날씨 및 해상 상황, 야간 조건에서 통과 및 공격 선호도와 같은 요소를 고려해야 한다. 공격 위치가 오데사에서 125~150해리 떨어진 곳에 있는 카미카제 USV는 최소 공격 4~6시간 전에 통과를 시작해야 한다. 정보에 일상적인 통과 및 계획된 순찰 임무와 같은 목표 요소의 생활 패턴에 대한 정보가 포함되어 있다면 계획의 실현 가능성이 높아진다.

USV는 사전에 작전지역으로 이동하여 목표물을 기다렸을 수도 있다. 특히 상대의 공중 감시 능력이 제한된 환경에서는 "지역 작전"으로 정의되는 그러한 작전 방식이 효과적일 수 있다.

목표물이 확인되고 '적'으로 분류되면, 지상전의 교전 단계가 시작된다. 공격 과정에서 상황과 목표물 유형에 맞게 조정된 이전에 훈련된 템플릿 기동을 포함한 전술 기동이 적용된다. 가미카제 USV는 크기, 보트 형태, 정상적인 해상, 공중, 가시거리 조건에서도 레이더와 광학 시스템의 장점으로 인해 목표 선박에 비대칭 위협이 된다. 이러한 비대칭성을 우크라이나가 성공적으로 활용한 것은 결과를 통해 알 수 있다.

이바노베츠 코르벳 공격은 눈에 띄는 방어 노력을 보여주지 못했을 시저 쿠니코프와는 상황이 다르다. 이바노베츠는 방어 무기 체계와 빠른 속도와 기동성을 겸비한 전투원이었기 때문에 다양한 방어 행동을 시도했다. 이바노베츠는 AK-630 기관포로 가미카제 USV와 교전하며 속도를 높이려 했고, 회피 기동을 펼쳤음을 알 수 있다. 이러한 노력에도 불구하고 이바노베츠는 USV 접근을 막지 못했고, 화력을 잃었고, 결국 침몰했다. 해군 장교로서 이바노베츠가 자신을 방어하기 위해 온갖 노력을 다했지만 비극적인 최후를 막지 못한 것을 보고 있자니 가슴이 먹먹하다. 함선 중대는 마지막까지 싸우는 듯했지만, 기술적인 비대칭을 극복하지 못했다.

우크라이나 측이 공개한 비디오는 선전 및/또는 정보상의 이유로 편집되었을 가능성이 있지만 공격에 대한 일부 분석을 가능하게 한다. 우크라이나가 가미카제 USV 공격에 6-10개의 보트 팩을 사용한 것은 분명하다. 예비 공격 팩으로 추정되는 일부 USV는 2000-3000 야드 거리에서 배경에 머물며 초기 공격 팩의 결과를 기다렸다. USV는 이바노베츠 사건과 시저 쿠니코프 사건 모두에서 유사한 공격 패턴을 적용했다. 그들은 STOT(Simultural Time On Target)와 같은 기동을 수행하지 않았으며, 이는 낮은 자율성 지원, 원격 제어 기동, 다양한 부문의 접근 방식과 순차적 공격을 통한 "웜(warm)" 전술의 적용을 시사한다. 공격의 주요 목적은 목표 선박에 대한 첫 번째 영향을 달성하는 것이다. 이 영향 이후에는 선박이 속도를 줄이고 방어 능력이 줄어들어 후속 공격이 완전히 무력화 될 수 있다. 미군이 탑재한 탄두(약 200kg 이상)는 이러한 목적을 위해 충분히 치명적이다. 마지막 접근(터미널 기동)에서 USV는 고속으로 가속하여 +/- 30-45도의 지그재그 기동을 수행하여 방어 사격에 노출되거나 고정되고 타격을 받을 확률을 최소화한다.

이바노베츠는 높은 발사율(30 mm, 4000발/분)을 특징으로 하는 AK-630 근접 무기 시스템(CIWS)을 가미카제 USV에 발사했다. 적외선 카메라 영상에는 빛나는 무기 통이 표시되고 USV를 향해 발사되는 것이 보인다. 주로 유도 미사일 방어를 위해 설계된 AK-630 시스템은 사격 통제 레이더 감독과 운용자가 제어하는 광학 감독과 함께 사용할 수 있다. 이 시스템은 지상 목표물에 대해 5000미터의 유효 사거리를 가진다. 이바노베츠가 가미카제 USV를 탐지했지만, 이 탐지는 레이더를 통해 또는 USV 엔진 소리를 들었을 가능성이 있는 비교적 짧은 거리에서 발생했을 것이다. 탐지의 근접성과 USV의 빠른 속도는 방어 반응을 위한 충분한 시간을 허용하지 않았다. 또한 AK-630 광학 감독관이 방어 사격을 가했을 가능성이 높다. 이는 자동 레이더나 전자 광학 잠금 장치가 없었고 운용자가 수동으로 조준했음을 의미한다. 함정에 대한 개별 USV 공격의 경우에도 실패로 판명된 이 방어는 동시에 접근하는 USV에 대해 효과적이지 않을 것이다.

최근 USV 공격의 한 가지 주목할 만한 측면은 선박의 특정 영역을 목표로 하는 능력이다. 다른 무기(가장 진보된 일부 대함 미사일을 제외하고)에는 없는 이 능력은 선박의 중요한 영역(루더, 엔진룸, 해치, 이전에 개방된 상처)에 영향을 줄 수 있다. 그러한 영향 후에는 선박이 가라앉지 않더라도 장기간 동안 무력화되어 비운동할 수 있다.

우리는 가미카제 USV가 배를 침몰시킬 수 있다는 것을 안다. 이 무기들은 현재의 정보 및 기타 능력과 함께 사용될 때 해군 작전의 방향에 영향을 미칠 수 있다. 우크라이나가 이 개념을 반복적으로 입증한 후, 우리는 유사한 무기, 또는 더 발전된 버전이 국가 및 비국가 행위자 모두에게 빠르게 보급, 획득 및 사용될 것이라고 예측할 수 있다.

가미카제 USV를 방어하기 위해 무엇을 할 수 있는지(또는 할 수 있었을 것인지)에 대한 문제는 기존의 능력과 어떤 능력을 개발해야 하는지 모두의 관점에서 질문되어야 한다. 기존의 능력을 가진 옵션은 제한적이지만 올바르게 적용될 때 효과적일 수 있다. 기지와 항구 입구를 USV 접근을 막는 장벽으로 물리적으로 차단하고, 적절한 탐색 레이더와 광학 시스템으로 기지와 항구 접근을 감시하며, 고화력 무기로 무장한 고속정으로 지속적인 순찰을 구축하고, 무장 헬리콥터로 이러한 순찰을 지원하는 등의 조치는 좋은 출발이 될 것이다. 러시아도 비슷한 조치를 취했다고 가정할 수 있다. USV 접근 범위를 넘어서는 기지 이동은 또 다른 예방 조치가 될 수 있지만, 이러한 거리를 극복하기 위해 USV가 신속하게 사거리 능력을 획득하거나 모선으로부터 배치될 수 있다.

해군 요소들이 취할 수 있는 조치들은 주로 고도의 준비 상태를 유지하고 조기 경보를 제공하는 것에 의존할 것이다. 기계(전속 회피 기동을 위한), 물질(최고 수준의 세분화 및 물샐 틈 없는 무결성) 및 무기(반격 가능)의 높은 준비 상태를 유지하는 것은 매우 중요하다. 그러나 기존 센서 시스템에서는 조기 경보를 제공하는 것이 간단하지 않다. USV와 그 IR 시그니처의 크기로 인해 조기 경보를 위해 충분한 거리에서 감지할 수 없다. 수동적 소나 청취는 경우에 따라 USV 추진 시스템에서 발생하는 수중 소음을 감지할 수 있지만, USV는 특정 거리까지 저속으로 접근하여 대응할 수 있다. 현재의 센서 기술을 사용하는 선박에서도 충분한 거리에서 USV를 감지하는 것은 어렵다. 레이더, 전자 광학 및 광학 감시는 지속적으로 유지되어야 한다. 공중 정찰은 USV에 대한 조기 경보를 강화하기 위해 가장 효과적인 조치 중 하나임을 입증한다. 이러한 방식으로 USV 활동을 사전에 감지할 수 있으며, 이를 통해 필요한 예방 조치를 구현할 수 있다. 환경 조건이 공중 정찰의 효과를 약화시키는 상황에서 USV의 증가된 위협을 고려할 때 절차적 조치를 적용할 수 있을 것으로 추정된다.

방어의 가장 중요한 측면은 훈련이다. 조정되고 효과적인 방어 반응과 함정의 전투 능력을 유지하는 능력은 잘 훈련되고 준비된 인력에 달려 있다. 사실적인 훈련을 수행하기 위해 유사한 보트(바람직하게는 USV)를 사용하는 사실적인 훈련이 적절할 것이다.

반면, 가미카제 USV 위협이 큰 지역에서는 위험을 줄이기 위해 제한된 방어 능력을 가진 함정을 호위하는 것이 요구 사항이 되었다. 이러한 새로운 위협에 대비한 지상전술의 재평가도 필요한 고려 사항이다. 가미카제 USV와 다른 USV에 대응하기 위해 어떤 능력을 개발해야 하는가라는 질문에 대한 답은 기술적 비대칭을 제거하는 솔루션에 있다. 이러한 솔루션에는 USV와 같은 작은 표적에 대해 조기 경보를 제공하는 센서와 빠르고 기동 가능한 표적이 함정에 도달하는 것을 영향을 미치거나 방지할 수 있는 무기 시스템이 포함될 것이다. 향후 글에서 우리는 USV에 대한 방어 개념을 보다 자세히 살펴볼 것이다.