[사설] 미국이 새로운 기술에 어떻게 접근해야 하는지에 대한 우크라이나와 이스라엘에서의 교훈

우크라이나와 가자지구에서의 이러한 쌍둥이 분쟁은, 군부가 기술을 어떻게 접목시킬 수 있고 또 그렇게 해야 하는지에 대해, 너무나 다른 두 가지 교훈을 주고 있다. 로널드 레이건 연구소의 레이첼 호프와 리드 케슬러는, 이 새 칼럼에서, 미국은 어째서 미국이 최고의 기술을 보유하는 것만으로는 충분하지 않은지를 확실히 배워야 한다고 주장하고 있다.

레이건 국방 포럼의 지난 10년 동안, 미국과 중국의 장기적인 경쟁에서, 우리의 갈등을 억제하는 (그리고, 필요하다면, 싸우고 승리하는) 능력은 우리의 기술적인 우월성에 달려 있다는 공감대가 나타났다. 12월의 행사에서, 혁신적인 기술을 미국의 전투 시스템에 통합하기 위해 더 빠르게 움직여야 한다는 명령이 새로운 방식으로 중심을 잡았다. 공군 참모총장 데이비드 앨빈이 당시 언급했듯이, "미래는 모두 인간과 기계의 팀 구성에 관한 것일 것이다."

하지만 최첨단 기술을 보유하는 것만으로는 충분하지 않다. 미국의 정책입안자들은 강대국들의 경쟁에 가장 잘 대비하는 방법을 고려할 때, 이러한 교훈을 가능한 한 빨리 내면화하는 것이 현명할 것이다.

우선, 세계에서 가장 선진화된 군대들 중 하나가 가자 국경의 수 십억 달러에 달하는 장벽을 허공을 들이받으면서, 그들에게 기습을 당한 이스라엘부터 시작하자. 분석가들은 어떤 조건에서 하마스의 10월 7일 공격이 발생할 수 있었는지에 대해 계속 평가하고 있지만, 핵심적인 비판은, 이 공격들이, 적어도 부분적으로는, 만병통치약으로서의 기술에 지나치게 의존했기 때문에, 성공적이었다는 점이다.

이스라엘의 인상적인 국방 기술 부문과 기술적으로 정교한 군사력은 계획가들로 하여금 "스마트 월"이 가자 국경을 따라 지상에 많은 부츠의 필요성을 덜어줄 수 있고 대신 서안 지구에 배치될 추가 인력을 확보할 수 있다고 믿게 만들었다. 문서상으로는, 첨단 센서, 레이더, 자동 기관총 등이 장착된 국경 장벽이 아이언 돔과 연동되어, 적절한 대응을 요구할 수 있는 다가오는 위협에 대한 충분한 경고를 제공할 것이다. 제한된 전략적 깊이 때문에 공격적인 행동을 선호하는 역사적 교리에도 불구하고, 이스라엘은 압도적인 기술 우위에 크게 의존하는 방어 태세로 점차 소강상태에 접어들었다.

하마스는 가자 국경의 약점을 연구하고 이러한 기회를 악용하기 위해 비대칭 공격을 감행하는 데 첨단 기술이 필요하지 않았다. 저기술 역량 덕분에 성공할 수 있었다. 하마스는 탐지를 피하기 위해 디지털 통신을 피하고 유선 전화를 사용했다. 하마스는 이스라엘의 센서와 레이더를 교란할 수 있는 속도와 고도로 비행하는 상업용 저기술 드론을 사용하여 자동 기관총과 통신탑에 폭발물을 투하하여 이스라엘군의 지원 요청을 방해했고, 저격수는 감시 카메라를 겨냥하여 이스라엘군의 시야를 멀게 했다. 하마스는 취약한 침투 지점을 파악하고 불도저를 이용해 스마트 장벽을 뚫고 국경을 넘어 전투기를 투입하여 줄어든 IDF 병력을 압도했다. 이스라엘이 지상에서 군화(*병력)를 대신해 기술에 의존한 결과 단일 실패 지점이 생겨 혼란과 혼란, 대규모 폭력이 발생했다.

그 결과를 우크라이나에서 2년 동안의 전투에서 일어난 것과 비교해보라. 우크라이나인들은 첨단 기술 능력을 이용하여 자신들의 군사력을 증강시키고 있지만, 그것을 숙련된 병력 고용과 결부시키고 있다. 그들이 무인 및 자율 시스템을 사용하는 것은, 그들을 대체하기 위한 것이 아니라, 그들의 인간 군대의 집중된 노력과 통합된다.

센서, 매력적인 드론, 클라우드 기술, 스타링크 위성, 인공지능, 디아와 같은 민간용 앱은 적군의 위치를 파악하고, 표적 해결책을 찾고, 사격을 유도하는 데 도움이 된다. 이 모든 것은 군인들이 전장에서 최적의 결정을 내릴 수 있도록 설계되었다. 우크라이나 군인과 해군이 모든 단계에서 주도권을 발휘하고, 기술을 실험하고, 이를 그들의 연합 무기 전략에 통합할 수 있는 권한을 부여한 것은 전쟁의 궤적 대부분을 경직되고, 고도로 중앙에 집중되어 있으며, 상상할 수 없는 러시아 군대보다 뛰어났다.

이 두 사례 연구는 유능한 군인과 기술을 결합하는 것의 힘과 전자를 후자로 대체하려는 시도가 얼마나 위험한지를 보여준다. 키예프의 기술 통합은 병력 고용에 집중된 전쟁 노력을 보완하여 병력을 배가시키는 역할을 한다. 반대로 텔아비브가 가자 지구와의 국경을 지키기 위해 인간을 대신해 기술을 활용하는 것은 기술만으로는 한계가 있음을 보여준다.

기술 혁신은 전쟁의 스펙트럼 전반에 걸쳐 엄청난 가능성을 보여준다. 미국이 기술 패권에 집착하는 중국의 도전에 맞서기 위해서는 미국의 군사 기술 우위를 재건하기 위한 공동의 노력이 국가 안보에 매우 중요하다. 우리는 이러한 새로운 능력을 테스트, 개발 및 실전 배치하여 미군과 여성 군인들이 최고의 도구를 마음껏 사용할 수 있도록 보장하고 공정한 싸움을 할 수 있도록 노력해야 한다.

하지만 기술을 '전력 증강자'라고 부르는 데는 그만한 이유가 있다. 기술이 인간의 힘을 대체하는 것이 아니라 인간을 도울 때 가장 효과적이기 때문이다. 이 모든 것은 곱셈의 기본 원리로 돌아간다: 1 x 10은 10이지만 불행히도 0 x 10은 여전히 0입니다. 매우 다른 적과의 지속적인 분쟁에서 동맹국과 파트너의 경험은 우리에게 혁신이 전쟁 수행 능력을 기하급수적으로 향상시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있지만 새로운 취약점을 노출하는 기술에 대한 과도한 의존을 경계해야 하는 부분도 가르쳐주고 있다.

내일의 전투를 바라보면서 우리는 미국이 세계에서 가장 고도로 훈련되고 유능한 군대를 보유하고 있는 것은 자원뿐만 아니라 인적 자본 때문이라는 사실을 기억해야 할 것입니다. 로이드 오스틴 미 국방부 장관은 레이건 국방 포럼에서 "우리 국민은 우리가 가진 가장 큰 전략적 자산"이라고 말했다.

레이첼 호프는 로널드 레이건 대통령 재단의 워싱턴 DC 사무소인 로널드 레이건 연구소에서 정책 디렉터로 근무하고 있습니다. 연구소 입사 전에는 상원 군사위원회에서 존 매케인의 연설문 작성 및 정책 고문을 역임했습니다.

리드 케슬러는 워싱턴 DC에 있는 로널드 레이건 연구소의 정책 부소장으로, 이전에는 국무부 분쟁 및 안정화 작전국, 유엔 주재 미국 공관, 유엔 작전 및 위기 센터, 외교관계위원회에서 근무했습니다. 또한 리드는 런던 올림픽에서 최연소 올림픽 출전 선수로 선발된 올림픽 세계 신기록을 보유하고 있습니다.