사설] 이란 드론에 미국 부품이 포함되지 않도록 하는 방법

미국이 우크라이나에 방어 수단을 제공하기 위해 서두르고 있지만, 러시아가 우크라이나 인을 살해하고 크렘린의 무력 침공을 지원하는 데 사용하는 이란 드론에 미국산 부품이 사용되고 있다. 설상가상으로, 테헤란과 그 테러 대리인들도 서방 기술이 적용된 드론을 사용하여 미국인과 중동의 파트너들을 표적으로 삼고 있다.

이러한 용납할 수 없는 상황을 해결하기 위해 지난주 초당파 하원 의원 그룹은 2023년 이란산 드론의 대서양 횡단 기술 사용 차단 법안(Block the Use of Transatlantic Technology in Iranian Made Drones Act of 2023)을 발의했다. 이 법안은 상무부와 국무부가 이란산 드론에 사용되는 부품이 테헤란으로 유입되는 것을 막기 위한 전략을 개발하여 의회에 제출할 것을 요구한다.

국방부는 이란의 드론에 대해 "미군이 이란의 기술 획득 능력에 대응하거나 거부하기 위해 사용할 수 있는 다양한 옵션을 개발"해야 한다.

의회가 행동에 나서야 하는 이유를 쉽게 알 수 있다. 대부분의 사람들이 알고 있듯이 이란은 러시아와 우크라이나의 전쟁에 사용하기 위해 수백 대의 드론을 러시아에 제공했으며, 전장에서 드론이 사용되었다는 증거가 9월에 처음 드러났다.

2022년 11월, 분쟁 군비 연구 그룹은 우크라이나가 회수한 추락한 이란 드론과 이란산 정밀 유도 탄약에 사용된 부품의 82%가 미국 기반 기업에서 생산된 것으로 평가했다. 또한 우크라이나 정보당국은 추락한 이란 드론에서 발견된 52개 부품 중 무려 40개가 미국 기업 13곳에서 생산된 것으로 밝혀졌다.

전쟁이 시작된 이후 러시아의 전통적인 군수품 비축량이 크게 줄어들면서 이란의 드론은 우크라이나의 주요 인프라에 대한 순항 및 탄도 미사일 공격을 보완해 왔다. 이란의 드론 위협은 이전에는 유럽에서 멀리 떨어져 있는 것처럼 보였지만, 우크라이나에서 이러한 무기가 등장하면서 문제가 현실로 다가왔다.

안타깝게도 이란 드론의 공격은 미군을 포함하여 중동에서 새로운 현실이 아니다. 예를 들어, 3월 23일에는 이란의 지원을 받는 단체가 시리아 북부의 미군 기지에 이란산 드론을 사용하여 미군 계약자 1명이 사망하고 군인 5명이 부상을 입었다.

이 공격은 일회성 사건이 아니었다. 로이드 오스틴 미국 국방부 장관은 최근 의회에서 이란의 지원을 받는 단체가 2021년 1월 이후 시리아와 이라크의 미국 진지를 83번 공격했다고 밝혔다. 이러한 공격의 대부분은 이란의 드론과 관련이 있다.

중동의 미국 파트너들도 이란 드론을 이용한 공격에서 자유롭지 못했다. 2019년 9월, 테헤란은 압카이크와 쿠라이스의 사우디 석유 시설에 드론과 저공 순항 미사일을 복합적으로 발사하여 하루 570만 배럴의 석유 생산량을 감소시켰다.

유엔 예멘 전문가 패널은 이 사건과 앞서 사우디 석유 시설에 대한 드론 공격으로 인한 잔해를 조사했다. 패널은 영국 및/또는 폴란드, 스웨덴, 이탈리아, 일본, 아일랜드, 한국, 미국 등 최소 7개국에서 제작된 델타윙 드론의 잔해에서 부품을 발견했다.

2022년 9월, 테헤란은 이라크 북부의 쿠르드족 지역에 드론과 근거리 탄도 미사일을 발사하여 미국 시민 1명이 사망했다. 이란의 지원을 받는 예멘의 후티 반군은 지난 몇 년 동안 사우디아라비아를 향해 수백 대의 이란산 또는 이란이 설계한 드론을 발사했다.

우크라이나와 중동에서 추락한 이란산 드론에서 수집한 증거에 따르면 중동에서 미국인과 파트너를 공격하는 데 사용된 드론의 상당수에 미국 기업이 만든 부품이 포함되어 있을 가능성이 높다.

그런 일이 일어나서는 안된다. 그렇다면 어떻게 해야 할까?

공정하게 말하면, 바이든 행정부는 이란이 드론에 사용되는 미국 및 서방 부품을 어떻게 획득 할 수 있었는지 조사하기 위해 태스크 포스를 구성했다. 그러나 한 가지 분명한 사실은 태스크 포스의 조치가 뒤늦게 이루어 졌기 때문에 지금까지 불충분하다는 것이다.

첫 번째 단계는 워싱턴과 키이우, 중동의 미국 파트너들이 이란이 드론 부품을 획득하는 방법, 드론을 확산하는 데 사용하는 네트워크, 발사된 이란 드론을 탐지하고 격퇴하는 최선의 방법과 관련하여 가능한 많은 정보를 공유하는 것이다. 새로운 법안과 기관 간 조치 및 조율 강화가 도움이 될 수 있는 부분이다.

방공에 우선순위를 두고 미군, 걸프협력회의 파트너, 궁극적으로 이스라엘을 포함하는 중동 지역의 통합 안보 아키텍처를 구축하는 것도 중요한 추가 조치가 될 것이다.

또한 미 국방부는 이란의 드론을 탐지하고 파괴하기 위해 미국의 방공망을 강화하는 노력을 배가하고 신속하게 추진해야 한다. 위험에 처한 미군은 그보다 더한 대우를 받을 자격이 없다.

국무부와 국방부는 또한 아랍 파트너들이 러시아나 중국과 같은 국가로부터 유사한 시스템을 조달하도록 강요당하지 않도록 방공 자산을 아랍 파트너들에게 신속하게 인도하여 효과적인 지역 안보 아키텍처의 구축을 더 어렵게 만들거나 불가능하게 만들어야 한다.

동시에 미국과 파트너 국가들은 이란의 드론 공급망을 지도화하여 차단하고 구멍을 막기 위해 협력해야 한다.

그러나 과거가 프롤로그에 불과하다면, 법안이 법이 된다면 의회에 제출된 전략과 옵션은 구체성이나 구체성이 부족할 가능성이 높다. 이러한 결과를 막기 위해 법안 발의자들은 정부회계감사원의 감사관에게 행정부의 대응과 권고 사항의 이행 여부를 기밀이 아닌 서면으로 독립적으로 평가하도록 하는 방안을 고려할 수 있다.

미국인들은 미국산 기술과 부품이 적들이 우리 군대와 파트너를 공격하는 데 사용되지 않을 것이라고 기대하는 것이 옳다. 안타깝게도 긴급한 추가 조치가 없다면 앞으로도 같은 일이 더 많이 일어날 것으로 예상해야 한다.

라이언 브롭스트는 민주주의수호재단의 연구 분석가이며 브래들리 보우먼은 군사 및 정치 권력 센터의 선임 디렉터, 베남 벤 탈레블루는 선임 연구원이다.